3月20日,一名女子走在布鲁克林大桥上。

3月20日,一名女子走在布鲁克林大桥上。Victor J. Blue/Getty Images

分析

新冠肺炎后,气候问题的两条截然不同的路径

一些政策专家乐观地认为,战胜冠状病毒将使人们更加认识到政府、科学和企业在应对气候变化方面可以做些什么。但其他人认为,病毒造成的经济损失将阻碍未来几年的气候努力。

一年后,在后冠状病毒时代,减缓全球变暖的斗争将会是什么样子?这是近来政策专家和积极分子经常问的一个问题,它具有巨大的影响。一些人希望,它将激发我们和我们的领导人最好的一面,并希望政府在大流行期间重新采取行动,为应对气候变化提供一条前进的道路。其他人则担心,最坏的情况是,急于复苏受到重创的全球经济将把气候问题推到国际议程的后面。

乐观主义者站在比尔·盖茨(Bill Gates)一边,认为抗击疫情和应对气候变化在政策上是一粒豌豆。他说,两者都需要“创新、科学和世界”一起工作。“乐观主义者说,Covid-19的生活突然转变将教我们互助的美德,并且在面对未来的风险方面,它将震惊政策制定者更加预防 - 更倾向于相信专家的警告,以及专家的警告不太倾向于想象最糟糕的可能永远不会发生。

他们希望整个社会将认识到政府的权力和最终义务,以果断地行动,无论是执行锁定还是积极地走向零排放。伦敦大学学院的气候学家Mark Maslin表示,“政府在维持我们的健康和安全方面具有巨大的核心作用。”Mark Maslin Mark Maslin说。“我们需要利用这种新的政府统治,我们的生活和将国家和全球经济转移到更可持续的足迹。”

乐观主义者被诸如巴黎国际能源机构的主任,Fatih Birol的董事,上个月称为危机是一个“今天历史机会,以便将[能源]投资更加可持续的道路。”与G20政府已经承诺大约5万亿美元在关机后刺激他们的经济,大胆呼吁他们“放松清洁能源在刺激的核心计划对抗冠状病毒危机。“

“病毒创造了经济危机,人们将不那么愿意为拯救后代付出代价,”经济学家说。

如果他们这样做,它可能是一个转折点。随着污染,在目前的停机期间,挪威国际气候研究中心的研究主任,挪威国际气候研究中心的研究总监预测,“与良好的规划,2020年可能是全球排放峰的年份。”

但也有一个悲观的叙事。它警告估计短期关机的环境效益。大多数分析师都认为排放的减少将非常短暂。在中国,2月份,二氧化碳排放量大约下降了大约25%,因为许多燃煤电站关闭。但根据Lauri Myllyvirta的能源和清洁航空公司,一家基于芬兰的独立研究学院,煤炭燃烧恢复正常到3月底。

在全球范围内,2020年的二氧化碳排放量的下降可能非常小 - 大概在0.5%和2.2%之间 - 比如加州奥克兰奥克兰研究所突破研究所的气候科学家Zeke Hausthather和Seaver Wang。最有可能,大气二氧化碳浓度 - 地球的恒温器 - 将继续上升。“Covid-19危机似乎可能会花费更多时间来对气候行事比它给我们带来的更多,“ 他说。

在政治上,悲观主义者担心的是倒退,而不是前进。公众的恐惧,以及政府和银行家为刺激经济增长而采取的绝望措施,将共同助长政治上的短期主义和民族主义。悲观主义者警告称,经济刺激措施将支撑旧的能源密集型和化石燃料行业,并为雨林等破坏性自然资源开绿灯。

“病毒创造了经济危机,人们将不那么愿意为拯救后代支付,”牛津大学能源经济学家,奥运区大学的能源经济学家,连续的英国政府顾问。如果病毒的到来可能“标志着峰值净零点标记的那一点”,他会奇怪,这意味着当前世纪迄今为止净零碳排放的新接受的目标从政治话语中消失了。

3月18日,印度新德里,加油站工作人员戴着防护口罩和手套。

3月18日,印度新德里,加油站工作人员戴着防护口罩和手套。通过Getty Images Amal Ks / Hindustan时间

这种悲观的叙述也预见到通过消除或拒绝实施环境标准来切割“繁文缛节”的争夺。它希望“战争”征服病毒将蚀刻策略来减少其他存在性风险,例如气候变化。

“如果伦敦国际环境与发展研究所主任安德鲁·诺顿说:”如果处理得很糟糕,大流行可能会冒出公共行政和公共政策的能力。“花费万亿美元在常见地支撑业务,“我们将没有金融肌肉投资于低碳的未来,”伦敦帝国学院帝国学院的盖德姆气候变化研究所主任Martin Siegert。


那么事情的发展方向是什么呢?

美国并没有开个好头。美国环境保护署(Environmental Protection Agency)已经宣布,将在困难时期帮助工业暂停其大部分的执法活动。国会一致的2.2万亿美元的刺激计划可能已经避免占纳税人的美元进入该国已经挫败煤炭行业的救援计划,但它也未能对被扣除的行业进行任何环境要求。包括航空,其游说者成功了从草案包中删除一个需求到2050年,航空公司的排放量要减少一半——尽管这是航空业此前承诺要实现的目标。

2008年经济崩盘后,奥巴马总统能够介绍一个筹集与绿色投资和更严格的环境监管的激励措施。但政治现在不同。在突破研究所的泰德诺霍斯和亚历克斯·雷伯特著名的他说,“民主党人很清楚,以气候行动的名义来拖延一项急需的经济救援计划是站不住脚的。”

大流行危机的震惊可能只是将旧能源政策托管到垃圾桶所需的东西。

积极分子对这种失败生气,希望加大压力,以将环境条件附加到未来的救助。但诺霍斯和雷伯特建议在未来几个月取得进展,“环保主义者将需要花费更多的努力,使他们想要构建的基础设施的经济案例,以及更少的时间让气候案件抵御他们想要停止的基础设施。”

在中国,MyllyVirta警告称,中央委员会同意的经济助推器套餐同样“没有提及任何刺激措施的气候或环境方面。”最近几周在新的燃煤电站批准时期飙升。唯一的好消息是制造太阳能电池板也有繁荣。一家中国公司GCL系统,为一家工厂提供了一年的计划,可以生成足够的小组,以产生60个Gigawatts - 整个当前全球市场的一半。

欧洲有更乐观。用英国环境经济学家和联合国顾问尼古拉斯·斯特恩的话语,“现在是突出新的国际主义的时候,并从这场危机转向更加可持续和有弹性的经济,与自然界更加接近......建立理解普遍和共同的脆弱性。“

“封闭式航空公司,空道路和商场,消费减少到真正的必需品,以及视频会议和家庭工作,迫使我们所有人提出的,所以被视为理所当然的方式,”克里斯希尔逊说英国雷丁大学雷丁气候与正义中心主任。

4月3日,飞机在堪萨斯城国际机场闲置。

4月3日,飞机在堪萨斯城国际机场闲置。杰米乡/盖蒂图像

欧洲联盟表示自己的经济刺激计划将是一致的最近宣布了减少碳排放的绿色协议政策。但也有阻力。捷克总理安德烈·巴比斯(Andrej Babis)呼吁放弃绿色协议,集中精力抗击病毒;波兰政府表示,惩罚碳排放大国的欧盟排放交易计划,应该废除;和欧洲汽车制造商协会呼吁延迟介绍规划二氧化碳排放性能目标。

但是,负责绿色交易的人,欧洲委员会副总裁Frans Timmermans,从自我隔离发布:“我们现在正好犯下了许多牺牲......但是当更好的日子来 - 他们会 - 我们会更加坚定比以前能保护我们的人民和行星,享受我们周围的自然。“

这种乐观主义可能不一致思考。一些市场分析师争辩说,大流行危机的震惊可能只是将旧能源政策到历史堆的灰烬堆积所需的东西。他们发现自己与环境活动家Naomi Klein的看法,“在灾难性变化的时刻,以前不可想象的突然变成现实。

特别是,他们指出3月底跌至18年低位的油价。确实,随着刹车在今年晚些时候的经济体中,需求的低价可能会释放出来。但随着价格低廉的价格使许多井不可逃脱,将未来的新石油和天然气领域的投资潜在无利可图,这些分析师表示,价格震荡可能快速追踪世界达到石油生产的高峰,其次是稳步下降。

摩根士丹利银行可持续发展研究主管杰西卡·阿尔斯福德表示,发表了一篇论文上周,根据对投资者的采访,他们得出结论,尽管气候政策的制定可能会出现短期延迟,“在未来10年,脱碳仍然是一个有吸引力的投资主题。”石油行业失去的盈利能力“可以为可再生能源腾出资金。”低油价也会鼓励政府放弃对化石燃料的现有补贴,并将经济刺激计划转向清洁能源。她写道,总的来说,“我们的分析认为,当前的危机可能会加速对化石燃料的转向。”

“这种大流行引道了我们,如果环境主义者得到他们的方式,那么一个保守的评论家说。

Valentina Kretzschmar在能源顾问公司Wood Mackenzie同意低油价意味着投资回报现在更适合可再生能源:“资本分配不再是大石油的单向街道。可再生能源项目突然看起来很有吸引力。“

风中的一根稻草:北达科他州最大的页岩油算子,惠族石油 - 其网站仍然声称它具有“强大,负责的计划,创造长期价值” -4月1日申请破产。

但是,即使经济形势仍然令人鼓舞地有利于绿色投资,新的政治局面可能会证明是不同的。乐观主义者可能会辩称,冠状病毒造成的不确定性让公众重新渴望获得专家的智慧和政府的权力,这将转化为更认真地对待气候科学家的警告。但是一些悲观主义者担心右翼势力的反击——无论如何,专家们会因为危机及其后果而受到指责,而不是病毒。

我们也许听到上个月在总统特朗普猜测中的这种叙述的早期搅拌,“我们不能让治疗方法[按照专家提出]比问题本身更糟糕。”

已经,环保主义者已经进入批评自由主义权利,以庆祝由于病毒拖累经济体的空气污染问题如何下降。Brendan O'Neill,编辑飙升一部分由保守的Charles Koch基金会资助的互联网杂志声称,“这百分比表达了我们生活的生活如果环境主义者接到自己的路。

国际智库“气候分析”的卡尔-弗里德里希·施勒斯纳警告在网站上碳简介:“冠状病毒引起的经济灾难是”善“的叙述,气候是危险的误导性,并且可能会破坏对气候行动的支持。”

所以游戏是为了心灵和思想。随着11月的联合国气候首脑会议现在推迟到明年中期,乐观和悲观的叙述将持续一段时间。苏格兰在格拉斯哥的2021次峰会上,苏格兰举行了苏格兰,仍然是一个开放的问题,苏格兰举行了气候危机,或者气候是否会被政府议程的脚注减少。