人们住在卡斯特罗·拉伯罗里（Castro Laboreiro），那里的葡萄牙北部边界西班牙足够长，足以在山区乡村建造巨石，并在1,100年前在村庄本身中建造了一座前罗马式的教堂。但是，旧的农村人口逐渐消失，留下了大多数长辈，他们渴望他们消失的文化。
曾经被绵羊，山羊和牛放牧的大约一半的区域现在未使用并恢复自然，这意味着狼，熊，野猪和其他物种已经以其旧习惯反弹。伊比利亚的IBEX和Griffon秃鹰在1990年代就已经灭绝了，或者几乎是如此。因此，对某些乡村居民的损失感觉就像是恢复的巨大康复。
Castro Laboreiro之类的地方当然无处不在。废弃农村土地已成为我们时代最戏剧性的整个行星变化之一，影响了数百万平方英里的土地。部分是农村飞行的产物，以及城市的经济，社会和教育吸引力。部分原因是诸如气候变化和粮食供应链全球化之类的更大力量。但是结果，根据一项新研究在自然生态和进化，是，全球农业的占地面积“在过去的二十年中开始减少规模，现在被抛弃的土地比转变为农业，尤其是在西欧和北美。”（这种变化似乎并没有影响全球粮食供应，至少还没有影响，因为损失的土地始终是微不足道的，而其他地方的耕种变得更加生产力。）
这项研究由明尼苏达大学的研究人员领导，发现废弃的土地可能需要数十年甚至几个世纪的时间才能恢复其原始的生物多样性和生产力。188金博网注册就送188但是，它称土地遗弃是“生态恢复的前所未有的机会，以帮助减轻第六次大规模灭绝及其对人类健康的后果。”确实，从某些情况下，一种更具侵略性和基于证据的方法来恢复被废弃的土地可能会在气候和灭绝紧急情况下取得重大进展。
最大的警告是，目前关于退化土地的政府倡议甚至缺乏基本计划。
一个今年早些时候学习科学根据苏黎世Eth Eth Eth的高级作家Thomas Crowther的说法，计算了全球“退化”土地上的潜在树覆盖物，并发现了一个庞大的种植树木并成熟的庞大计划“可以在大气中削减二氧化碳……在最后的水平上，几乎可以看到几乎看不见的水平一个世纪前。”这项研究引起了其他研究人员的尖锐批评，呼吁种植至少660万平方英里的退化土地，目前未用于城市或农业目的。一半以上的种植将在六个国家进行，这是造成气候变化的主要贡献者：俄罗斯，美国，加拿大，澳大利亚，巴西和中国。
克劳瑟（Crowther）称其为“当今可用的最佳气候变化解决方案”，有可能消除25％的二氧化碳排放量。但是，批评者将该提案的特征是分散减少温室气体排放的直接优先事项。他们还质疑研究中土地的适用性。
“这些计划是由科学家制定的，他们做了很多遥感，并且不了解这些土地为何过渡或如果他们正在过渡。”耶鲁大学林业与环境研究学院的森林生态学家马克·阿什顿（Mark Ashton）说。“这比查看地图要复杂得多，并认为您可以种植树木，而不必了解该土地周围的人类环境。”
188金博网注册就送188在废弃农田后，生物多样性和物种丰富度一直在增长多年。Isbell等人，自然2019
这项研究带有其自身的主要警告：作者无法确定可用土地是公开或私人所有。此外，一些现在适合再生的土地可能会变得越来越少，因此随着气候变化的发展。
不过，最大的警告是，现任政府关于退化土地的举措通常甚至缺乏基本计划。例如，在48个致力于在波恩挑战赛下恢复森林的48个国家（一项国际造林倡议）约有10％的人承诺恢复森林的范围，而不是土地种植森林。许多其他国家已承诺恢复不到他们可用土地一半的地区。
即使估计的土地遗弃规模是巨大的，这种随意的方法仍然存在。中国报告失败了每年约7,700平方英里的农业土地。美国丢失了从1997年到2018年，将近98,000平方英里的农田。最近的一个估计，到2040年，欧盟可能拥有多达82,000平方英里的废弃农田，占本世纪初耕种的11％。
全球，a2011年研究在日记中气候变化将当前的“恢复二次植被”（包括旧田地，牧场和森林恢复）放置在1120万平方英里的土地上，大约是美国整个土地区域的三倍 - 并上升。但是这个数字包括在过去600年中任何时候使用和废弃的土地。它也基于计算机模型。一位从康涅狄格大学退休的热带森林生态学家罗宾·查兹登（Robin Chazdon）表示，实际景观的测量仍然很难进行。卫星和其他远程监测技术无法轻易区分自然再生森林和植树林。
一项研究发现，在某些情况下，草原和牧场可以证明比森林更有弹性的碳储存。
Chazdon说，目前对废弃土地的混乱方法通常会将土地经理推向方向，这些方向对野生动植物或气候变化无济于事。例如，许多热带国家（例如哥斯达黎加，秘鲁和菲律宾）都有明确禁止收获本地树木的法律，包括在废弃田地上自然再生的树木。她说：“但是，如果您记录了自己种植树木，它们就会成为您的树木。”“这产生了一种不正当的动力，以防止农民将其土地转回天然林，而是种植树木种植园。”
在其他地方，气候和生物多样性倡议经常竞争，而不188金博网注册就送188是互相支持。“The mainstream response to abandoned lands is, ‘We have to put windmills and solar out there, or we need to use biomass and burn materials from our forests.’” Even tree planting can become “a technological solution, a numbers game, planting the wrong species, in a straight line, and in areas where they wouldn’t actually grow back on their own,” resulting in “a huge waste of money.” It makes more sense, he says, to regenerate natural forests as functioning ecosystems, including large herbivores to reduce fuel accumulation on the forest floor and prevent wildfires.
Schepers说，同样，基于简单的观念，即自动改善碳存储可能会损害物种和气候，将废弃的牧场转换为森林。根据碳储存，许多植物和野生动植物物种不仅需要开放的栖息地，而且在某些情况下，草原和牧场可以证明比森林更有弹性。2018年的研究来自加利福尼亚大学戴维斯分校。那是因为他们将碳储存在地下，在干旱和野火易发的区域中，它比在树木中存储的碳更易受伤害。
批评家指出，有缺陷的策略鼓励了林基，例如哥斯达黎加的油棕种植园。快门
最重要的是，将废弃的土地再次为宜居行星工作将需要相当大的细微差别。例如，与其简单地付钱去做过去有意义的事情 - 在边际土地上放牧牲畜，不如需要将这些补贴作为目标来解决不同地方的不同问题。阿姆斯特丹VU大学的Emma van der Zanden说，像欧盟现在那样，支付补贴，像欧盟现在一样，保留具有丰富文化遗产的传统生活方式。但是，通过在环境价值占主导地位的其他领域补贴绿色项目，刺激遗弃也可能是有意义的。
澳大利亚国立大学的景观生态学家戴维·林登马耶（David Lindenmayer）说，在澳大利亚，如果将化石燃料密集型产业支付的森林转变为碳储存森林，许多边缘和废弃的地区可能会变得更加有效。农场的收入可能部分来自放牧，部分是由于种植，部分原因是再生，这将偶然地改善这些地区的水分。他说：“如果您希望人们留在那片土地上，您必须为资产支付它们，而资产显然必须是碳存储。”“但是我们的政府拒绝建立一种支付农民存储碳的机制。”
当他讲话时，Lindenmayer望着他的窗户，看着澳大利亚最新的长期干旱的证据，再加上致命的热浪和大量的野火，这些野火在全国大部分地区都变黑了。他警告说，澳大利亚只是“在温暖和可预测的气候条件变得更加普遍的情况下，其他国家面临的挑战的领先地位”。废弃的土地可以帮助最大程度地减少甚至防止可能损坏。但这只有在科学家和政策制定者以最聪明的方式将这些土地重新工作的最聪明方法迅速融合在一起时，才会发生这种情况。
