今年早些时候，德国上升的远方院长的领导者抨击对手的“退化恐惧”，并警告欧洲进入“deindustrialized解决上面覆盖着风力涡轮机。”在荷兰，蒂埃里·博代(Thierry Baudet)领导他的民族主义民主论坛(Forum for Democracy)在3月份的选举中获得了最多的选票栏杆反对“气候变化歇斯底里。”当少年瑞典气候活动家Greta Thunberg于8月份为纽约航行时，这是一个自称的“Brexit的坏男孩”，Arron Banks - 一个商人资助黑色Brexit Champion Nigel Mage的商人 - 黑暗地暗示他希望这16岁- 年龄永远不会到达，在推特上发布“令人恐惧的游艇事故发生。”
右翼民粹主义政党正在欧洲各地崛起，他们正在把对气候行动的反对提升为一个新的文化战争问题，这是美国式的。有些政党，比如德国另类选择党(AfD)——该党在联邦议院中占有第三大席位，以其尖锐的反移民观点和对穆斯林的反感而闻名——公然拒绝气候科学。其他人说他们接受它，但认为采取行动的呼吁是过分的歇斯底里，认为在如此巨大的问题面前，碳减排措施是不必要的、负担不起的，或毫无意义的。
无论哪种方式，气候越来越多地成为其他民族主义问题的强大新的政治热按钮 - 最符合欧洲的难民危机 - 已经在今年的某些人死了。关于气候政策的攻击整齐地适合民粹主义者的青睐人民 - 与精英消息框架。通过扰乱对行动需要的共识，他们的持续剧烈威胁要削弱一大陆的雄心壮志，即历史地寻求成为一个全球气候领导者，就像它寻求哈希减少减排和可再生能源目标的那样几十年。
民粹主义者的言论雇佣长期以来一直在美国话语的一部分,但直到最近降级边缘在欧洲,建立政党在左边和右边都有,至少在大多数情况下,耍耍嘴皮子需要大幅减少碳排放。
右翼民粹主义者目前在欧洲议会中占有四分之一的席位。
“在欧洲，否认气候科学的论调肯定又抬头了，这是毫无疑问的，”气象杂志编辑马特·霍普(Mat Hope)说Desmog英国，一个调查新闻网站报告了这个问题。远方缔约方长期以来一直存在这样的观点，但最近的选举胜利意味着他们现在拥有更大的扩音器 - 以及影响政策的能力。“之前，他们看着他们的局外人，”希望说。“现在他们在里面。”
他们的成功与绿党一样也获得了地面。莱斯特大学(University of Leicester)研究极右翼环境言论的专家伯恩哈德·福赫特纳(Bernhard Forchtner)说，这种两极分化日益成为欧洲政治的特征。民粹主义者说，他们是在回应其他政党日益关注气候问题，以及采取街头运动，如最近的气候行动学校罢工和灭绝反叛今年4月，抗议活动导致伦敦市中心大片地区停工这个月再次。
民粹主义者认为，国际气候协议是“由自由主义的世界主义议程驱动的，它们伤害的是小人物，是一种以格里塔•通伯格(Greta Thunberg)为新教皇的新型宗教。”(民粹主义者)可以哀叹主权的丧失”，他们认为多边合作，Forchtner说。
这些是民粹主义者对其他问题产生强大影响的主题。Forchtner说，作为必须掌握智力上的复杂问题，这需要全球反应，这需要一个全球反应，气候对于以情绪收费沟通而擅长的民族主义者的完美Bêtenoir。
右翼民众主义者现在在欧洲议会中举行四分之一的席位，是八个欧洲国家执政联盟的一部分，分析由柏林的气候思维坦克阿德利找到。鉴于他们的数字，人口主义者在立法机内的投票不如他们在主流保守者上发挥的引力。希望，他们的影响力“并不是政策和立法，它就是制定政策和立法的政党，”希望说。“这些[右右]缔约方的主要力量是将中心拖动其职位。”对于欧洲来说，这可能意味着软化排放减排目标，并且对大陆推动更加可再生能源的弱化。
Brexit派对领导人的Nigel Magarage在2019年3月在伦敦议会广场的集会中。明杨/盖蒂图像
在一个分析在民粹主义政党在5月的欧洲议会选举中扩大势力之前，阿德尔菲发现，在反对气候和可持续能源政策的投票中，这些政党占了近一半。该智库研究了有关收紧重型汽车二氧化碳排放限制的投票、能源效率、可再生能源倡议，以及欧洲排放交易体系的更新等问题。
一些人看到了民粹主义的压力。欧盟当选总统乌苏拉·冯·德莱恩(Ursula von der Leyen)在7月以“欧洲绿色协议”(European Green Deal)的承诺赢得新职位后，又淡化了加强2030年碳减排目标的计划。霍普说，这是一个新动态的完美例证:随着绿党和右翼民粹主义者都在展示他们的实力，冯•德•莱恩“被迫(就气候问题)发表一些言论。”但与此同时，她所说的其实并不是那么好。”
绿党取得了历史性的胜利瑞士本月将举行议会选举，而在翁布里亚的选民，在意大利中部，递交压倒性胜利在一周后，在区域投票中的远方联盟。Forchtner说，蔬菜的同时崛起和最右边的欧洲政治日益极化的长期趋势越来越多。“它最近肯定会加速，”他说。“社会变得更加多元，老党忠诚正在消失。”
上周末，这种转变是生动的展示图林根州德国左翼政党德国左翼党(Die Linke party)和德国新选择党(AfD)分别获得了最大和第二大得票率，将总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)领导的中右翼基督教民主党(Christian Democrats)挤到了第三位。今年9月，德国新选择党在另外两个东部州勃兰登堡和萨克森州的支持率也位居第二。但是由于绿党在勃兰登堡的表现也很好，右派的崛起可能不会威胁到该州从煤炭开采中转移的计划，Forchtner说。
苏塞克斯大学(University of Sussex)能源政策高级讲师马修·洛克伍德(Matthew Lockwood)说，绿党和民粹主义右翼之间的角力“是一幅复杂的图景”。两者都更有可能赢得欧洲大陆的立法席位，因为在欧洲大陆，比例投票制度使许多政党能够将民众的支持转化为立法机构的代表，而在英国，赢家通吃的制度往往会将除两三个占主导地位的政党外的所有政党挤出议会。洛克伍德说，更重要的是，绿党对气候问题的关注使他们在与右翼民粹主义者进行政策斗争时具有优势，对右翼民粹主义者来说，气候问题是他们优先考虑的问题之一。
反对气候变化的观点很符合主流保守党派对监管倒退的胃口。
在许多情况下，逆势气候论点与主流保守党的胃口融为一体，对监管回滚。对于英国而言，Brexit提供了禁止欧盟的监管权力并制定自己的规则。Prime Minister Boris Johnson says he wants to maintain the highest standards, but in renegotiating an exit deal he downgraded from a binding to a non-binding pledge that Britain’s regulations in areas including climate and the environment would remain closely aligned with the EU’s after Britain’s departure.
“这是我们预期的早期迹象，”希望说。许多分析师认为约翰逊的保守派将有机会跳跃，将英国发布到一个松散的低纳税避风港。“大规模的市场放松管制，这才是最终的结果。
随着全国大选的临近，约翰逊必须争取法拉奇领导的脱欧党(Brexit Party)的支持者。去年春天，脱欧党在英国欧洲议会(European Parliament)选举中赢得了近三分之一的选票和29个席位。法拉奇称对二氧化碳的“痴迷”很奇怪，他的政党中有许多拒绝气候科学的政客。
虽然移民仍然是欧洲的政治热门纽扣，但它比2015年和2016年难民危机的高度更酷。因此，民粹主义者“正在寻找一个偏离的新主题”，“阿德利气候专家斯特拉沙勒表示，”斯特拉沙勒表示。“他们掌握了戏剧的工具，情绪化，个性化。”最近对Greta Thunberg的攻击已经证明了这些策略。
夏勒继续说:“他们使用的语言是强烈的‘生态独裁’、‘气候歇斯底里’或‘去工业化’。”这些都是触动人们内心的情感词汇。我们生活在一个动荡、不确定的时代，存在着巨大的不平等，所以这些叙事遇到了肥沃的土壤。”
Theo Wolters，荷兰的基础主席欧洲气候现实主义网络该组织称，欧盟官员正在夸大对气候变化的担忧，以为布鲁塞尔进一步巩固政治权力提供理由。
“这个整个框架已经发生了20年，[那]地球的末端接近，”沃尔斯说。“简单的人，未受过教育的人，他们被厌倦了，他们不再相信了。”Wolters补充说，他对自己说话，不一定是他的网络。
他说，他的许多团队的支持者“看到他们的孙子们沮丧和害怕未来，因为格雷塔·················伯格说我们会死。你剥夺了整个生命的积极观点，他们必须对不起他们活着。“
对于民粹主义者来说，支持国内环保的“绿色爱国主义”并不罕见。
右翼民粹主义在欧洲的崛起只是全球故事的一部分。从唐纳德·特朗普(Donald Trump)到巴西总统雅伊尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)，民粹主义者正在酝酿一股强大的民族主义和阴谋论，以抵制在气候问题上的全球合作。在澳大利亚，选民们今年出人意料地把胜利交给了一个呼吁其领导人所称的“安静的澳大利亚人”支持的保守联盟。联合政府支持煤炭，并认为反对者的目标是电动汽车“周末的战争。”。
反移民的芬兰人党去年4月成为第二大或有在一场竞选活动中，芬兰的一名候选人警告称，激进的环境政策将“从劳工嘴里抢走香肠”，这与特朗普的“绿色新政”(Green New Deal)将废除奶牛和汉堡的错误主张相一致。
芬兰人党(Finns Party)议员萨卡里·皮伊斯托(Sakari Puisto)在接受电话采访时的语气比较温和。他说，芬兰的其他政党正在竞相在气候问题上成为最激进的政党。他说，“我们认为气候问题非常重要，”但希望对政策措施保持谨慎。“这真的回到了现实和公平的问题上。”
在一份政策文件中，共产党强调需要保护“美丽的湖泊和森林，清洁的空气和自然”。专家们说，民粹主义者拥抱一种“绿色爱国主义”并不罕见，他们在国内支持环保——有时以浪漫主义的辞令来表达——同时反对国际社会在气候问题上采取行动。
沃尔特斯是“气候现实主义者”网络的主席，他预测欧洲气候辩论的文化战争强度只会加剧。他说:“我看到双方都在变得更强大，冲突将随之而来，在我看来冲突已经开始了。”
这种冲突可能使气候行动更难达成共识。夏勒说，情绪化的语言会引发对改变的恐惧，破坏建设性辩论和行动所必需的尊重和社会凝聚力。但她补充说，民粹主义者引人注目、有时令人担忧的论点，可能不如真正掌权的人的决定来得重要。
夏勒说:“我们看到，保守派政党确实采纳了这种说法。“重要的是，不仅要谈论右翼民粹主义者，还要谈论那些中间派力量，以及他们缺乏雄心。因为它仍然是决定发生什么的中心。”
