全球空气和海洋温度正在上升,人类活动是主要原因,不再是一个有争议的话题在世界上绝大多数的气候科学家。但是没有这样的共识,当话题转到另一个重要的问题:气候变化已经导致更多的极端天气事件,包括日益恶化的暴雨和洪水、热浪、加剧和更强大的飓风?
360年耶鲁大学环境问八个主要气候专家认为他们是否有越来越多的证据表明,人类引起的全球变暖导致极端天气的发病率增加,在他们的答案引用特定的最近的例子。他们的反应各不相同,一些声称不断升高的气温已经创造更多有暴风雨的天气和其他人说,更多的极端天气可能可能存在,但没有足够的数据来辨别方向的趋势。科学家们在两个阵营说两个物理现象——温暖的空气中含有更多的水分,温度升高加剧自然发生的热浪,几乎可以根据定义意味着更多的极端。但有些认为人类人数不断增长的飓风,龙卷风,洪水、热浪迅速增长的人口主要是相关和相关环境的退化。
资深科学家Kevin Trenberth美国国家大气研究中心的气候分析部分。
是的,毫无疑问。所有风暴形成的环境由于人类活动改变了。全球变暖增加了温度和直接相关,是一个增加林下的气氛。海洋,没有水的限制,观测证实,大气中的水蒸气的量增加了约4%,符合1度F变暖的海洋表面温度对1970年代以来。人类的组件不会改变每年和影响所有风暴。
在没有水的情况下,干旱,额外的热量进入提高温度和创建一个更强烈的干旱和热浪,无疑导致了2010年俄罗斯的热浪。然而,最壮观的事件在过去的一年里极端暴雨:洪水在印度,中国和巴基斯坦在7月和8月,昆士兰,澳大利亚在2010年12月和2011年1月。进一步,非常大雨在美国在2011年4月,随着雪融化,也导致了大量的洪水。在所有这些情况下,海洋表面温度很高无疑导致了额外的水分流入风暴产生暴雨和可能导致通过添加能量风暴的强度。虽然可能这些高海面温度的主要部分与自然变化如ENSO(厄尔尼诺南方涛动),组件是与全球变暖有关。当全球变暖和自然变化打破了记录。我们当前的工作是记录之间的联系亚洲洪水和俄罗斯的热浪和为什么阻塞高压,导致它是如此持久的。
安德鲁·沃森,东安格利亚大学的环境科学教授。
构成我对这个问题的回答是否定的。然而,如果你问我是否认为人为气候变化将导致更多的极端天气事件,答案将是肯定的。
“人类造成的气候变化”是将发展几十年来一个世纪(温室气体浓度变化的时间尺度),和证据支持或反对它还需要考虑在这样的时间长度。如果你思考最近发生的事件,如卡特里娜飓风,龙卷风在阿拉巴马州和密苏里州的洪水在孟加拉国,东南亚或密西西比河上的,我的回答是,一些这样的极端天气的例子不能,根据定义,作为证据,或反对,气候变化。
只有长期的统计数据才能证明,可能是由于气候变化。所以你的要求我们给一个例子或两个最近的极端天气事件,要么你认为确认,或反驳,人为全球变暖的争论增加极端事件的频率和强度”对我来说没有任何意义。
但话虽如此,我认为全球变暖应该导致更多的极端天气事件。极端天气是由大通量的能量,其中大部分来自潜热,也就是说从水蒸气凝结。因为温暖的气氛中含有更多的水蒸气,我认为这是有意义的,我们应该期待更多暴力天气事件在一个变暖的世界。然而,这是一个非常普遍的预测肯定不是一个任何特定的极端事件可以证明或反驳。总体我准备打赌它是正确的,但需要另一个几十年的研究和统计数据。
罗杰·a·皮尔克Jr .,科罗拉多大学环境研究教授。
IPCC(政府间气候变化专门委员会)将“气候变化”定义为改变天气的统计发生超过30年或更长时间,坚持了几十年。因此,在气候变化的检测需要长期记录。表明特定的极端天气事件的证据,气候变化不仅是错误的,但是错误的——每一点的主张在一个特别寒冷多雪的冬季(甚至连续几个),此类事件在某种程度上证明气候变化。天气不是气候和短期气候变化不是气候变化。
气候变化的检测需要看实际的数据——数据龙卷风、大型河流洪水(在一成不变的流域),和登陆我国飓风没有证据显示趋势的方向更多的极端事件。这不足为奇,因为即使我们假定一个强烈的信号从人类造成的气候变化,在极端事件的统计数据表明,需要几十年,也许更长,这样的信号将被检测到。
鉴于这种背景下,宣称特定的事件可以归结于一个因果时尚人类温室气体的排放是不科学的,如果不从根本上不连贯的。的确,整体破坏龙卷风,洪水和飓风近几十年来一直在增加。最近世界各地的极端事件的影响的文献综述发现,到处都是,科学家已经研究出可以完全解释增加增值的财产风险和增加曝光这些危害。
人为气候变化是真实的和值得有效的政策回应。制作声称科学重不会进一步努力。
克里伊曼纽尔,麻省理工学院的项目主任大气、海洋和气候。
有证据表明,越来越极端水文事件。这不是那么容易估计,因为降雨通常是本地,所以需要良好的观察网络电台。在美国,我们有一个优秀的降水网络,发表论文数目前证据表明,降雨越来越集中于频繁但更严重的事件。
在世界范围内,卫星观测表明,最强烈的热带气旋越来越频繁,即使更丰富的弱风暴发生的有点少。在北大西洋地区,我们有最好的观察这样的风暴,他们的权力有密切相关性和热带大西洋在夏天的温度。这种相关性,这是在2005年第一次指出,因为已经变得更加强大。越来越多的证据表明热带大西洋海面温度一直受硫酸盐气溶胶的影响“全球变暗”以及温室气体增加,而证据“自然循环”的海洋温度和猛烈相应地少说服力。
尽管这是一个特殊的龙卷风在美国,强大的报告此类事件的变化随着时间的推移,阻止我们推导出任何长期的趋势。工作正在进行,以检查趋势的客观措施雷暴旋转多普勒雷达探测到从1988年开始,当这种雷达第一次广泛部署。但迄今为止,几乎没有理论工作关于全球变暖可能会影响当地严重的风暴,包括龙卷风和冰雹风暴。
Judith咖喱,佐治亚理工学院的地球与大气科学学院。
实质性的利益在极端天气事件归因于全球变暖似乎植根于认为某种灾难需要推动公众舆论和政治进程的方向采取行动应对气候变化。个人极端天气事件,然而,试图属性或极端天气事件的集合,可能从根本上不合适的背景下复杂的气候系统,它的特点是时空混乱。有实质性的困难和问题相关的平均气候的变化归因于自然变异和人为强迫,我认为由IPCC评估过于简单化。极端天气事件的归因是进一步复杂化的依赖天气政权和内部数十年振荡,由气候模型模拟不佳。
我已经完全不相信任何属性的参数,我看过一个极端天气事件,一群极端天气事件,极端天气事件的人为迫使或统计数据。改进的归因分析极端天气事件需要大大改进和更长的事件的数据库。解释这些事件与自然气候制度等
厄尔尼诺现象需要增加我们的理解自然气候变化的角色在决定他们的频率和强度。改进方法,评估气候模型模拟极端事件强度和频率分布的自然变化的背景下需要任何信心之前可以放在推断人为影响的极端天气事件的影响。
劳伦斯bouw,阿姆斯特丹自由大学的气候科学家。
IPCC已经证实这是一些极端天气类型的频率的增加在全球层面,包括暴雨事件,极端温度。这些变化的一部分,也是大气中温室气体浓度的增加的结果。很难——甚至不可能——链接个人当地人为气候变化的事件。不过,特定类型的极端事件发生的可能性可能转移,和所谓的归因研究可以在一定程度上证明这一点。与此同时,当地的极端天气的发生在很大程度上影响了自然气候的变化,产生更重要的影响数万年的时间尺度。
更重要的是,其他进程确定极端天气事件的影响——主要是人类的方式修改他们的环境和经常定居地点自然灾害发生。因此这些都是唯一的原因,我们已经看到更频繁和普遍的天气灾难过去几十年。例如,在巴基斯坦发生了严重的水灾,但其不断增长的人口的影响去年的洪水更糟。2005年新奥尔良洪水灾难只会发生因为人口没有防增兵,卡特里娜飓风造成的风。目前没有记录的与气候有关的灾害科学文献,可以证明由人为造成气候变化的原因。在不久的将来,我们将看到更多的灾害的地方人口增长还不能很好地保护免受天气——而不是因为气候变化正在发生的今天和明天。
百利c·霍格,爱丁堡大学的气候系统科学教授。
并不是所有的极端事件预计将增加或者改变。例如,有相当多的证据表明,温室气体的增加导致了最近的广泛变化频率的极端温度,但这既有减少冷昼夜和数量的增加数量的温暖的夜晚。最近普遍变暖,这对全球和大陆意味着数据被发现可能对人类的影响,主要原因是导致变化的极端温度的概率。然而,也有一些情况下温度分布的尾部变化不同的意思。气候变暖会导致更严重的干旱地区和季节降水减少或仍然基本未变,而蒸发增加由于气温升高。此外,大气变暖已被证实成为所。这可能解释了统计学意义转向更极端降水事件在世界范围内,不能解释为气候变化和人类的影响是最好的解释。
个人极端天气通常可以既不确认也不争议人类在气候变化中的作用。唯一有意义的方法来估计概率的变化事件的观察,然后看看人类影响改变了这个概率。例如,有一个非常有说服力的研究表明,热浪的概率大小的2003年欧洲的热浪很可能大幅增加由于全球变暖。最近,另一个类似的研究表明,2000年秋季洪水在英国更有可能在全球变暖比没有人类对于气候的影响。
美国气象学会主任威廉·胡克的政策程序。
我们生活在一个星球,如果不是大多数的业务通过极端事件。我们所说的“气候”反映了这些极端的总结发现平均水平。和我们称之为气候因此“可变性”或“改变”将反映在变化或改变位置,时间、模式、强度和持续时间的极端。
也就是说,极端的统计数据本质上是吵了。梳理长期改变链接的关系极端和平均价值协调和持续科学的关注,但仍将是多年的愿望。科学家们——更不用说非专家将讨论任何发现一段时间。(最有可能的地方令人信服的最早可能是热浪和寒流的统计数据。)
与此同时,社会应对极端。事实是,我们
证明不太擅长对付我们今天面临的极端和危害。此外,危害最大的变化在我们的经验在未来几十年里最有可能会被证明是社会变革和技术进步的结果:人口增长、城市化、和运动等灾害频发地区海岸;对关键基础设施的依赖;零的社会倾向,在发达国家和发展中国家;等等。土地使用和建筑法规;no-adverse-impact堤坝和其他政策风险的措施;从经验中学习;和公私合作构建社区韧性会迫切需要与自然科学。