四年来，该国一直受到共和国的管辖，只有一个人才会谈论 - 不同意他，你成为一个非人。
这不是乔·拜登(Joe Biden)的风格，也不是民主党的细胞结构。事实上，我们进入这个新世界只有几天的时间，而且已经有相当多的讨论在进行中。大喊大叫。弄清楚如何处理它——如何使它具有建设性而不是破坏性——将是使未来四年尽可能富有成效的重要部分。由于我们迫切需要他们在气候、种族公正、医疗保健、移民等问题上发挥作用，我们最好学会如何说话。
一个元争论正在进行中:“左翼”vs“中间”，拟人化为亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez) vs一些你隐约听说过的来自不喜欢任何人谈论社会主义的紫色选区的国会议员。但是，尽管这场引人注目的战斗吸引了专家们的注意，还有一个更微妙的沟通问题需要解决:民主党联盟的不同成员如何在不切断未来对话机会的前提下，以一种清晰的方式传达对他们来说真正重要的事情，比如气候变化?
这本质上是困难的，因为积极分子在他们工作的问题上投入很深——他们通常是志愿者，总是充满激情。正如Keeanga-Yamahtta Taylor明智地指出的那样散文本周，被压抑的变革需求几乎超出了想象。因此，当你受挫的时候，那种强烈的冲动，带着神圣的愤怒离开你的伴侣，会一直在那里。但是，我们这些深切关注气候变化的人，至少在未来四年里，都是拜登政府的配偶——他们知道这一点，我们也知道这一点。这不会是一段故事书般的关系，但它可能会更成功而不是更失败。
任何计划都需要专注于确保当前建立石油管道的工人有其他建设。
从婚姻中得到的一个有用的教训是，当你真正关心一些事情时，你必须有一种方式去传达它。这是本周的气候例子:拜登过渡团队表示政治报上周，他们考虑让欧内斯特·莫尼兹重返奥巴马时代的能源部(DOE)局长职位。对于大多数旁观的美国人来说，这甚至不会上升到他们会注意到的水平;莫尼兹之所以引人注目，只是因为他的发型让他看起来像《汉密尔顿》(Hamilton)里的临时演员。但对于我们这些每天都在从事这项工作的人来说，这是一个不祥的征兆:Moniz代表了解决我们的能源困境的一种老方法，这种方法植根于使用天然气，反对活动家(和科学家)建议的对可再生能源的全面利用。
这就是为什么埃文·韦伯，“日出运动”的政治主管——这个由年轻人领导的运动给我们带来了绿色新政推特了：“在拜登的内阁中没有化石燃料领带没有人属于博尼斯的古老能源观点将使我们成为气候灾难的桥梁。”这是一个钝而不是霸道的警告 - 它与说法不同，“所以必须是能源秘书。“实际上有几百人可以做这份工作，所以这为过渡队保留了大量的机动室。
这也暗示了为什么这类举动会让拜登感到不安的主要原因。首先,它是从政策角度看，这是个糟糕的主意。莫尼兹的确是老古董——自从他在奥巴马第二届政府的能源部开始任期以来，技术已经发生了难以置信的快速变化。太阳能和风能的成本下降了90%左右，这意味着我们实际上不需要天然气“桥”，他说服奥巴马政府;他在能源部资助的碳捕获项目极不经济。其次，这是个坏主意光学- 他拍了很多钱来在各种化石燃料局的委员会中服务，最重要的是南方公司。他的朋友肯定会争辩说，所有现金都没有影响他的观点，也许他们是对的 - 但它肯定改变了我们其他人如何感知他。在未来四年的各个要点，拜登政府将不得不向我们对气候和能源方面的坏消息 - 缺乏参议院多数差别才能保证。它需要一个人有理由信任的使者，而且Moniz不是它。
11月7日，拜登的支持者，包括倡导绿色新政的气候活动家，在费城庆祝。图丽贝卡·布莱克威尔
对于一个精明的过渡团队来说，这些信号应该足够了，这是一个希望，试图让拜登远离不必要的战斗，因为显然将有足够多的麻烦他无法避免。但信号也来自于那些赢得了被倾听权利的人:在伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在初选中遭遇惨败后，“日出运动”(the Sunrise Movement)并没有放弃。他们与拜登竞选团队进行了有效的合作，帮助建立了一个共同的政策平台，然后打了数百万个电话银行电话。换句话说，它们是权力-可能是目前环境运动中最重要的选举力量。
相比之下，Moniz的支持者主要来自一个相当中立的环保智库集团，他们根本没有大批追随者，他们来自建筑工会，他们为Moniz支持建造大量巨大而昂贵的建筑喝彩，尤其是与天然气有关的建筑。鉴于北美建筑工会一直没有支持拜登直到10月23日他们从特朗普新政府成立的第一天起就一直支持他——好吧，政治上很明显，你必须和带来你的那个人跳舞。这并不是说你要放弃建设交易:拜登对团结的呼吁是真实和重要的，未来的任何计划都需要非常专注于确保目前正在修建石油管道的人们有其他东西可以修建。
事实上,能够找到一个“过渡”取得进展速度至关重要,我们需要去,完全有可能,一个人从斯克兰顿与铁锈地带工会关系深,比大多数人更好地去这样做环保运动。这是一个应该给他一些空间来运作的地方，特别是自从他愿意大声说出最重要的事情:我们必须从石油工业转型。这些话在上次辩论中是强有力的，它们并没有注定他的命运——无论是在宾夕法尼亚州、科罗拉多州还是其他拥有大量化石燃料工作岗位的地方。他赢得了一些信任。
我想象的，环境运动将赢得任何战斗，但它不会赢得每一场战斗。Biden doesn’t have much margin — even if the Democrats somehow win both Georgia Senate seats and hence take control of a tied Senate, West Virginia’s Joe Manchin has said he won’t vote to end the filibuster — nor, likely, for anything that looks like a sweeping Green New Deal. And that’s a bitter shame, because it’s all desperately needed. But you live with the political reality you have while you try to build the political reality you need, and simply denouncing the Dems won’t get you any closer to the latter, emotionally satisfying as it may be. Waging important fights while not damaging the Biden presidency, and Democratic prospects in the midterms, and the next presidential election will be incredibly hard — but since climate legislation (and support for all other progressive legislation) depends on just that, we better figure out how.
了解气候风险的关键岗位人员将要求企业披露其风险，从而使应对气候变化变得更容易。
我还记得上次我们处于这样的境地时，巴拉克·奥巴马(Barack Obama)在2008年当选。当然，那是一个完全不同的场景:当时还没有“占领华尔街”(Occupy Wall Street)运动，黑人命也是命(Black Lives Matter)还没诞生，伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)还没有参加竞选，AOC刚到可以投票的年龄，所以没有什么进步运动，更没有什么气候运动。当时，奥巴马政府正忙于石油和天然气行业的迅猛发展，这最终将使美国成为地球上最大的碳氢化合物生产国。气候活动人士知道发生了什么不对，但我们就是否要修建Keystone XL输油管道进行了长时间的激烈辩论，因为我们也知道，这意味着挑战一位在民主党人中很受欢迎的总统，第一位非洲裔美国总统。
因此，当我们开始工作时，我们没有攻击他——相反，我们解释说，我们是在给奥巴马空间，让他做他说过他想做的事。2011年，在华盛顿特区的反化石燃料示威活动开始后，有1254人进了监狱，大多数人都戴着奥巴马的徽章，因为这是我们要求他们这么做的。几个月后，当我们包围白宫时——人们围在五英里半的周长内——我们说，他可能不想把这看作是软禁，而是一个集体拥抱。我不是naïve -我知道奥巴马真的不希望抗议者强迫他处理他认为是次要的问题。(顺便说一句，他在这一点上错了——Keystone XL被证明是一场至关重要的战斗，它证明了对抗石油巨头是可能的，因此推动了反对每一个大型新基础设施项目的运动)。但毫无疑问，以团结的精神而不是分裂的精神迎战他更好，在战术上也更有效。
让情绪变得不可能苦涩的另一种方式是记住华盛顿并不重要。In the climate fight, for instance, it’s clear that action from Wall Street is crucial too — the divestment push, now at $15 trillion in endowments and portfolios, has made a huge difference, as has the Stop the Money Pipeline coalition, which has started convincing financial institutions to ditch fossil fuels.
在这里，拜登政府可以提供大规模的帮助：Mitch McConnell无法阻止财政部，SEC和Forcing Bank的美联储认真对待气候风险。理解风险的正确职位的人，如伊丽莎白沃伦和前美联储董事会成员Sarah Bloom Raskin将使公司更容易，例如，要求公司透露他们的气候风险，以及转向导出的机构银行远离化石燃料。当英格兰银行州长马克卡尼开始这条道路时，它通过化石燃料金融综合体发出震颤，如果他们来自华尔街，那么不仅仅是伦敦市。事实上，这可能是最重要的气候行动，拜登政府将采取的。
这将不可避免地成为一段艰难的婚姻。长期以来被拒绝采取行动，并且需要如此深刻的变革，广泛的进步运动将理所当然地要求很多。拜登将不得不尽其所能。我们需要想办法避免它变成一场对任何人都没有好处的丑陋的分裂。
