净零。这两个词已成为11月在格拉斯哥的联合国气候会议上封印苏格兰联合国气候会议的近乎普遍语言。但是，他们是六年前巴黎在巴黎类似气候峰会上举动到1.5度的承诺的关键，或者，因为一些科学家和活动家现在都说，他们是气候科学家变得同谋的危险妄想？
实现“净零”要求任何二氧化碳或其他温室气体排放都通过吸收来自大气的当量的二氧化碳而平衡 - 有时称为负排放量。100多个国家，包括最大的三个发射商 - 中国，美国和欧盟 - 已在未来几十年中承诺实现净零目标。他们被鼓掌终于抓住气候变化。
但是，虽然网络零战略有联合政策制定者，但它已经分开了气候科学家和活动家。有些人看到急于使净零承诺在奔腾到格拉斯哥作为气候行动的巨大成功。但是在一个水泡评论上个月，政府间气候变化专门委员会（IPCC），罗伯特沃森和两个共同作者谴责净零，作为工业家和政府的陷阱，以蒙蔽世界，渴望出现“怯懦”的气候研究人员没有把它们叫出来。
净零“有助于延缓技术救赎的信念，并减少紧迫感，”批评者写道。
希望允许负排放来平衡持续的二氧化碳排放，作为净零政策的一部分将为行业提供安全网，例如，在技术上不可能消除所有排放 - 在航空和农业中。通过增加森林和其他生态系统的CO2占用，或者使用工业化学来捕获来自空气的二氧化碳的负排放可以实现。但有些人担心安全网将成为在高度污染行业的常见封面。
辩论与关于气候科学的排放的政治以及技术潜力的政治。
Watson于1997年担任IPCC的主席，直到2002年，当时乔治W·布什总统的美国政府拒绝提名前NASA气候科学家第二任期。从那时起，他曾担任目前在东安格利亚大学的学术界。他和他的共同作者上个月写道，虽然净零可能是“一个好主意，原则上，”实际上“它有助于实现技术救赎的信念，并减少现在遏制排放的必要性的紧迫感。”他们支持目前的净零的科学家，他们正在竞争，“立即获得了一个鲁莽的骑士”燃烧，以后支付的“方法”，已看到碳排放继续飙升。“
沃森和他的同事承认自己的角色。“我们承认它欺骗了我们，”他和瑞典隆德大学的埃德大学和沃尔夫冈·沃尔戈·沃尔戈·沃尔戈·沃尔戈·沃尔戈·沃尔戈·克诺但是“当时的时间来说，我们的恐惧和更广泛的社会诚实......目前的净零政策不会保持升温到1.5度之内，因为他们从未打算过。他们仍然是因为需要保护业务的需求。“
沃森的立场 - 特别是来自前IPCC BOSS的人 - 已经激怒了一些研究人员。在一个Riposte.本月出版时，伦敦帝国学院的理查德黑人表示，当它是“众多政府，企业，非政府组织和其他类型的实体观看脱碳时，攻击净零才能攻击净零。黑人告诉耶鲁环境360.“高碳倡导者始终发现借口延迟，并且会因此做出任何政策框架。”但是“它与净零无关本身。“
2009年，西弗吉尼亚州登山燃煤电厂的碳捕获储存试点项目的蒸汽轮机。该项目于2011年停产。通过Getty Images Saul Loeb / AFP
无论如何，黑色是乐观的。三月，他是一个领导作者分析净零承诺认为“净零的全球势头代表了一个令人兴奋的窗口。”除了124个国家各国政府，致力于采用各种版本的净零作为目标，他发现了超过1500多家主要公司的Net-零承诺，代表了14万亿美元的收入。
黑人同意，并非所有这些政府和企业都打算履行其承诺。并审计他们是否这样做是特别困难的地方，这些承诺涉及通过从索赔中索赔的其他组织购买纸质证书来抵消他们的持续排放抵消他们的持续排放。
“在某些情况下，净零如何实现大缺陷，”黑色说。“但承诺目标意味着该实体可以被选民，股东或客户持有。”
黑人说，这发生了这一点。他引用了德国政府的例子。上个月这个国家的最高的法院命令它提高了其短期排放减少，以确保其中小期的净零目标并没有留下对后代责任的不成比例的份额。
将判断工业也将被判断。将化石燃料行业对2050年的净零的公共承诺从现在开始与a相比详细的路线图为了在本月由国际能源机构（IEA）发表的能源行业净零，长期以来一直被环保主义者作为化石燃料公司的辩护生学家长期审议的政府间体。
一个新的分析说，如果设计正确设计的，基于自然的解决方案“可以在减少温度下具有强大作用”。
不再。IEA现在说会议净零需要立即全球批准新石油和天然气领域 - 这意味着所有石油或天然气储量都应该停止钻探。这使得它与石油巨头的赔率促进了公司净零策略的同时继续寻求更多的石油。
这些包括壳。本月股东批准了2050年将其业务净零的策略批准。但少数群体抗议该战略违反了IEA的呼吁，目前抵消所有化石燃料扩张。相反，壳牌计划预计2030年的天然气产量增加了20％。
Shell的实现净零的版本依赖于森林项目的投资来抵消其排放。几个已经证明有争议。遵循A.分析of the company’s net-zero strategy that they coauthored, Johan Rockstrom of the Stockholm Resilience Center and Gail Whiteman of the University of Execter said the negative emissions that Shell will need to offset its continued fossil-fuel activity “requires a forest the size of Brazil.”
Rockstrom和Whiteman要求公司被击败净零的举措，如联合国比赛归零竞选活动，并提出了向英国政府在奔腾到格拉斯哥气候会议上的作用。
IEA总监Fatih Birol.此外，净零需要全球计划，即早期关闭燃煤发电站，特别是在亚洲。然而，签署国零政策，包括中国政府，继续为新的煤炭厂提供资金，尽管双翼零银行联盟都既加入了统一净零银行和BNP Paribas等主要金融房。
日本横滨的燃煤发电厂。美联社
一些环境非政府组织，如自然保护，仍然返回净零，并创建了自己的抵消项目，以帮助公司利用排放抵消。但其他人解职。地球的朋友称之为“追逐气候独角兽”，允许污染者“隐藏在”净净背后“零零，声称他们只需要支付别人去除碳。”
堤防告诉E360.：“净零政策最能理解为功能失调气候政策制度的最新表现” - 捍卫“最新”框架“的现状。
他认为，当允许将其森林吸收的碳作为贡献时，他认为懒散的斜坡始于20世纪90年代，以推动不愿意解决气候变化。这一想法说，堤防是“如果它很好地管理了森林，那么”那么碳储存“应从其义务中减去限制煤炭，石油和天然气的燃烧。”
遵循技术修复。在2009年哥本哈根的气候会议上，公司承诺开发碳捕获和储存（CCS），捕获二氧化碳，因为它上升到埋地地铁的电站堆栈。但是，十年来，他说，没有实际大规模运作的设施。
由Paris于2015年，“新救主技术”是碳捕获和储存（BECC）的生物能量。这种组合的CCS与燃烧的木材或其他生物能量作物在发电站。如果木材或其他燃料然后再生，它将吸收更多来自空气的碳。通过这种方式，世界可以结合产生能量和负排放。
作为C02减少策略的一部分，一些国家正在声称已经包含在未来的气候模型中的自然进程。
但自巴黎以来，它出现了贝尔将来的完全部署需要经常收获的树木种植园或生物能量作物，其中50％的土地中的任何地方覆盖所有土地的种植。根据Watson的说法，这将是“毁灭性生物多188金博网注册就送188样性”，他在IPCC的Stint担任其担任政府间科学政策平台上的生物多样性和生态系统服务。
“所有这些转移的最终结果，”Dyke说，“已经相同 - 没有有效的缓解。”今天的排放量高于1992年的60％，世界第一年首次在里约地球峰会达成一致，以防止“危险”气候变化。“净零只是一厢情愿的最新例子，以便有效地阻止我们批判地反映出我们失败的原因，”他说。
在寻求实现负排放的方法中以满足净零目标，越来越多地关注被称为“基于自然的解决方案”。这些涉及使用森林种植或恢复持碳湿地，例如泥炭沼泽或红树林沼泽，从空气中绘制二氧化碳。
该术语在2017年被布兰顿格里斯康创造于2017年，然后在自然保护中。在一个新分析由他和其他人在杂志中自然本月，Griscom表示，如果他们被正确设计并具有良好的会计标准，包括长期以来，他们可以在减少温度下具有强大作用。
但这也是吸引了沃森和他的共同作者的埃。knorr告诉E360.这是真实的，虽然恢复的生态系统可以持有更多的碳，但计算短期干预的任何额外福利是不可能的。他说，它也是歪曲的开放，因为公司和国家采用天然碳汇，作为其净零计划的一部分。
在哥斯达黎加的Osa半岛的红树林。红树林是主要的碳汇。Prisma by dukas presseagentur gmbh / alamy股票照片
“目前的二氧化碳排放量大约三分之一被森林和其他生态系统占据，”Knorr说。“双重计数基本上是不可避免的。我们需要自然水槽加缓解，不是水槽作为减轻。”
他警告，气候变化本身可能更糟糕，“可能会削弱森林，让他们容易发生火灾或昆虫袭击”，以释放他们的碳。出于这样的原因，“基于自然的解决方案并不提供保证碳将保持储存。这是一个潘多拉的盒子，“Knorr说。
牛津大学的气候建模者Myles Allen是本月的一个合作者自然关于基于自然的解决方案的论文，同意。他告诉他，气候基础解决方案是“暂时的，有争议的逆转，”他告诉E360.。大多数气候模型在本世纪的过程中显示了从下沉到碳源的生物圈切换。“所以将化石碳存放有风险，”艾伦说，“除非有计划将其重新存放在永久的地方，如果它开始再次泄漏 - 这甚至没有抵消方案。”
这些问题并未阻止一些国家在计算他们对气候变化的贡献时他们的自然汇。不丹和苏里南都声称是碳负面的，因为他们的树木目前吸收超过他们的行业。但是，批评者表示，这不做科学意义，因为它们声称其二氧化碳减少战略的一部分已经包含在未来气候的模型中的自然过程。危险是，其他国家可能会试图加入它们。
当中国最近致力于到2060年实现净零时，它表示它将通过基于自然的解决方案实现这一目标。政府对气候的特使谢振华在2019年表示，基于自然的解决方案可以将中国的净排放量减少三分之一。去年，在一个自然纸，中国科学院彝族及同事计算在2010年至2016年期间，中国的森林浸湿了45％的人为二氧化碳排放量。
同样，美国森林服务表示，美国森林的11％的国家二氧化碳排放量是“抵消”。如果世界上两个最大的发酵者开始声称这些现有森林中被吸收的碳可能被抵消，以实现净零，那么净零政策的科学依据将迅速解开。
