当然，早在人类开始向大气排放温室气体之前，地球的气候就已经在上亿年间频繁波动，有时波动幅度很大。那么，为什么要对目前主要由人类活动造成的全球变暖感到担忧呢?加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)的科学家安东尼·巴诺斯基(Anthony Barnosky)研究过以前几个时代的气候变化，他简洁地总结了这个问题:变暖太多，太快了。
在他的新书中，中暑:全球变暖时代的自然，巴诺斯基提出了他的担忧，即地球上的动物群和植物群——被65亿人口包围，并面临着稳步上升的温度——将会
安东尼·d·巴诺维斯基根本无法跟上变化的步伐，导致大规模物种灭绝。在之前的暖化时期，当地球从冰川期进入间冰期时，温度在几千年的过程中上升了5摄氏度(9华氏度)。但是，巴诺斯基解释说，完全有可能的是，除非采取措施控制温室气体的排放，否则地球可能在一两个世纪内经历同等程度的变暖。
与科学作家和讲话360年耶鲁大学环境撰稿人卡尔·齐默，巴诺斯基描述了未来威胁的范围，以及为拯救尽可能多的物种可以采取的一些步骤。
360年耶鲁大学环境:在你的书中，你看到了目前我们正在经历的全球变暖，并把它放在地球已经经历了数百万年的气候变化的背景下。你能告诉我们现在正在发生的全球变暖与过去的变暖相比有什么不同吗，比如地球刚走出冰河时代?
安东尼·d·巴诺维斯基： 当然。这是一个简短的答案，我会先给你。今天太多了，太快了。且较长的答案是为什么。如果您查看地球过去的过程中的温度如何变化，您将看到它实际上随着时间的推移而变化，在所有不同的时间尺度上。从一天到晚上，到数百万年的时间。
而古生态学家和地质学家所说的气候变化确实发生在几个不同的时间尺度上。这是构造时间尺度，你可以看到几百万年里几度的缓慢漂移。然后是冰河时代，这是更戏剧性的。这些和我们今天看到的情况非常相似，就温度的增减程度而言。
在过去的几百万年里，从冰川期到间冰期共发生了39次变化。在每一个周期中，我们看到一个大约5摄氏度的温度波动，这和震级相似
与今天的全球变暖有关。所以在这个意义上和规模上，和过去发生的事情并没有太大的不同。然而，最大的不同是，我们正在以多快的速度实现这一点。当然，人们正在让这一切发生。而且我们已经开始在一个炎热的时间。
因此，当我们过去谈论5摄氏度的摇摆时，我们正在谈论冰是如此寒冷的时候，冰就下来并覆盖了北美大陆的好处，比如今天。所以我们从一个非常冷的时间，冰河到我们认为正常的时间。这是我们今天的中间印度人。
5度的变化需要几千到5000年的时间。今天发生的事情不同的原因是我们在一个炎热的时间开始，我们把温度从一个炎热的基础提高到一个更热的基础，我们做得更快。我们将会看到温度的变化，就像我们在冰河时期和间冰期之间所经历的那样，在几十年的时间里发生，甚至可能是一到两个世纪。
e360:你花了大约20年的时间研究气候变化对过去生活的影响。关于气候、多样性和物种灭绝之间的关系，你认为你从这项研究中学到了什么?
消亡：我认为有很好的消息和坏消息。和家庭课程可能是大自然当涉及到如何回应大变化时的速度限制。这个故事的好消息部分真的是生态系统中的物种往往会抵抗变化。物种往往持续到“自然”气候变化。通常在这些天然存在的气候变化时，生态系统往往悬挂在一起，至少在物种正在互动的方式。
当您意识到生态系统中的物种正在不断变化的背景时，就是有道理的。如果他们无法承受那些自然变化，那么显然他们会以相当短的顺序灭绝。
坏消息是，当生态系统中的物种承受的压力超过它们进化所能承受的自然背景压力时，它们往往会发生灾难性的崩溃。对物种来说，这意味着灭绝。对于生态系统来说，这可能意味着大规模的变化——不同的物种组成，不同的相互作用方式，只是一个非常不同的景观。
所以这就是我们现在可能接近的极限点。作为一个例子，我可以谈一谈上次发生的类似的事情。也就是说，从上一个冰河时期到我们现在的温暖时期，大约在1万到1万2千年前，一个戏剧性的全球变暖事件。
这与我们同时扩大了迅速填充地球上新大陆的人数。那么发生了什么，当这两种事情聚集在一起时 - 这是宽刷形式类似于现在发生的事情 - 是一个戏剧性的灭绝事件。地球上的一半大型哺乳动物物种在那个时候灭绝了。这是全球生态系统捕捉并进入新状态的一个例子。
e360当前位置在你的书中，你谈到了一种奇妙的动物，叫做爱尔兰麋鹿，就是长着巨大鹿角的鹿。它们是这段灭绝时期的受害者之一。你能谈谈在气候变化时期爱尔兰麋鹿是如何消失的吗?
消亡爱尔兰麋鹿是一个非常有趣的故事，因为它们为我们今天正在发生的气候变化提供了一个很好的类比。
关于爱尔兰麋鹿的第一件事是他们真的是壮观的动物。他们有鹿角，就像他们每年重新加入他们的鹿角的所有鹿一样。但鹿角是巨大的。它们距尖端12英尺。这需要每年进入身体的巨大营养，并转换为鹿角。
现在它们广泛分布在欧亚大陆。如果你把他们在爱尔兰的经历和他们在更大范围内的经历对比一下，就会发现一些有趣的事情。爱尔兰是一个岛屿，与之类似的是我们今天试图保护物种的大部分地方实际上都是被破坏的栖息地包围的自然岛屿。
“我们真的看到了整个生态利基的消失，这意味着灭绝。”
大约1万2千年前，随着全球变暖，我们从最后一次冰期进入了现在的间冰期，爱尔兰和北纬地区整体上变冷了。这里要说明的一点是，仅仅因为全球变暖，并不是所有地方都立即变暖。气候变化，但在这种情况下，实际上变冷了。原因是大量的淡水涌入了北大西洋，改变了海洋环流，使得北部的纬度比其他地区要温暖一些。
随着冷却事件，爱尔兰的植被无法再支持这些爱尔兰麋鹿，他们迅速灭绝在那里。现在，在他们的范围内的其他部分，他们只能追求气候变化，找到一个有利的栖息地，他们能够持久地挂起，终于在7,000年前灭绝了。
e360:气候变化不仅会在未来产生影响，但人为造成的气候变化现在已经开始产生影响。最重要的变化是什么?
消亡：我们在过去几年中看到了很多东西，这是给生态学家导致担心的。我认为可能是担心的最大原因是我们真的看到整个生态龛的消失，这意味着灭绝。
想想在北极熊身上发生了什么。随着北极的融化，它们的活动范围急剧缩小，它们基本上正在灭绝。同样的事情也发生在一些生活在凉爽山顶的物种身上。随着山顶温度升高，它们变得过于温暖和干燥，无法支持那些已经适应在这些地方生活的物种，而这些物种正在消失，因为它们的生态位正在消失。美国西南部的鼠兔就是一个例子
所以这是个别物种的影响，但在不久的将来，我认为我们还需要担心整个生态系统的消失。像大沼泽地这样的地方，一个地球上非常独特的生态系统，大部分将处于水下。珊瑚礁，地球上最重要的生态系统之一——可以说是海洋的雨林——正受到海水温度略微过高的影响。珊瑚正在白化和死亡。
e360当前位置有时人们会说，我们没必要担心全球变暖，因为过去全球变暖过，像你这样的古生态学家可以向我们证明，在这样温暖的温度下，有大量的动植物茁壮成长。所以我们不需要担心。你要对那些怀疑论者说些什么呢?
消亡我想说他们是对的，当时地球上有很多不同的物种，但没有一个是人类。(笑)事实上，如果我们继续不采取减缓温室气体排放的措施，到本世纪40年代或50年代，地球将比人类进化以来最热。
到2100年，地球将比300万年以来最热。300万年前，地球上可能没有一个你现在熟悉的物种存活。所以，是的，有物种存在，在未来会有物种存在，但问题是，人类已经适应和熟悉的地球在未来将会非常不同。我们将超越人类所经历过的一切。
问题是气候变暖的速度是如此之快，以至于物种对气候变化的正常反应只是移动，而物种只能以如此之快的速度扩张或移动它们的地理范围。它们受到代际时间的限制——多长时间才能繁殖后代，它们以何种方式分散，它们实际上是如何在陆地上移动的。
气候变化的速度意味着物种将无法进入新的气候区，至少是很多物种，即使有适合迁徙的栖息地。在很大程度上是没有的，因为我们感兴趣的保护物种通常是在自然保护区周围有这些非常严格的边界。所以这就是利率问题所在。
e360另一个问题是，地球上有数十亿人，他们也在影响生态对气候变化的反应。那么，你认为地球上很多人改变这个等式的主要方式是什么呢?
消亡：这就是你需要担心全球变暖如何与这些其他问题相互作用。我将其定义为四个团伙，其中全球变暖是一部分。另外三个是栖息地碎片，侵入性物种和生长的人口。你把那些人放在一起，这意味着我们所知道的自然真的陷入困境，因为除非人类有意识努力拯救他们，否则很多物种都无法生存。
e360:当你展望未来时，你是乐观的还是认为我们将不得不应对物种迁移，以应对不可避免的全球变暖?作为一名科学家，你对未来有什么看法?
消亡嗯，你知道，我有乐观和悲观，这取决于我的日子。但总的来说，我认为我们还有很多可以做的。所以我很乐观。
让我从悲观的部分开始。如果我们不采取正确的步骤，我想我们将会看到。我认为我们将会看到世界生物多样性的大幅减少。188金博网注册就送188现在我们实际上处于相当合理的状态。我们有大约12%的陆地表面立法来保护自然的某些方面，大部分是物种或特殊景观。地球上36%的陆地表面人口稀少。这里仍然有70%的原生植被。这些都很好。
问题是，这些地方在地球表面呈斑块状分布。所以我们有大自然的这些岛屿,我们迅速改变气候,这些自然区域内物种——这是我们有我们想要的物种保护领域的大部分——物种不能从一个地方移动到下一个,即使他们可能不够快。
这就是问题。如果我们不做某事，我们将看到的是越来越多的物种完全灭绝。那么我们该怎么办？我认为保护生物学家需要重新定义他们如何做生意。我们做得对了一些事情，但我们将要改变一些事情。
“我们真的看到了整个生态利基的消失，这意味着灭绝。”
你问的是协助迁移。我认为这是一种新的方法，即将出现，这可能是不可避免的，而且它已经开始发生了，比如蝴蝶。但这只是意味着你把一个物种从一个因为气候变化而即将灭绝的地方搬到一个不同的地方，那里有适合生存的气候。我想我们可能会做一些这样的事情来保持物种的存活。
虽然存在危险，但我们不能真正预测这些物种如何与已经在那个地方的物种互动的人物。然后还有这个问题对保护自然人们关心的所有方面的问题，其中一个是许多这些储备中的野性的感觉。一旦你开始移动物种，你就基本上构建了精心的动物园。
e360当前位置关于环境保护生物学家是应该专注于保护栖息地，还是应该计划如何应对气候变化的影响，一直存在争议。保护生物学家的资源有限，一些人认为，关注气候变化会分散他们的工作，而这显然是对生物多样性的一大威胁，也就是森林和其他栖息地的消失。188金博网注册就送188你对这场辩论有什么看法?
消亡:就保护栖息地或应对气候变化的影响而言，我不认为这是一个非此即有的问题。我制定这个解决方案的方式，至少在我的脑海里，是一种我称之为“保持连接和创造”的策略。坚持我们正在做的很多事情，比如确保我们不会失去任何我们努力保护了这么长时间的自然区域。连接——人们已经在讨论试图在自然保护区之间建立连接的走廊策略。但是现在我们需要从气候连接走廊的角度来思考这个问题，也要预测哪些地方的气候有利于物种的迁徙。
第三个是创造，这可能是最重要的部分，因为我们必须开始思考我们试图用三种不同的方式来保存什么。
一方面，我们试图保护生态系统的功能，正如我所说的，这是我们从地球上其他物种那里直接得到的。我们正在努力保护生物多样性——让那些即将消失的物种188金博网注册就送188在地球上存活下来。然后我们试图保护这种自然的、生态的功能——这些地方让我们感觉我们在情感上与大自然联系在一起。问题是，保护生物多样性和生态系统服务所需要的——即景观管理、辅助迁徙——与保护这些自然生态系统功能和荒野所需要的188金博网注册就送188恰恰相反。
所以我认为我们需要领导的地方是一个独立但相同的自然保护区，其中一套储备（确实）所需的保留物种。其他类型的自然保护区更像是野外储备。这些是以科学的术语为单位的控制地块，我们只是在观看这个新时代的大自然如何展开，而不是试图操纵它。