3月24日，就在加州圣克鲁兹市议会通过一项紧急措施，防止因冠状病毒大流行而失去收入的租户被驱逐之前，它又采取了另一项措施新条例:从7月1日起，本市所有新建筑的施工许可申请必须提交一份声明，说明其设计是“无天然气”的。
随着投票，圣克鲁斯成了加州第30个城市或县制定措施限制或禁止在新建筑中使用天然气。这只是一系列胜利的最新胜利，即“电动一切”运动，这正在推动远离燃烧的天然气和建筑物中的其他化石燃料。
在过去的一年里，天然气禁止速度蔓延，甚至令人惊讶地占据了一些最热烈的支持者。去年7月，伯克利成为第一个在大多数新建筑物中采取彻底禁止天然气连接的城市。其他加州城市的木筏随后拥有自己的版本，包括Menlo Park，其中一些硅谷最大的科技公司，以及圣何塞，最大的城市。11月，当波士顿大型郊区布鲁克林州布鲁克林队以外，该运动跃于加利福尼亚州成为马萨诸塞州的第一个为新建筑物传递了全电气要求的汽车。
数十名美国城市正在考虑自己的天然气禁令或全电动任务，主要受到气候担忧的动机。在西雅图，在市议会审议了拟议的新建筑天然气系统禁令。Bellingham，华盛顿正在考虑在新建和现有建筑物中占用气体供暖。3月，马里兰州塔田公园的市议会通过了决议，以实现2035年的净零排放;下一步将是制定特定的条例，包括一个可能的逐步淘汰气体器具。上周，密歇根州安娜堡公布了一个类似的计划．
“即使是对城市挑选的方式并与之奔跑的方式，也是普遍存在的倡导者，”甚至是搭乘，“一个支持者说。
“十二个月前，我们在加利福尼亚州的几个司法管辖区的早期讨论，”Sage Welch表示，为建筑脱碳联盟，建筑脱碳联盟，一个城市政府，公用事业和非营利组织倡导通信建筑物的非营利组织。“即使是倡导者致力于这一切都是真正的地板，即城市已经采摘了这个并与之运行。”
城市领导人，立法者和气候活动家推动全电政策争辩说，继续依靠化石燃料炉，热水器和烹饪范围与中期或更快地将净碳排放到零的计划不相容。它们还在使电器更安全和更健康的情况 - 由于它们不会产生颗粒物质，一氧化碳或二氧化氮的燃烧副产品 - 而不是常规气体系统的寿命。
全国60％以上的家庭依赖于煤气或其他化石燃料进行加热。燃烧的煤气或其他化石燃料用于加热，烹饪和水供暖占美国温室总储气总量的10％。 - 每年产生5.6亿吨二氧化碳。在加利福尼亚州，在建筑物中的能源使用占四分之一国家的温室气体排放。
即使由于电力部门的碳强度近年来，在很大程度上，由于从煤炭到天然气的开关，因为在建筑物中使用化石燃料的主要燃料，因此稳定地稳定。一个原因是当地领导人，气候活动家和监管机构忽视了用于烹饪和热处理和家庭作为气候变暖污染的源泉的长寿器具。各国和城市正在追求各种方法来减少其建筑物生产的碳排放：全建筑能效目标，系统特定的电动任务，以及越来越多的综合燃气禁止。
支持者庆祝去年11月在马萨诸塞州布鲁克莱恩通过的天然气禁令。拍摄者劳尔•费尔南德斯
但正如电气化的一切都能获得动力，反对派在某些地方结合了。2月，随着天然气公用事业和房地产业的支持，亚利桑那州的立法机关通过了一项措施，防止地方政府禁止天然气基础设施。其他国家的立法者 - 密苏里州，明尼苏达州，俄克拉荷马州，田纳西州和密西西比州 -也提出了类似的议案防止禁令。
“天然气行业极其强大，资源良好，”塞拉克拉俱乐部的东部地区副主任Mark Kresowik说，这一直倡导有利于电气化的政策。“但是，越来越彰显的是，电气化和超越天然气系统对消费者和社区具有巨大的益处。它更便宜，更健康，更安全，最终为气候所做的事情。这是不可避免的，同样的方式超越煤炭力量是不可避免的。“
最近两个关键因素对准，对政策制定者，房主和开发人员进行全电动更加可行，因为碳和成本削减措施。发电产生的温室排放量远远超过曾经。电器和电器变得更加高效，用户友好，可靠。
几十年前，燃气炉比电动空间加热系统插入燃煤发电厂主导的网格的电气空间加热系统更便宜且较少污染的选择。但今天的电网是清洁的。在加利福尼亚州，消费者使用的一半以上的电力现在是零碳;国家法律要求这一份额达到2030％，到2045年达到2045年。国家，约38%电力由2019年的零碳（可再生能源或核）来源产生，从1980年的约23％。随着新的任务和市场趋势，最近能够有效地保持的空气源热泵等能源装置的改进在广泛的气候中温暖或凉爽的空间有可能使传统的燃气加热器 - 以及燃料所需的巨大基础设施 - 过时。
自然资源保护委员会(Natural Resources Defense Council)专门研究建筑节能电器和技术的资深科学家皮埃尔·德尔弗格(Pierre Delforge)说，与老式的电阻式空间或热水器相比，“天然气长期以来一直被视为成本更低的选择”。但这在热泵系统中不再适用。它们的效率是天然气替代品的四到五倍。这改变了经济状况。”
费城和华盛顿等城市正在提出转型计划，以脱碳化天然气公用事业。
他说，那些效率，在电器的寿命上解锁了巨额成本节省 - 以避免将房屋连接到燃气管线的避免成本的节省。“这些当地代码和条例集中在新建筑上，因为对经济学没有问题，”Delforge说。“这是更便宜，更快地建造所有电动而不是气体，因为您不必将建筑物连接到街上的天然气，并且在建筑物中没有气体管道。”
While outright gas bans have proved popular in California, lawmakers in Maine have taken a different tack: last year they passed a law setting a target of 100,000 heat pumps installed in the state’s homes by 2025. “Considering that there only about 500,000 homes in Maine, it’s the most ambitious building decarbonization policy in the U.S,” said Kresowik. To help meet the target, the state’s energy efficiency program recently doubled the rebates it offers for heat pumps.
与此同时，像费城和华盛顿特区这样的大城市正在制定过渡计划，以使他们的天然气设施脱碳。这需要探索选项为了淘汰天然气管道、全面用电供暖和水供暖，以及确定达到碳排放目标的最低成本路线。Kresowik说:“在我居住的华盛顿特区，公共服务委员会认识到，除非我们已经计划好天然气系统与气候承诺相一致，否则就不能进行新的天然气连接。”“这是每个监管机构现在都应该做的事情。”
在加利福尼亚和其他地方，政策制定者正在努力确保低收入家庭和消费者在从天然气到完全电气化的房屋，公寓和企业的过渡中留下。
他们正在从过去十年的繁荣中汲取课程。富裕的早期采用者拥抱太阳能，踢球，并使奖励计划能够购买越来越多的房主购买太阳能系统。全电动运动遵循类似的路径 - 实际上，到目前为止通过了天然气禁令的大多数城市是上层社区。但是，需要一种更公平的政策方法，例如为低收入居民创造奖励来全电电动，在岩石山研究所领导建筑电气化方案的布鲁斯纳尔需要。
在屋顶的太阳电池板在加利福尼亚。该州承诺将所有电力从零碳源从2045年获得。Simone Hogan / Shutterstock
“每个人都必须在某些时候取代他们的电器 - 热水器休息，”尼尔斯说。“让我们通过激励和融资来实现无缝过程。”
在过去的两年中，加州公用事业委员会(PUC)一直在资助一些试点项目，帮助弱势社区向全州计划的全电力未来过渡。2019年，该公司授予5000万美元，为圣华金谷1600个低收入家庭的电器通电，这些家庭目前没有燃气输送管道。今年2月，公用事业委员会批准了一项试点计划，资金来自该州排放限额交易拍卖的收入，该计划拨出至少6000万美元，用于为低收入者提供全电力住房的财政激励。
然而，这些飞行员仍然限于范围。对于一些倡导者来说，从经济适用房组织的所有电气条例的支持得到了挑战。
“增加成本和障碍有很多恐惧，”Menlo Spark执行董事Diane Bailey表示，一个关于硅谷地区的清洁能源问题的气候非营利组织的一项令人兴奋的非营利组织。“那些担心的一些恐惧是真实的，因为经济实惠的住房开发人员已经有这么多不同的箍，他们必须跳过，特别是为了获得他们需要制造项目所需的税收学分。
“解决方案应该是全国主义的，”Bailey补充道，“因为经济实惠的住房开发商大声抱怨，他们面临着不同城市的规则和法规的拼凑而成。”
天然气行业贸易团体发起了反对全国城市一级天然气禁令的广告运动。代表当地天然气分销机构的美国公共天然气协会(American Public Gas Association)已经做到了特征城市禁止作为“极端”和“一个沉重的方法[那个]消除了消费者选择，扼杀创新，并减少了应对GHG [温室气体]排放目标的灵活性，具有消费者的最低级别解决方案。”
天然气公用事业公司一直在游说，反对强制要求全电力供应，理由是保护消费者“能源选择”的重要性。
Gas utilities, developers, and homebuilders associations have lobbied and testified against some cities’ all-electric mandates, citing the importance of preserving “energy choice” for consumers, and contending that they will drive up electric bills for ratepayers and overall costs for developers, restaurants, and other businesses. Last week, the American Petroleum Institute宣布它将重组全国各地的外地办事处，部分是为了更好地推动抵御国家禁令运动的国家传播。
支持者们表示，他们预料到了这种阻力。但当然，没有人预见到Covid-19的到来。现在，就像其他人一样，政策制定者和电气化的倡导者们正在试图弄清楚如何继续下去。缺乏经济适用房已经是加州和许多东部城市的长期危机。随着疫情对经济的影响越来越大，对负担能力的担忧可能只会越来越突出。
物流和法律问题提出了更直接的问题。12月，埃米莉诺顿是牛顿波士顿郊区的一个城市议员，牛顿发起的委员会听证会议，潜在的天然气禁令条例涉及新建筑物和重大装修。纽顿是马萨诸塞州的几个市政当局之一，等待国家律师的一般规则关于布鲁克林新采用的章程的合法性禁止新的气体联系。
尽管在社会疏离的时代进行听证会和城市业务面临挑战，诺顿和她在牛顿的同事们正在推进他们的法令计划，并打算不顾司法部长的裁决继续推进。他们希望在秋天通过一项天然气禁令。
“我们的成分明白为什么我们这样做，”诺顿说。“他们知道我们有很强的气候目标。与此同时，他们想知道，'它会花多少钱？如果我卖我的房子，它将如何影响我？“
2020年4月14日更正:本文的早期版本错误地指出华盛顿，D.C.拥有100型营业效用。华盛顿天然气是一家私营的效用。
