alamy.

为什么印度正在减缓人口增长的进展

印度很快被预计成为世界上最多的人口众多国家,近15亿人。但统计数据的背后是一个更复杂的现实:由于富裕和妇女教育和计划生育的富裕和进步,人口增长在大多数领域正在平衡。

据最近的联合国预测,印度将在2027年到2027年,在中国作为世界上最具人口最多的国家,印度将超越。该国现在拥有13.7亿人 - 仅次于中国的14亿美元,预计将在2050年增加2.3亿,其中许多人将成为世界上最贫困的人之一。

印度总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)今年早些时候可能已经考虑到了这些事实呼吁印度人拥有小家庭。然而,那些令人惊叹的统计数据隐藏了更复杂的现实,以及一些积极的趋势,专家说。

与世界其他许多地方一样,印度的经济增长率在过去几十年一直在放缓,其下降归因于贫困的日益减轻;不断提高的教育水平,特别是妇女的教育水平;和日益增长的城市化。预计到2021年,印度大多数邦的更替生育率将达到每位妇女2.1个孩子的水平。根据政府对22个主要州的调查,2017年美国的生育率已经下降到平均2.2,而城市的生育率已经低于更替水平,每名妇女生育1.7个孩子。(替代生育水平指的是每名妇女生育的孩子数量,以保证每一代孩子能够完全取代前一代。)

仍然,九个国家的九个额外的替代水平具有生育率,包括最贫穷的五个。专家们表示,印度仍然对现代避孕方法进行了大量的未满足需求,并依赖于灭菌女性。联合国估计更多1000万印度女性一年有意外的怀孕。

根据目前的估计,印度人口将在本世纪60年代初达到17亿的峰值,这将给环境和自然资源带来额外的压力,并增加温室气体排放——尽管印度人的平均温室气体排放量只占美国人或欧洲人平均温室气体排放量的一小部分。P. Arokiasamy说,到本世纪中叶,印度人口增长的大部分将归因于人口增长的势头,这意味着即使生育率降至更替水平以下,大量的年轻人将继续推动该国人口增长。位于孟买的印度人口科学研究所发展研究部门的负责人。

在全球范围内,趋势很清楚:高生育率几乎结束了。

这种情况平价相似的全球趋势。除了几个地区,特别是撒哈拉以南非洲,在过去二十年中,生育水平一直在全世界落落,导致人口增长放缓。联合国甚至降低了对未来人口增长的估计,今年投影,在中等增长方案下,全球人口将会袭击2100年达到109亿这个数字低于几年前估计的112亿。其他人口统计学家甚至更为乐观,一些中期估计认为全球人口为95亿年由于教育水平的提高和计划生育服务的普及,2100年的生育率下降了。

无论数据如何,趋势是明确的。“高生育率时期几乎结束了,”Frank Swiaczny说,他是联合国人口司人口趋势和分析部门的负责人。他说,目前主要的不确定性在于一些非洲国家的生育率下降速度,以及法国和荷兰等国的生育率水平,这些国家多年来的生育率水平低于更替水平,但现在看到生育率再次上升。他说:“对于那些为模型做假设的人来说,这些是真正的开放式问题。”

这个星球上的总体人数仍然对环境和努力为每个人提供基本生活水平的国家来构成重大挑战。虽然有人认为技术可以帮助我们适应人口和经济增长,但我认为我们正在看到气候变化、广泛的土地退化和淡水资源枯竭....哥伦比亚大学国际地球科学信息网络中心副主任Alex de Sherbinin说。他说,虽然发达国家的富裕程度是碳排放的最重要驱动因素,但“人口因素也不能被完全忽视。”

然而,由于人口控制的令人难过的历史,人口统计数据可能很难谈论。在20世纪60年代和20世纪70年代,对人口增长的报警出口外销食品供应 - 由于绿色革命,由于绿色革命,从未意识到农业生产 - 导致中国的一童统治和印度臭名昭着的强迫灭菌营等强制性政策。印度的灭菌计划,由世界银行等国际机构支持,开始作为一个表面上自愿的努力(虽然男人和妇女被支付为消毒),但很快就转身不自主。超过800万人在1976年和1977年被强制绝育,其中大多数是男性,他们不得不接受输精管切除术。

积极分子在2014年抗议印度在新德里的灭菌政策,经过十几个妇女在哈哈蒂斯加地区的拙劣程序死亡。

积极分子在2014年抗议印度在新德里的灭菌政策,经过十几个妇女在哈哈蒂斯加地区的拙劣程序死亡。美联社照片/Manish Swarup

除了人权问题之外,这些政策还产生了令人不安的长期后果。在中国,重男轻女的观念导致了男性占主导地位的一代。在印度,绝育运动是计划生育的一个挫折,印度人口基金会的负责人Poonam Muttreja说。穆特利亚说:“(当时的总理)英迪拉·甘地(Indira Gandhi)在选举中失利,政治家们再次关注人口问题变得不可接受。”她认为,这是印度的计划生育项目几十年来只针对女性绝育的一个原因。“30年来,我们几乎没有增加任何新的避孕方法,”她说,并指出注射避孕方式最近才被纳入计划生育项目。

反对强制性人口控制政策的反障政策导致了一议程,重点是1994年联合国人口和发展国际会议的妇女生殖健康和权利的议程。然而,目标驱动的遗产,基于灭菌的家庭计划持续存在。2012年人权手表报告发现印度的地区卫生工作者必须符合非正式目标,特别是对于灭菌,导致他们迫使妇女迫使妇女在不通知他们其他计划生计划的情况下进行运营。印度最高法院最终禁止了2016年禁止大规模灭菌营地,两年后15名妇女在Chhattisgarh的营地中遭到突出的程序。根据当地媒体报道,该营地在营地灭绝了80小时的妇女在五个小时内用相同的仪器灭菌;一些女性被迫接受该程序。

人口控制也可用于针对移民和少数民族。在印度,印度教民族主义者经常提到“穆斯林人口炸弹”这一鬼怪。今年早些时候,曾批评过穆斯林人口增长的印度部长吉里拉吉·辛格(girraj Singh)支持了惩罚性的二胎标准的呼吁。

在气候变化的背景下,对股权的担忧是令人担忧的问题。最近的一个开放信件11,000名气候紧急科学家在一些季度被批评,以强调人口,被视为目标发展中国家,大多数增长正在发生。从历史上看,发达国家的碳排放基本上负责全球变暖,欧洲和美国人均排放量仍然高于亚洲或非洲的许多较贫困国家的10倍。2019年学习发现一个孩子出生于美国的一个孩子将为母亲的碳排放量增加9,441公吨,而中国1,384吨和孟加拉国56吨。

印度生育率最高的邦也有着最低的社会经济指标。

此外,尽管人口辩论的焦点几乎总是纯粹的数量的影响,研究表明,当考虑到人口的组成和分布时,一种更为复杂的关系。例如,城市化与较低的生育率和更高的能源效率有关。但是斯瓦兹尼指出,城市化也通过更大的经济活动和消费增加来增加排放,这也导致了更多的土地利用转换和污染。

仍然,西方环保主义者,如英国为基础的罗宾玛纳德人口重要,相信人口增长在气候辩论中有一个地方。对于一件事,他注意到,联合国世界人口预测2100级,低至76亿幅度 - 略低于今天的77亿和3亿美元,比中等生育情况低至3亿。他说:“在生育率中上半年上下一半的孩子对累计总量”的人口和碳排放量的巨大差异。

“我们不支持针对人权或指导特定社区的政策,”Maynard说。他补充说,已经稳定了孟加拉国和斯里兰卡等人口的国家,“已实施赋予妇女权力的计划,并给了他们安全的计划生育选择。他们正在满足权利,也会满足行星需求。“

社会通常会在收入和教育的改善,儿童死亡率下降等生育率下降,以及更多的女性工作,在俗句中捕获的人口转型,“发展是最好的避孕药。”印度的经验很大程度上支持这一点。具有最高生育率的国家 - 比哈尔,北方邦,贾克力士,拉贾斯坦邦和马力大奖 - 也有最低的社会经济指标,特别是关于女性。例如,Bihar具有印度最高的生育率(3.2),具有最大的文盲女性百分比(26.8%)。相比之下,低生育率喀拉拉邦的识字率为99.3%,这是数十年长期的国家,重点关注基础教育和医疗保健。Fertility declines have been especially sharp in India’s cities and towns — where women are more likely to marry later, go to school, and work — and in southern states, which include the IT hub of Bangalore, where education levels and age of marriage are generally higher.

和南亚其他国家一样,印度妇女的生育率在最近几十年急剧下降。

和南亚其他国家一样,印度妇女的生育率在最近几十年急剧下降。联合国

Muttreja表示,现代避孕药权仍未与大多数印度国家的小家庭越来越渴望。最近,由于2016年,印度在女性灭菌中花费了85%的计划生育资金。她说,许多印度女性从未赋予了避孕药或注射器等避孕方法的选择,而该国的高流产率是未满足避孕和出生间距的“代理”。更好的计划生育选项 - 包括促进男性避孕方法 - 不仅是人口:不安全的堕胎促使印度的孕产妇死亡,或者每天估计八名妇女学习

提供更广泛的家庭计划选择的邻国经历了避孕用途的较为锐利的增加,说报告由Muttreja。2015年,当印度有五种可用的方法(男性和女性灭菌,药丸,宫内设备和避孕套)时,该国的避孕普及率低于50% - 低于孟加拉国,尼泊尔,斯里兰卡,不丹和印度尼西亚有七种或更多的避孕选择。即使在2017年在印度推出注射措施后,女性灭菌也继续弥补现代避孕使用的大部分。

然而,印度仍然加强并使其在计划生育中的投资多样化,并表示自2012年以来增加了1550万避孕药。本国重申其对计划生育人权框架的承诺。国家和联合国机构都集中在少数高生育状态,重点是计划生育中的性别平等。印度人口科学研究所的ArokiaSamy表示,在这些国家加速生育率降低并不容易。

“这是一个与当地文化、社会、政治有关的问题,”他表示。“改变态度需要时间。”