你的手机增加患脑癌的风险?会不会影响皮肤或者精子活性?对孕妇和孩子安全吗?你应该把它放在你的包,皮带,在你的裤子或者衬衫口袋里?你应该使用免提耳机吗?现在的手机安全标准严格足够了吗?
你不知道?你不是一个人。
与一些全球4到50亿手机现在在使用和数以百计的研究寻求健康影响的证据发表在同行评议期刊在过去的10年中,有珍贵的小科学确定是否使用手机构成任何危险。几乎每一个研究报告的影响,另一个,小心翼翼地进行,发现没有。所有的叶子记者、监管机构、政界人士、行业的代言人,和手机用户能够选择和解释结果他们喜欢,或者忽略那些他们不。
例如,你引用研究报告影响精子的生存能力和能动性,由于暴露于手机辐射或研究显示没有-或混合的结果?
你引用的2001年的研究发现增加葡萄膜黑色素瘤的发病率(眼睛)的癌症之间频繁的手机用户,或者同一个作者的2009年的研究,在重新评估他们的数据,没有发现增加吗?
你引用以色列科学家发现一个唾液腺癌和大量使用手机或瑞典研究发现没有?
你解析数据并报告只有结果,找到了影响——无论多么小——没有援引研究发现没有影响吗?被审查的手机研究,环境工作小组所做的只是报告,例如,”洛杉矶加利福尼亚大学的一项研究,发现了产前暴露于手机辐射之间的关系和行为问题儿童。”,但该集团排除研究的下一个句子协会承认可能是“因果和其他因素共同作用可能是由于”。
手机的影响已被证明难以评估,因为它们是相对较新的,使用的方式和他们继续发展,和手机的问题可能会导致很难检测。例如,脑癌是非常罕见的癌症。他们只会影响一些18每100000人。但事实上,最近没有增加数量可能毫无意义的关于使用手机因为脑癌很缓慢。
问题是安全标准是否足以防止长期接触。
手机产生“非电离”辐射,与X -或伽马射线,不破坏DNA剥离电子从分子细胞组织。然而,射频能量产生热量,在足够高的水平,能破坏细胞组织。在1990年代末,这促使美国联邦通信委员会(FCC)与国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP)在欧洲设置限制手机的特定吸收率(SAR)——衡量的射频能量吸收——手机用户,分别为1.6和2.0瓦特/千克。问题依然存在,然而,这些标准是否足以防止长期暴露和积聚的热量在细胞组织是否更具破坏性的更少的血液流向消散,如外耳、大脑、皮肤和睾丸。
辐射量标准已经成为国会听证会的主题。消费者团体警告称,儿童比成人更容易受到高频加热的影响。美国议员Dennis Kucinich提出一项议案,即设立一个联邦项目,研究手机辐射的影响,还要求一个标签长时间使用手机与癌症有潜在关系”之类的标语,警告用户。
旧金山上个月通过了一项“手机知情权”法律要求制造商在商店每个手机的特定的吸收速率。作为回应,无线通讯协会代表了无线通讯行业,7月23日在美国地方法院提起诉讼在旧金山阻止新法律的实施。它引用了美国食品和药物管理局(FDA)的声明,“科学证据的重量没有手机有任何健康问题有关。”
到目前为止,美国国家癌症研究所站被FDA。国际非电离辐射保护委员会和联邦通讯委员会和任何本准则的变化,直到有明确的科学证据证明他们需要改变。
这种清晰还有很长一段路要走。
例如,五月份发表的结论对讲机,规模最大,时间最长的研究进行了多少,是否使用手机会增加患脑癌的几率。由国际癌症研究机构——大约2500万美元的代价和近10年——研究涉及大约24个来自世界各地的科学家和研究团队和一些来自13个国家的10000名患者和手机用户。史诗研究的范围,然而,只有微薄的结论似乎更加不满意。
“总而言之,在神经胶质瘤的风险并没有增加的癌症细胞,保护大脑的神经元)或脑膜瘤(肿瘤在大脑周围的组织发展)与使用手机观察,”这项研究得出的结论。“长期大量使用手机可能造成的影响,需要进一步调查。”
经过十年的研究,我们没有答案手机辐射是否会导致脑癌,”一位专家表示。
然而即使这些温和的索赔证明是有争议的。研究科学家本身认识问题的方法:有很好的数据时参与者的肿瘤和癌症的历史,他们很怀疑他们的手机使用情况的数据。参与者的召回频率和他们说多少手机,当与他们实际的手机记录,在某些情况下被证明是非常不可靠的。匹配的对照组病人也被证明是有问题的。应该控制只包括那些从不使用手机和排除那些只会使用一个很少吗?虽然可能看起来微不足道的区别,这样的选择偏差能造成数据破坏。分析使用第一组,例如,导致有些惊人的发现,普通用户的手机了减少患神经胶质瘤的风险。
因此,没有人感到惊讶,分组方法显然过度解释了研究结果。这些发布推迟了整整四年。事实上,原始数据显示,“长期大量使用”——也就是说,在手机每天30分钟10年发展中神经胶质瘤的可能性增加了40%。问题是这个结果是否相同的选择性偏差,奇怪的是显示普通用户之间的风险降低。最后的决定,关于“时间大量使用的影响”,而价值“进一步调查”,太下结论说他们代表,若风险增加。
而任何个人发展神经胶质瘤的风险仍然是小,增加了40%仍可能意味着一些成千上万在美国每年新发病例。和神经胶质瘤占将近一半的儿童肿瘤。
INTERPHONE研究的科学家们面临的问题是这是否发现是真正的或有缺陷的结果数据吗?
作为芬兰赫尔辛基的研究员Dariusz Leszczynski放射和核安全管理局所说,这项研究的可靠和有缺陷的信息导致了“科学可靠和欠的结果。”
Leszczynski总结道,“这一切意味着什么,“是,经过十年的研究和数百万欧元用于它我们还在起点他强调,没有答案是否,还是没有,手机辐射可能会导致脑癌。”
克里斯托弗,国际癌症研究机构的主任承认,大多数研究的参与者,甚至最重的用户,没有频繁的手机用户以今天的标准。“普通”用户的标准是人由一个调用一个星期25一天电话,但是没有人在研究一天聊了半个多小时。另一方面,这项研究没有考虑到,现在,人们经常收发短信而不是说话,和更多使用免提耳机。
十年的使用可能不是一个合理的时间框架建立任何因果关系这种癌症发展缓慢。如果有可能,是否继续增加超过10年的使用,和多少钱?这尤其会关心的人开始用手机当他们是孩子的时候,就像现在经常如此。
几乎每个人都似乎一致认为,最好的价值减少曝光。
新的流行病学研究正在进行可能更多的阐明。包括宇宙,英国的一项研究将遵循20到30年约350000手机用户从英国、芬兰、瑞典、丹麦和荷兰,将使用实际的手机记录他们的数据库。MOBI-KIDS,另一项研究是欧盟项目在13个国家,在五年内将比较手机的使用大约2000年轻人,10到24岁,脑瘤相同数量的健康对照组。
流行病学的研究,还有其他的吗?
研究动物暴露于手机辐射被证明是困难的,特别是当它涉及到控制剂量的辐射,在手机的情况下,很小,动物细胞在低剂量的反应可能不反映人类细胞的反应。
最近在体外研究,也就是研究用培养的细胞组织,专注于射频辐射是否会干扰DNA修复过程和对DNA复制过程产生损害。到目前为止,一些研究发现当别人没有伤害。有这么多的不确定性,究竟什么原因中断的细胞过程,很难进行比较研究。同样的不确定性已经真正关心的几个研究精子——因为许多男人倾向于保持手机在他们面前的裤子口袋里。
Leszczynski等人指出,现有的SAR标准不一定考虑到手机的实际使用。虽然我们的大脑可能暴露于射频辐射的容许量,我们的身体和我们的皮肤可能比手机的广告越来越射频辐射的剂量。免提设备可以减少风险,但如果你仍然保持你的手机在你的衬衣口袋里,你的身体仍被曝光。
同时,几乎每个人都似乎认为值得把预防原则发挥作用;也就是说,减少你尽可以接触的机会。射频辐射迅速减少的越远你的手机是来自你的身体。找一个手机与一个低SAR。不要让你的手机在你的口袋里。使用免提设备。文本而不是说话。虽然癌症风险是未知的,开车时使用手机的风险相当清楚。