繁荣可能会变成化石燃料的胸围。市场力量与中国和美国等主要经济体碳排放的新限制相结合，以刺激碳泡沫。现在，许多分析师都表明，随着价格下跌和生产成本上涨，来年可能是投资者意识到煤炭和石油工业比赛的时刻。
各国发现，去年利马在联合国气候谈判中很难取得进展，这使许多观察家怀疑对合法约束力交易的前景，以减少今年年底在巴黎计划的二氧化碳排放。但是，无论有没有达成协议，潮流都反对投资化石燃料。能量和气候。
“在2014年关闭的几个月中，观看投资者的压力冲洗潮流，我现在认为这就是碳战争的胜利，”莱格特（Leggett太阳能公司说。“事物的塑造方式，巴黎的谈判可能正在追赶市场。”
也许是泰晤士报中最图腾的迹象是在9月份的洛克菲勒兄弟基金会（Rockefeller Brothers Fund），这是继承人为标准石油财富而建立的慈善机构，宣布它将将钱从化石燃料中抽出，从煤和焦油砂开始。
英格兰银行州长警告说，“搁浅的资产”是化石燃料公司日益增长的风险。
但是，钟声也为金融界的大师们响起。英格兰银行的州长加拿大银行家马克·卡尼（Mark Carney）在2014年反复警告说，他所说的“滞留资产”是化石燃料公司日益增长的风险。他说：“如果全球温度升高仅限于两个摄氏度，那么大多数经过验证的煤炭，石油和天然气储量可能被认为是'无法燃烧的'。”给英国议会环境审计委员会的信10月，指的是避免气候变化最严重影响的广泛接受的温度阈值。
卡尼（Carney）也是G20金融稳定委员会主席，该委员会监视全球金融体系，他告诉世界银行研讨会，否认气候变化的金融家犯有创造罪名地平线的悲剧。”他宣布，2015年，英格兰银行的财务政策委员会将调查“无法持有”化石燃料资产的价值的风险是否会以2008年次级临时抵押贷款崩溃的方式破坏金融稳定。
从宏观经济管理到货币市场的日常业务，在各个层面上，潮流都反对化石燃料。
去年年初，越来越多的证据表明，全球煤炭需求中长达十年的繁荣是达到顶峰的最初迹象。作为我们在这里报道了6月，这主要是由于中国经济变化的结果，在中国经济中，能源效率正在迅速提高，增长正在转移到低碳活动，而公众对烟雾的愤怒正在迫使北京和其他地方的燃煤电厂关闭。
中国于11月与奥巴马政府达成的相互气候协议加强了这一趋势，中国同意到2030年，其二氧化碳排放峰并在2020年对煤炭的燃烧限制。实际上，一些分析师现在预测，中国燃煤的燃烧最早可能会在明年开始下降。
这是全球游戏规则改变者。根据美国能源信息管理局的数据，中国自2000年以来负责全球燃煤增长的80％以上，目前燃烧了全球一半的煤炭。随着美国和其他发达国家的煤炭需求已经开始下降，煤炭繁荣可能已经结束。
从澳大利亚到莫桑比克，新的煤矿耗资数十亿美元。
投资者已经在努力掩护。从澳大利亚到莫桑比克，新的煤矿耗资数十亿美元。主要采矿公司根据能源经济学和财务分析研究所的蒂姆·巴克利（Tim Buckley）的说法，正在摆脱煤炭。在最戏剧性的例子中，七月的盎格鲁 - 澳大利亚巨人里约·廷托（Rio Tinto）出售了它在世界上最昂贵的煤矿中的股份在莫桑比克 - 有效地注销了超过30亿美元。
现在相同的幽灵迫在眉睫。自6月以来，石油价格已经减少了一半，基准布伦特原油本周早些时候以每桶不到50美元的价格交易。Carbon Tracker的研究总监James Leaton表示，如果保持这样的价格，这将使许多储备都无法生存，即使是最大的石油公司也会给最大的压力带来严重的压力。
Leaton计算出，从现在到2025年，主要公司已将超过数万亿美元的投资指定为数万亿美元的投资，这些投资要求国际油价至少为每桶95美元，然后才能获利。大多数这些高价储备在行业的新领域 - 在北极，深海水域或非常规的来源中艾伯塔省的焦油沙，由于石油价格下跌，2014年推迟了三个主要项目。
据报道接近胸围。Leaton报告说，其许多新的海上田地的收支平衡价格为每桶120美元。
当然，石油价格可能会再次上涨。一些分析人士认为，目前在沙特阿拉伯过度生产的价格中，价格可能会降低，这可能是针对美国页岩油行业的。但是，许多人看到了长期趋势并期望业务失败，因为对高成本石油储备的公司大量投资面临着一个世界，在这种世界中，需求受到对气候变化的关注日益关注的限制，因此价格正在下跌。
一位分析师建议投资者紧急强调大石油的业务战略，以防止“碳风险”。
瑞士私人银行Kepler Cheuvreaux的分析师Mark Lewis计算出可以满足可能在两度摄氏两度的全球变暖的排放目标，这将意味着失去化石燃料的收入不少于28万亿美元在未来的二十年中。他认为，在气候变化的世界中，投资者应紧急强调大石油的商业策略，以防“碳风险”。
包括壳牌，埃克森美孚和BP在内的许多大石油公司否认存在任何威胁。壳给股东的信。该公司表示，它根本不认为世界将足够限制碳排放。
但是在11月，前BP首席执行官约翰·布朗（John Browne）说，许多石油和天然气公司都在仍然否认气候变化因为“他们不想承认对业务的生存威胁。”
刘易斯说，石油是双重结合的。如果价格较低，那么开放新储量是不可行的；如果价格很高，那么许多客户将改用替代方案，或者只是投资于能源效率。化石燃料投资可能成为“未来的次级资产”。英国能源部长埃德·戴维（Ed Davey）。难怪投资者开始对传统上认为是存钱的安全场所提出严重的问题。
对于气候来说，所有这些看起来都是好消息。还有其他充满希望的迹象。全球经济正在长期效率的趋势在能源的使用中。每一美元GDP的碳排放量比1990年低37％。中国经济的碳强度虽然仍然是美国的两倍，但在不到十年的时间内下降了25％。
同时，随着产生化石燃料的成本上升，可再生能源的成本也在急剧下降。太阳能电池板仅花费十年前的十分之一。仅持续重度补贴- 由IEA估计，每年超过5万亿美元 - 维持化石燃料的首要地位。
所有这一切都使一些经济学家争辩说，国家需要分享遏制二氧化碳排放的经济“负担”的想法已经过时。他们说，化石燃料正在成为负担。
现在，许多国家正在做出单方面的承诺来遏制其碳排放。
国家应竞争将其经济脱碳，以此作为最大化经济增长的一种手段。
伦敦经济学院的尼古拉斯·斯特恩勋爵（Lord Nicholas Stern告诉利马的气候谈判者“通往低碳经济的道路可能具有很高的吸引力。”贫穷的国家不应争取随着其经济发展的贡献权，而不是随着其经济的发展而奋斗可持续发展的权利，“ 他说。
这种乐观的思维尚未反映在实际的气候谈判中，这些谈判仍然陷入有关负担分担的斗争中。但是他们确实解释了为什么许多国家（其中包括巴西，墨西哥，南非，中国，美国和欧盟）已作出了单方面的承诺，以遏制其排放。这些承诺通常基于碳强度目标，这些国家认为这是其国家自身利益。他们还建议化石燃料繁荣即将结束。
没有什么可以肯定的。背包里有几个小丑。一个问题是从页岩中提取天然气的兴趣爆炸。尽管天然气比煤炭或石油要少得多，但从长远来看，基于廉价的页岩气的新兴行业很容易淹没这些收益。
也来自耶鲁E360石油公司为碳定价的未来悄悄准备
另一个问题是，尽管中国可能正在采取低碳经济增长的道路，但其他快速工业化的国家可能没有。尽管纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）的新政府宣布，印度仍然致力于燃烧煤炭，并拥有大量的国内储量，尽管纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）的新政府宣布了通过在太阳能上运行的迷你招募人士将电力带给4亿印度人的电力。
最后，还有气候系统本身。即使世界能够很快破坏对化石燃料和峰值排放峰的成瘾，也可能为时已晚，以防止毁灭性的气候变化。这最新报告on climate science from the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change made clear that we still don’t know how sensitive the climate system is to CO2, nor what disruptive feedbacks may emerge as ecosystems dry out, ice caps disappear, and permafrost melts — all of which could potentially accelerate warming beyond human control.
人类能源系统可能比我们想象的要近距离临时。但是大自然的临界点仍然可以说是最后一句话。