任何时候一个作家提到雷切尔卡森在1962年的著作寂静的春天或随后的美国禁止DDT,木制品的狂热分子出来。他们指责卡森的书结束使用滴滴涕杀虫剂灭蚊。因为蚊子传播疟疾,据说是让她几乎所有疟疾死亡负有责任的过去半个世纪。
竞争性企业研究所,自由主义智囊团——用一个整个网站概念,声称“瑞秋是错的,数以百万计的世界各地的人们遭受痛苦和经常致命的疟疾的影响,因为一个人发出了假警报。”Likewise former U.S. Senator Tom Coburn has declared that “millions of people, particularly children under five, died because governments bought into Carson’s junk science claims about DDT.” The novelist Michael Crichton even had one of his fictional characters assert that “Banning DDT killed more people than Hitler.” He put the death toll at 50 million.
值得考虑的许多错误在这个论点,因为疟疾仍然是流行病问题在许多发展中国家也因为竞争企业协会这样的组织,由企业利益,抓住滴滴涕作为破坏所有的案例研究环境监管。
值得记住的第一件事是,它不是雷切尔·卡森禁止滴滴涕。这是共和党尼克松政府,1972年。此外,这项禁令仅适用于在美国,甚至有了一个异常对公共卫生用途。这项禁令是为了防止即将灭绝的鱼鹰,游隼,秃鹰,我们的国鸟,在其他物种;他们脆弱,因为DDT造成致命的蛋壳变薄,而崩溃的重压下父孵化。但是这项禁令并没有停止生产或出口滴滴涕。讲,环境保护署的管理员,显式声明他的机构不会(事实上不可能)“假定调节觉得其他国家的必需品。”
政府机构和农药制造商摧毁DDT的有效性通过促进它的过度使用。
DDT实际上发生了什么?为什么是疟疾,似乎途中消灭在1950年代,仍然造成584000人死亡一年?公共卫生学院的一个研究小组做了一个系统的回顾2012年,在《疟疾杂志》上,在哪里,为什么复苏疟疾发生在世界各国。研究没有提到的雷切尔·卡森,专注于人类变化无常的本性对公共健康的承诺。
他们检查的75例病例中,研究者发现,蚊子和疟疾控制项目失败的时间缺乏资金的49%。和资金大多停止是因为自满和糟糕的执行,或因战争或灾害,还是因为故意决定停止该项目。例如,在印度,DDT帮助减少疟疾发病率从1亿年到1965年100000例病例。然后美国国际开发署移交印度政府资助,未能充分遵守,导致疟疾发病率飙升到1976年的六百万例。
“在一些情况下,研究人员发现,“捐赠者似乎重新分配资金因为成功的发生减少疟疾负担。”It was the same kind of complacency that’s common today among misinformed American parents who refuse to vaccinate their kids — and then watch children die from underrated diseases like measles or whooping cough. Even the World Health Organization (WHO) got it wrong, deciding in the late 1950s to cut funding and reduce staff for its anti-malaria program in Swaziland because malaria no longer seemed like much of a problem. Epidemics soon followed.
人们也失去了信任在DDT更根本的原因,不过,记者亚伦斯,“没有一个保守派都特别喜欢:进化。”Mosquitoes can produce multiple generations over the course of a year. Any pesticide will wipe out the vulnerable ones — and the ones that happen to be resistant because of some quirk in their biology or behavior rapidly take their place and proliferate. Thus DDT was already becoming ineffective in the early 1950s, so much so that in 1960, two years before Carson’s book,《纽约时报》标题是一篇文章”疟疾在怀疑;疾病的警告表示,航母可以战胜世界的科学技能。”
发展中国家的婴儿摄取积累DDT护士时母亲的乳房。
如果保守党真正想要根除疟疾的原因失败了,他们应该针对政府机构和农药制造商(其中孟山都和汽巴,现在是巴斯夫的一部分)谁摧毁了DDT的有效性通过促进其大规模的过度使用。难以置信的是,美国使用1959年8000万磅的滴滴涕在大雾中,大部分喷在森林和农田。雷切尔·卡森只是提高合法质疑这个完全未经测试的环境和健康危害DDT滥用。
对抗疟疾到今天还在继续,使用一个旋转在电池不同的杀虫剂来推迟耐药性。但所有当前农药成本问题,有效性,或安全。尽管断言雷切尔·卡森杀死,DDT继续被使用在许多国家,通常在房屋内墙喷雾。(即使这样,协议是使用DDT只有在蚊子已经开发出抗蚊帐充满拟除虫菊酯农药,更有效的治疗。)
尽管美国卡森认为杀了资金,我们的税款仍然支持这种使用滴滴涕通过一揽子拨款,允许外国国家使用任何农药批准世界卫生组织。但DDT终于在路上(一家中国公司是唯一的制造商),和抗疟项目现在生活在希望一个有效的疫苗,特效药或新杀虫剂将交付整个辩论的历史。
卡森预见到危险的时候没有人给我们奇迹的后果深思熟虑的产品。
最后一点:卡森的批评者声称,她甚至夸大或谎报DDT的人类健康危害。他们认为,克莱顿字符宣称,这是“所以安全你可以吃它。”You will not, however, find Carson’s critics actually eating DDT to make their case. That’s apparently for people in the developing world, who ingest it when it flakes off their walls or ceilings. Babies ingest the accumulated load of DDT when they nurse at their mothers’ breasts. And yet studies increasingly link exposure to DDT to高血压,阿尔茨海默病、生殖障碍,和各种各样的其他条件,甚至两三代后曝光。
越来越让抗疟工人陷入一个尴尬的位置,“把DDT通过母乳婴儿的嘴,”Graham说白人,英国专家热带疾病和杀虫剂。他们继续依靠DDT,因为它可能是唯一的方法来防止孩子从死亡了。但在知识永远可能严重影响他们的生活。
雷切尔·卡森预见这些危害50多年前,当时没有人给我们奇迹的环境后果深思熟虑产品,克莱夫Shiff说终身疟疾和其它热带疾病专家约翰霍普金斯彭博公共卫生学院的。没有人认为对生物体内积累的化学物质,也没有人想象的想法多基因表观遗传效应。此外,Shiff指出,她说尽管所有政府的权力,商业,科学联合起来反对她。“雷切尔·卡森是合法的英雄,”他补充道。“你可以说大声。”
底线,可悲的是,瑞秋是正确的。