取决于你的观点,水力压裂的天然气是祝福,这将有助于为未来的世纪,提供新能源或环保诅咒威胁水和空气质量在美国各地的社区、欧洲、和其他地方。辩论的双方同意一件事——天然气储备存储在地下页岩地层是广泛的。但除此之外的支持者与反对者压裂大相径庭的观点。
360年耶鲁大学环境问行业官员、科学家和环保主义者回答以下两部分的问题:“可以在页岩地层水力压裂的天然气和石油储备进行大规模没有显著负面影响水源,空气质量,和当地社区?随着水力压裂继续快速扩张,你认为更严格的联邦和国家规定是必要的,如果是这样,他们应该是什么呢?”广泛的观点,一个主题:页岩气水力压裂在美国严格监管,到目前为止已经低于其他行业的石油和天然气行业,几乎肯定是走向更严格的联邦和州环境控制的时期。
罗伯特•霍沃斯教授康奈尔大学的生态学和环境生物学,和作者之一最近的一项研究水力压裂的甲烷排放。
从页岩层天然气的开发使用大容量,slick-water水力压裂是一项新技术,首先应用在德州只是在过去10年左右的时间,在宾夕法尼亚州仅在过去3 - 4年。只有今年目标,科学研究结果发表,这是令人担忧的。最有力的证据表明广泛的污染饮用水1公里内井气井,发泄的速度和甲烷泄漏到大气中足以给页岩气的温室气体排放量比其他化石燃料。在德克萨斯州,中返排液注入废物通过深度处理旧的废弃的井;但这样的井没有足够数量在宾夕法尼亚州,宾夕法尼亚州和行业尚未找到一种安全的处理方法。其中一些浪费仍然是“治疗”在纽约市政污水处理厂和宾夕法尼亚州,尽管下游水质问题的强有力的证据。广泛的空气污染等化合物的致癌物质苯是流行在德克萨斯州和宾夕法尼亚州。
电流调节的状态显然是不够的。答案是联邦监管?也许,尽管它不可能应用大容量,slick-water水力压裂没有污染和过度的风险。国家禁令是必要的——时间退后一步,更好地研究风险水质、空气质量、全球气候变暖。只有一次这样的研究可以完成社会开始分析什么样的监管可能就足够了。
李富勒,深能执行主任,参与的企业协会水力压裂的天然气和石油。
在过去的60年里,已经有超过110万口井增强由于压裂过程——油井,天然气井,还水井甚至地热水井。有些人喜欢认为收获从页岩天然气不同,它需要一个截然不同的,尤其是风险形式的压裂工作。但他们错了:压裂井的基本力学没有改变,因为第一个是刺激在堪萨斯州在1940年代。没错,今天我们使用更多的水。但它也是真实的,我们需要少井钻很多,在很大程度上归功于水平钻井技术的进步。
压裂过程应该监管吗?再一次,答案是肯定的。再一次,好消息是,它已经巧妙地管理在每一个州的部署。在联邦层面上,《清洁水法》等法律和安全饮用水法案也监督过程的一部分,尽管你可能读过。结果呢?一个机会将页岩气的潜力转化为一个安全的和稳定的工作,收入,和机会未来几十年,时间和地点,它不需要更多。
艾米商场,自然资源保护委员会高级政策分析师。
我们知道行业已经有了更好的技术和更清洁的方法来减少大规模的石油和天然气生产环境和健康的影响,包括水力压裂。但在大多数情况下他们不是必需的。,仍有许多未知数。我们需要科学分析和数据的完整影响水源,空气质量,和当地社区——他们如何发生,以及如何预防或减少。直到我们有一个更好的理解的风险,我们不能确定如果石油和天然气储量在页岩地层可以访问没有显著影响。
石油和天然气行业的应该被要求遵守相同的环境保障和其他行业。现在,它不是,这是让人们和社区面临风险。国家迫切需要加强监管的石油和天然气生产在联邦和州的水平。因为公司不使用它们所运营的最佳可用技术无处不在,这些实践需要标准化。规定必须有强大的执行条款,以确保有意义的激励公司遵守法律。开始,有巨大的漏洞在我们基岩联邦环境法律,只支持石油和天然气工业。这些漏洞——包括清洁水法案,安全饮用水法》和《清洁空气法》——必须关闭。这个行业不应该得到特殊待遇。国家规定可以而且应该走的更远,满足每个人的需求的位置。证据清楚地显示当前法规不足以防止饮用水污染,有毒的空气污染,和其他威胁。
大卫·伯内特,石油工程师和技术总监在德州A&M大学的全球石油研究所。
绝大多数井在过去十年没有完成对环境产生重大影响。的确,很少有操作有问题,因为错误操作。这就是为什么我们大学和其他已经创建了环境友好型钻井程序(工艺流程图)。钻井程序遵循的最佳管理实践推荐使用EFD有一个非常小的和暂时的对环境的影响和社区。使用EFD计分卡提供了一种方式,公共官员和其他利益相关者可以告诉一个公司是否遵循这些戒律。例如,在荷兰阿姆斯特丹的市中心,钻井作业进行医院的停车场。钻井平台是一个新的设计本质上是零排放。
我们需要的不是更严格的规定,但更适当的规定。这些最好可以在州一级的设置与利益相关者和行业合作。天然气页岩钻井行业工程设计和运营成本效益的钻井项目,同时最小化运营对环境的影响。使用正确的技术,这个行业可以实现这两个目标。我们也希望公众和监管官员知道我们如何运作,我们如何保护环境,以及我们如何遵守规定。(一个例子是新的裂缝分析重点网站,http://fracfocus.org水力压裂化学注册网站,由两个行业协会)。适当的法规,基于合理的科学和工程原则——由共识——欢迎。
主任Erik Schlenker-Goodrich西方环境法律中心的气候与能源项目,以及中心的律师之一。
不。在页岩气的大规模设想的支持者,我们的土地,空气,水,和社区将进一步牺牲。这是尽可能多的功能失调的决策的后果是先天的风险和影响与页岩气相关。简单来说,页岩气-一种天然气是化石燃料,和化石燃料是肮脏的燃料。
这并不是说,没有对页岩气的作用。有。但是这个角色比宣传更有限的建议。使用,例如,现有力量,充分利用燃气电厂来立即取代老化、高度破坏性的燃煤电厂在短期内,页岩气具有一定的意义。但鉴于地质、金融、环境、和其他限制,以及没有任何全面计划的快速转变我国能源效率和清洁能源——这是非常危险的给页岩气任何超过一个有限的作用。
在最低限度,更好地约束页岩气在可接受的范围内,我提出一个更强有力的法律框架基于三个关键的原则。首先,天然气的发展必须补充和速度,而不是破坏我们的过渡到能源效率和可再生能源,清洁能源。第二,我们必须超越无效,常态“缓解”和接受有意义的公共卫生和环境保护措施的实施不仅由政府,而是由公民将不得不应对天然气开发每一天。第三,我们必须禁止页岩气开发社区,主要水资源,和标志性的或重要的生态景观。
理查德•游侠高级政策顾问在美国石油协会(API),一个行业协会。
水力压裂可以使用广泛而不造成重大伤害呢?证据显示它已经。水力压裂是一个60岁的技术,已经在超过100万井安全使用。行业和监管机构正在做一份好工作管理其风险,并没有一个记录实例的地下水污染地下地层水力压裂。
水力压裂的是考虑更多监管,我们应该把重点放在现有的基础上有效的监督体系。这已经发生了。州重新审视他们的监管程序,和这个行业,通过API,产生了新的最佳实践,为运营商提供最先进的指导水力压裂的安全使用。这个行业也方便公司披露水力压裂液的化学物质。
新联邦法规是不必要的。美国有经验调节钻探的所有方面,包括水力压裂。他们与专业人员的地质、地下水资源,石油和天然气业务。他们有一切理由来确保国家规则保护健康和环境为他们的公民。
水力压裂是至关重要的发展的庞大的页岩气储备将帮助满足中国未来的能源需求。增加对这些资源的依赖我们的能源需求将减少空气污染和碳排放,创造大量新的就业机会和大量的政府收入。
能源计划主任凯文·安德森廷德尔气候变化研究中心的主要作者在英国最近的一份报告对水力压裂。
我的主要问题(和专长)气候变化影响的另一个非传统的化石燃料。我阅读的情况下,在页岩水力压裂的过程没有同等程度的同质性,通常情况下的天然气和石油的生产。在这方面,很难想象任何一组简单和通用程序或协议将确保足够的环境(人类)保护。因此,我们目前的了解,每个骨折站点(至少几公里以外的分离)需要考虑单独在其特殊的优点。从英国的角度来看,我将广泛的快乐对我们的身体负责,环境署(EA),来决定是否应该允许根据水力压裂技术,提供了EA是绝对没有外部压力下做出决定的一种方式或另一个,它有额外的收入流和人员(包括具有挑战性的问题在这个时候),允许它进行了必要的详细调查做出全面的决定。
同时我在水力压裂可能不是一个专家,我对气候变化有一个详细的了解,在这方面只有采取负责任的行动关于页岩气,或任何“新”非常规化石燃料,是保持它在地上——至少直到有一个有意义的全球温室气体排放限制迫使替换。在缺乏这样的排放限额,在世界能源饥饿,页岩气才会燃烧除了煤炭——不是作为一个替代,许多分析家天真地建议。
本抱怨,干净的水美国联盟的总统,华盛顿特区的非营利教育机构致力于水资源可持续性的问题。
水力压裂时可以“安全”在正确的地方,在右边,正确的保障,作为“钻,也许钻”哲学。
记录是显而易见的。水力压裂在许多地方已经完成安全多年来(和潜力巨大的经济和能源),但是审查的范围是有限的和累积的影响前所未有的“页岩热潮”对当地水源,空气质量,和流域生态系统应该得到更多的关注和研究经费。地方和国家决策者需要一个诚实的评估潜在的安全风险和更完整的生命周期分析水的质量和数量方面的考虑。
美国环境保护署的当前1200万美元的研究水力压裂是一个重要的机会,回顾甲烷迁移的越来越多的证据表明,这似乎更相关的错误的钻井实践,以及其他关键问题的辩论。
在联邦机构参与,关键利益相关者,和法律学者、政府官员应该制定更有效的政府监管模式代码和框架。和国会应该重新审视2005年能源政策法案的豁免权的水力压裂在《安全饮用水法》规定。自愿国家注册压裂液是一个好的开始,需要成长。
联邦研究应该必要填补知识空白和从错误信息整理信息。关键领域应包括数量和总溶解固体的影响在fracking-flowback水域及其影响地表水和污水处理厂。主要应优先考虑闭环系统和发展的最有效和可负担得起的技术回收压裂液。如何巨大的水力压裂水足迹——超过500万加仑——可以减少吗?