在英格兰约克郊外的温柔山丘中，一个有争议的实验正在悄悄地展开。它始于2000年夏天，当时达勒姆大学的生物学家史蒂文·威利斯（Steven Willis）和他的同事们开车去了一个名为Wingate Quarry的野生动物保护区。他们的车后面是一个笼子里，里面装满了叫做大理石白色的蝴蝶。威利斯（Willis）和他的同事将笼子从汽车上取出，打开它，让500蝴蝶飘扬在矮小的草地上。
大理石白色在欧洲和英格兰南部很常见，但在2000年，其范围的北边缘位于温盖特采石场以南65公里处。然而，威利斯和他的同事怀疑他们可能在那里做得很好。多亏了全球变暖，Wingate采石场现在可能足够温和，可以使蝴蝶生存。
自从释放蝴蝶以来，威利斯和他的学生每年都回到温盖特采石场。他们走了一条横断面，数着他们在途中看到的大理石白人，并搜索了释放周围的区域，以查看他们分散了多远。2月，他们终于在期刊上宣布了调查结果保护信。Wingate采石场的大理石白色人口正在稳步增长，并慢慢增加其范围。威利斯说：“他们肯定是自己的。”
威利斯和他的同事并没有将蝴蝶纯粹来自科学的好奇心。许多研究表明，全球变暖将抢劫其当前栖息地的许多物种，将它们推向灭绝。一些保护生物学家认为，拯救某些物种的唯一方法可能是将它们转移到他们无法获得的新范围内。
该策略（包括辅助移民，辅助殖民化以及最近的搬迁，仅在2007年的科学文献中都出现。在过去的两年中，它引起了广泛的兴趣。现在，许多科学家正在研究如何为濒危物种选择新房屋并安全地移动它们。威利斯（Willis）的新论文现在提供了第一个原则证明，保护生物学家可以选择物种蓬勃发展的新地方。国会甚至可能包括在即将到来的气候变化立法中进行托管搬迁的研究资金。
但是，托管搬迁现在也是一些领先的保护生物学家强烈反对的主题。肯塔基大学的丹尼尔·辛伯洛夫（Daniel Simberloff）在新发表的文章中，麦吉尔大学的安东尼·里卡迪（Anthony Ricciardi）称游戏“生态轮盘赌”。”
到1990年代，由于全球温度升高，许多动物和植物物种正在移动。北半球的物种向北扩展范围。南半球的物种正在移动。生活在山坡上的动物和植物正在散布斜坡。证据的重量指向全球变暖是这些转变的原因。温暖的气候打开了一些物种可以定居的新领域。
即使物种有通往新栖息地的清晰途径，它们也可能没有时间跟上气候变化的速度。
尽管全球变暖可能使新领土适合某些物种，但它也可能使其他领土脱离极限。例如，像仓鼠一样的美国皮卡（Pika）住在美国西部的山坡和山脊上。皮卡斯（Pikas）的海拔高度为5700英尺，但近几十年来，它们的上坡移动超过了2,000英尺。长矛在山上耗尽之前，只有太多了。结果，由于气候变化，生物多样性中心是向美国鱼类和野生动植物申请将皮卡指定为濒危物种。
生活在低洼森林中的动物可能会更容易找到合适的气候，但由于不同的原因，它们可能会陷入困境。例如，藜麦形成蛋糕蝴蝶是一种濒临灭绝的物种，居住在南加州和巴哈。它似乎已经失去了南部范围的气候变化，但是它不能向北转移，因为它无法在圣地亚哥的城市化景观中生存。
布朗大学的杜夫·萨克斯（Dov Sax）说：“如果您要从南加州迁移到北加州，就必须经过洛杉矶，然后您必须经过旧金山。”“如果不能，那就做了。”
即使物种有明确的途径，它们也可能没有足够的时间来跟上气候变化的速度。当它们朝着合适的气候爬行时，范围较高的末端可能会变得无法居住。结果，它们将被困在较小的地区。2001年，威利斯（Willis）是15位研究人员之一，他们在英国调查了46种蝴蝶，发现其中四分之三在过去的30年中有所下降，这与由于气候变暖而导致的范围损失一致。
较小的范围可能会使某些物种面临更大的灭绝风险。尽管科学家无法对全球变暖对生物多样性的影响做出精确的预测，但他们的粗略估计令人震惊。188金博网注册就送1882004年，19位研究人员发表了一篇论文自然他们得出的结论是，如果全球变暖的中档预测证明是正确的，气候变化将逐渐缩小所有物种的15％至37％的范围，以至于他们将“致力于灭绝”。
一种传统的保护物种的策略（例如，建立它们现在居住的保护区）可能无法与全球变暖作用。如果整个山对他们来说太温暖，试图通过保护山顶来拯救美国皮卡可能是徒劳的。因此，保护生物学家开始怀疑他们是否可能必须将物种运送到新地方。
他们以前做过。例如，为了将狼带回黄石，野生动植物经理从加拿大进口了动物。但是在那种情况下，其他类似的人，动物和植物又回到了曾经去过的地方。托管搬迁将要求保护生物学家将物种转移到可能从未居住过的地方，而这是从未做过的。
巴黎圣母院的杰森·麦克拉克兰（Jason McLachlan）和杰西卡·海尔曼（Jessica Hellmann）和加利福尼亚大学戴维斯分校的马克·施瓦茨（Mark Schwartz保护生物学在2007年。他们没有认可管理的搬迁，而是简单地认为，保护生物学家应在任何人开始转移物种之前公开讨论好处和风险。2008年，Hellmann，McLachlan，Schwartz和Sax建立了一个30人的托管搬迁工作组，该小组正在详细分析何时以及如何诉诸该战略。
到目前为止，没有人对托管搬迁的结果可能有任何艰难的数据。那已经改变了。
在过去的一年中，托管搬迁也获得了一些备受瞩目的认可。2008年7月，一群领先的保护生物学家发表了一篇科学他们认为，除了移动某些物种外，别无选择。他们写道：“许多物种和生态系统的未来是如此黯淡，以至于辅助殖民可能是他们的最佳机会。”卡米尔·帕玛森（Camille Parmesan）是德克萨斯大学的合着者和生物学家之一指出美国皮卡作为候选人。澳大利亚的生态学会认可了托管搬迁，以及一种帮助物种应对气候变化的方式。
然而，到目前为止，关于抗击气候变化的所有有关托管搬迁的讨论都已抽象。没有人有关于这种举动可能如何出现的硬数据。现在发生了变化，威利斯和他的同事们通过搬迁蝴蝶发表了他们的结果。（在同一篇论文中，生物学家还描述了他们如何在1999年和2000年在其范围以北的600个小型船长蝴蝶发行，并取得了类似的成功。）
威利斯说：“我们认为这是第一个测试。”“而且我们已经证明了它确实有可能工作的潜力。”
但是肯塔基大学的生态学家丹尼尔·辛伯洛夫（Daniel Simberloff）并没有印象深刻。他说：“似乎这个想法正在发展成为潮流。”“这是一件事情，但它没有合理的科学基础。”
3月，蒙特利尔麦吉尔大学的Simberloff和Anthony Ricciardi在《期刊》中发表了对托管搬迁的激烈攻击生态和进化的趋势。里卡迪（Ricciardi）和辛伯洛夫（Simberloff）的担忧源于他们几十年来对生物学入侵的研究。人类每年从其本土栖息地穿上许多物种。大多数介绍都是偶然的。一个物种可以搭便车穿过船的压载水的海洋。蛇在飞机的车轮井上偷偷摸摸。人们有时从其他国家购买宠物，然后放弃它们。另一方面，一些介绍是故意的。兔子被一个无聊的牧场主带到澳大利亚，他想要拍摄一些东西。
引入新地方的大多数外星物种消失了。有些人建立了不会打扰本地生态系统的小人群。其他人则造成破坏，将本地人口灭绝。
入侵生物学是一门繁忙的科学学科（Simberloff是日记的总编辑，生物入侵，专门针对该主题）。但是，根据Simberloff和Ricciardi的说法，它仍然太年轻，无法预测引入特定地方的特定物种会发生什么。Simberloff说：“我对我们会非常擅长的态度持怀疑态度。”“总会有错误。”
即使是精心计划的介绍，似乎没有风险有时会出现问题。野生动植物经理将一只北美淡水虾引入了蒙大拿州的弗拉特黑德湖（Flathead Lake），以喂养科卡尼鲑鱼（本身是用于钓鱼）。夜间虾避免了昼夜鲑鱼，并开始吞噬鲑鱼正在吃的浮游动物。鲑鱼人口崩溃了，依靠它的老鹰人口也崩溃了。
可能很难想象一个濒临灭绝的物种变成生态怪物。然而，许多动物和植物都经历了这种改头换面。澳大利亚纸行树在其本土澳大利亚濒临灭绝，这要归功于私人土地上的伐木。1900年左右，这棵树被引入佛罗里达州南部，在那里积极蔓延，从其茂密的架子上封闭了本地树木，经常捕捉到燃烧。
Simberloff说，他没有任何好的解决方案来代替托管搬迁。他警告说：“这并不意味着最好的事情是尝试一些可能无法正常工作或可能会带来更糟的后果的事情。”
Hellmann认为Simberloff和Ricciardi提出了一些重要的观点，而且她本人认为，管理搬迁将无法提供更多的帮助，而不仅仅是一小部分会受到气候变化威胁的物种。但是她认为，Simberloff和Ricciardi从局势中得出了错误的结论。
“是为了放弃物种的替代方法吗？”她问。“我只是不想坐下来说，‘哦，世界要下地狱。’”