保护主义者，生态学家马克·施瓦茨（Mark Schwartz）在将近三十年前写道，面临着一个迫在眉睫的难题：许多物种可能无法跟上预计的气候变化速度，因此可能会灭绝。这并不构成“无法克服的保护问题”写- 人们可以帮助物种在适当的物理和生物学条件下到达地方。他们可能会将濒临灭绝的动物带到被山脉，河流或人类障碍所切断的栖息地，或者植物濒临灭绝的树木或更高的山坡或更北的灌木。
从某种意义上说，这些都是普通的行动。作为农民和园艺主义者，人们已经在世界各地的物种多年，出于简单的好奇心。施瓦茨写道，但是长期的经验使保护主义者有理由对自己采取此类行动保持谨慎。一个物种的救赎可能意味着毁灭另一种物种。
三十年后，人们仍在争论将物种转移到更有利条件的风险是否超过了无所作为的风险。这场辩论催生了数百篇科学论文，媒体报道，甚至是附带辩论，包括关于新颖的保护实践（在本文中将被称为“辅助殖民化”）。由于事实的差异，哲学的差异更多，这是一场辩论。
在一个纸上个月出版科学，一群研究人员在这种僵局周围提供了一条潜在的路线。他们建议，在即将举行的《生物多样性公约》大会会议上，将于今年10月在中国昆明举行，签署人同意一系列关于辅助殖民的准则潜在的辅助殖民项目涉及的风险。尽管该风险评估框架是迄今为止的假设，但近年来，许多其他组织和政府已经发布了有关辅助殖民化的报告和政策文件，这一建议是，有争议的保护技术最终可能从理论的崇高领域中降到，坚定的实践之一。
一位生态学家说：“辅助殖民化将是许多物种的唯一希望。”
蒙大拿大学保护生态学家杰迪亚·布罗迪（Jedediah Brodie）是该论文的主要作者说，他是关于辅助殖民的辩论的后来。去年夏天，他在研究菲律宾以东的一个岛国帕劳（Palau）的果树和种子散落的动物之间的相互作用时变得兴趣。对于许多居住在那里的物种而言，海洋和温度上升的温度最终可能使帕劳的数百个低洼岛屿变得难以置信，其中很大一部分是没有其他地方的。他说，分散了布罗迪研究的无花果，面包果和芒果亲戚的蝙蝠和鸽子不太可能将所有树木带到更安全的海岸（例如，到亚洲大陆）。“我走了，想，‘辅助殖民将成为许多物种的唯一希望。’”
问题是，您实际上将如何计划这样一个跨境项目？在布罗迪（Brodie）与科学家的对话中更加精通辩论时，很明显，对于辅助殖民化的所有讨论，国际上的实践指导都很少。他说：“这是我们数十年来一直在谈论的事情，但并没有真正做任何事情，部分原因是它仍然有争议。”“由于这一争议，我们没有政策和监管框架。”
布罗迪（Brodie）和他的合着者在题为“辅助物种殖民化的全球政策”的文章中指出，即将在《生物多样性公约》中举行的当事方会议是制定全球辅助殖民政策的最佳机会。在这些会议上，欧盟的代表和196个国家的条约政党（美国已签署，但未批准）设定的保护目标，这有助于优先支出支出并帮助联合国设定其可持续发展目标。
布罗迪（Brodie）和他的合着者建议，当事方召集了一个工作队，以制定辅助殖民指南，这将帮助人们评估要关注哪种物种；在哪里，何时以及如何移动它们；如何权衡行动和无所作为的风险；以及如何在国际边界进行此类行动。布罗迪说，他的小组一般没有主张辅助殖民化，只是国际社会有一个框架来判断这种行动。他说：“在某些情况下，辅助殖民化将是有用的，而不是其他情况。”“我们希望有一种正式的方式，使世界可以决定何时有必要。”
生态学家杰迪亚·布罗迪（Jedediah Brodie）收集pandanus aimirikensis，是帕劳（Palau）特有的植物物种，帕劳（Palau）是一个太平洋岛国，受到海洋上升威胁的植物。巨大的白眼只有在帕劳发现的濒危鸟。杰迪亚·布罗迪（Jedediah Brodie）；迈克尔·斯图布尔菲尔德/ Alamy Stock Photo
布罗迪（Brodie）在纸上的合着者之一是施瓦茨（Schwartz），他现在是加利福尼亚大学戴维斯分校的生态学教授。施瓦茨在1992年的论文中提出了辅助殖民化提出的难题之后，在2004年的一次明确案件中提出了第一个明确的案件。纸反对一群关心的公民努力转移濒临灭绝的公民的努力佛罗里达托里亚树从其在佛罗里达州的小型范围内到达美国东部
在那篇文章中，施瓦茨（Schwartz）阐述了反对这种做法的标准论点：尚不清楚 - 并不总是很清楚 - 气候变化确实是该物种面临的最迫在眉睫的威胁。他写道，移动物种作为一种保护方法也威胁要撤消数十年的工作，以减慢生物学入侵的速度，他写道，要么直接创造新的入侵者，要么仅仅通过使公众混淆，并允许任何人在任何地方移动任何东西。他写道，也许从根本上讲，辅助殖民化将意味着保护主义者不再努力使生态系统在历史上的特定时期恢复其状况。他写道：“没有目标，各种管理，包括导致本地物种损失的管理，可以说是成功的。”“我害怕如此成功。”
一些科学家仍然分享这些担忧。田纳西大学生物学家丹尼尔·辛伯洛夫（Daniel Simberloff）说科学纸张陷入一个旧错误，假设将物种转移到地方的风险是可以准确预测的东西。他说，入侵生物学的关键课程之一是，搬到一个地方时似乎完全无害的物种可以成为另一种猖ramp的侵略者。
但是，多年来，施瓦茨自己的立场一直在减轻。他说，部分原因是气候变化的问题变得更加紧迫。不过，大多数情况下，这一职位变得越来越站不住脚。人们已经在练习辅助殖民化，经常以施瓦茨认为不明智的方式进行。近年来，人们与佛罗里达州的托雷亚斯（Torreyas）一起，协助加利福尼亚州的巨型红杉，两种蝴蝶和一个地衣在英国和夏威夷的白天林体殖民，仅举几种。
与受气候变化威胁的物种数量相比，这些项目很少，但数量似乎肯定会增加。施瓦茨说：“我们将有一个关注的人的速度不断提高，并希望采取一些行动。”“因此，建立能够评估风险的结构变得更加迫切。”
一位研究人员说：“人们可以在拯救物种的好处与后果不良的风险之间取得平衡。”
如果《生物多样性公约》确实旨在制定辅助殖民指南，则它有许多文档可以作为模型。首次出版于2013年，是国际自然保护联盟“重新引入和其他保护易位指南。”除了辅助殖民化外，该准则还将重新引入物种的重新引入到以前存在的地方，例如最近的努力将木制野牛重新引入阿拉斯加;加强现有人群；和生态替代品，在这种替代品中，保护主义者用一种以前的物种代替了一种相似的生态功能，例如2000年代的介绍是从马达加斯加和毛里求斯岛上的两种乌龟和阿尔达布拉环礁的介绍，它们的五只本地乌龟灭绝了。
该文件概述了人们考虑执行保护易位的人应考虑的考虑，包括该物种的气候和栖息地要求，所涉及的个人的福利，遗传考虑因素和法规依从性。“我们认为，通过良好的科学和结构化决策，人们可以在避免物种免于灭绝的风险中取得平衡的好处，”主持IUCN保护转运专家小组的生态学家Axel Moehrenschlager说。作者科学纸。
其他潜在模型包括“苏格兰保护易位代码”，由苏格兰自然机构于2014年出版，美国国家公园管理局报告今年早些时候出版。公园服务人员已经协助将鳟鱼殖民到冰川国家公园的几个湖泊和溪流系统中，以保护他们免受侵入性的非本地湖鳟鱼的侵害。
但是，这些框架都没有赋予《野生动物保护协会国际政策副总裁susan lieberman》，也不会有一项重视，这是野生动物多样性公约（CBD）的权重。科学纸。她说：“如果CBD采用了某些东西，那么政府将采用它，并且具有更多的权威。”一套有关辅助殖民化的国际指南将有助于各国起草自己的准则，并有助于在可能有必要将物种跨越国家边界的情况下。
佛罗里达州麦迪逊市的一棵罕见的成熟托里亚树。杰森·史密斯
利物浦约翰·摩尔大学植物生态学家莎拉·达利姆普（Sarah Dalrymple）说，CBD的指南也将为讨论提供更多的讨论空间，他帮助起草了IUCN和苏格兰的托管搬迁指南。她说，辩论的凶猛甚至使讨论潜在的实验变得困难。她说，一项官方政策将“让人们更像探索辅助移民的潜力，而不必将头部放在栏杆上方，并冒险被击落。”188最新下载地址
珀斯西澳大利亚大学的保护生理学家尼古拉·米切尔（Nicola Mitchell）表示同意。她领导了一个对濒临灭绝的西部沼泽乌龟进行辅助殖民实验的团体，将被俘虏的乌龟引入了其在澳大利亚西部海岸珀斯以北几百公里以南几百公里的栖息地。At one of the experimental sites, the researchers found that the turtles’ growth rate was slower than that of the turtles in their natural range — an indication, she says, that those sites were still too cold, and a detail that could only be learned through experimentation. “There’s an awful lot of academic head-scratching about assisted colonization, but we’re not really seeing anyone give it a go,” she says. “It is the actual trials we are doing that are really telling us more.”
CuauhtémocSáenz-Romero说，关于辅助殖民化的辩论证明，许多保护主义者和生物学家仍然陷入了一个古老的范式中，其中任何人类对自然的干预是不可取且烦恼的。Sáenz-Romero已经进行了实验，在墨西哥中部种植了墨西哥松树和FIR的自然范围（该项目也旨在帮助越冬的君主蝴蝶）并打算在将来使用几个墨西哥云杉做同样的事情。他许多经常的科学合作者从事林业工作。他说，在这个行业中，未来利润取决于林木种植非常适合当地条件的树木，辅助殖民化迅速成为一个问题。萨恩兹·罗默罗（Sáenz-Romero）说，现在是保护主义者也该对这种做法进行务实的看法了。
他说：“人类破坏了整个星球的生态。”将大气中的二氧化碳数量提高到数百万年来未见水平。他说，辅助殖民化可能是一个非凡的措施，但在这样的时代，“我们必须研究非凡的事情。”
怀疑论者说，一个关键的错误是假设可以准确预测移动物种的风险。
并非所有人都同意辅助殖民风险评估指南是有用的，甚至可能是可能的。田纳西大学的Simberloff说：“我并不是说我们应该尝试评估风险。”但是他认为科学纸张不完全理解预测移动物种的影响有多么困难。
他还不同意作者的建议，即在人类协助该物种殖民化的地区，该物种可能被视为“新本地”。该建议旨在与许多国家和国际法律调和冲突，禁止将“外星人”物种引入受保护的自然区域。Simberloff说：“多年来，人们一直在试图将物种重新定义为'本地'。” Simberloff说，这是一个湿滑的斜坡，不关心生物学入侵。尽管许多科学家担心气候变化会导致许多物种的灭绝，但入侵物种目前是更大的灭绝驱动因素。
美国公园管理局已协助将公牛鳟鱼殖民到冰川国家公园的湖泊和溪流系统。USGS
施瓦茨（Schwartz）也主要反对辅助殖民化，但他认为这有进一步的讨论。他指出，辅助殖民化是最简单的一组有争议的保护技术，其中包括使用古老的遗传材料复活灭绝物种和辅助进化，或使用遗传工程更好地适应一种物种，以防止热，疾病或其他存在的困境。迄今为止，关于生物多样性的会议尚未迹象表明，它将提出辅助殖民的问题，但作者的作者科学纸是乐观的。施瓦茨说，如果国际保护界可以找到一种方法来探讨这一辩论，它将为其他更艰难的问题提供路线图。
他说：“如果我们能够围绕辅助殖民化并制定一些指导我们的行动和决策的政策，我认为我们会在一个更好的地方来管理这些更复杂的问题。”