直到去年12月,一个非常大的大多数科学界和大多数政客会同意人类活动导致的气候变化的科学证据是明确的,唯一的问题是世界政治领导人能否同意在哥本哈根有意义,具有法律约束力的温室气体减排目标。但是,正如我们现在所知道的,只有谈判达成了梦寐以求的目标限制全球平均地表温度不超过2度高于工业化前的水平,和一个协议,不绑定任何减排的国家。
自那时以来,已报告有错误和不精确的措辞的第四次评估报告政府间气候变化专门委员会(IPCC)在2007年发布。这些包括炒作语句,喜马拉雅冰川将融化到2035年或更早(IPCC承认这是一个彻头彻尾的错误而不是循证);农业生产在北非一些国家到2020年将减少50%(综合报告未能包括细微差别和更详细的讨论在底层章);超过一半的荷兰是低于海平面,而不是一个季度。(这在很大程度上是一个明确的问题-荷兰运输部使用图风暴期间高水位低60%。)
这些错误或不精确的措辞在2007年IPCC的第二工作组报告,加上周围的问题邮件和温度数据东安格利亚大学提供了气候怀疑论者和一些媒体的弹药削弱公众对政府间气候变化专门委员会和气候科学的结论。
显然,泄露的电子邮件的语言可以表明,科学家可能不当操纵的理论数据支持人类活动造成了气候变化,试图抑制其他数据,与这一理论。这就是为什么我赞赏东安格利亚大学,隶属于廷德尔气候变化研究中心,在那里我的工作战略总监,迅速建立一个独立审查的问题。但建议邮件或联合国政府间气候变化专门委员会第二工作组的报告不准确确定破坏广泛的证据表明,地球气候的变化是由于人类活动——或者任何关于碳减排应该暂停,是完全站不住脚的。
在许多情况下,IPCC语句是非常保守的。
最近,英国皇家学会、全国环境研究委员会和英国气象办公室发表联合声明不仅支持2007年IPCC的报告的结果,但最近表明科学信息进一步加强了这些结论。声明认为,这些机构不能强调足够的科学证据支撑的身体现在采取行动的呼吁。11日在一份声明中也在发达国家和发展中国家科学院认为气候变化是真实的,我们需要准备的后果,并敦促所有国家采取迅速的行动,减少温室气体排放。
让我回到政府间气候变化专门委员会的问题,这是一种最严格的科学审查机构的存在。成千上万的科学家有专门的时间来准备和复习最全面、权威的气候的科学评估。此外,来自世界各地的政府审查和批准了IPCC的重要发现。同行评审报告进行两轮,工作组的决策者摘要然后接受词词的所有政府批准本章主要作者的存在。
在许多情况下,政府间气候变化专门委员会非常保守的陈述,例如,海平面上升的预测在工作组报告我是基于来自海洋的热膨胀和高山冰川的融化,但没有包含一个贡献格陵兰冰盖的融化由于不能理解现在的速度融化。
有些人会说,只有四个错误或不精确的措辞中发现了1000页的第二工作组的报告,也没有在我和第三工作小组,所以会问:真的有问题吗?但是考虑到每个错误夸大了气候变化的影响,关键是恢复任何媒体失去了信任,公众、政府和私营部门。政府间气候变化专门委员会可以先发布所有的错误——伴随着解释他们是如何-在其网站上。
同行评议过程应该抓住这些错误,粗心的文字。
我认为没有证据表明作者故意夸大了气候变化的潜在影响,以说服公众威胁的严重性。足够严重的威胁而不需要炒作这个问题。但专家和政府同行评议过程应该抓住这些错误,粗心的文字。的大量印刷和电视媒体的注意,尤其是在英国,显然已经让一些公众的困惑,如果不持怀疑态度。
现在的挑战是恢复任何失去了信任通过持续的复审和重述的证据,显然识别我们所知道的,仍然是不确定的。关键是公众理解气候变化的问题,考虑到需要减轻和适应成本效益和社会责任的方式。
那么IPCC过程需要大幅修正吗?我想说不,IPCC不仅仅是能够进行严格的和可靠的评估在一个开放的、透明的,和包容的态度。但IPCC需要恢复其全面和应得的可信度。作者的选择和评审程序编辑和同行评议过程批准的报告都是声音。我们需要的是加强这些程序的实现,加上作者和审查编辑的培训。所选的作者需要代表全面可信的观点,包括那些怀疑论者,必须确保所有的语句都是基于合理的科学,使用的引用包含令人信服的证据。
政府间气候变化专门委员会应考虑短报告集中在关键问题上,而不是全方位的报道,已经成为常态。作者、同行评议者和工作组秘书处需要绝对严格确保所有结论支持证据,准确评估的证据是,多好,所有的引用都是有效的。——即灰色文献。使用非同行评议的文献,可以而且应该使用只要是审稿人评价以证据为基础的和可用的。
经常针对IPCC的一个批评是说它是一成不变的,无法进行快速反应评估的新证据的需求两轮同行评审专家和政府。这个弱点的一个解决方案是补充,而不是替代,政府间气候变化专门委员会通过开发一个“同行评议”维基百科可以不断更新的证据和合成新证据的发现和注意增强,修改或破坏之前的结论。
我们不能让持怀疑态度的影响,维护地球的政治意愿。
在我看来,毫无疑问,人类活动导致的气候变化是无可辩驳的证据。世界顶尖科学家,他们中的很多人都参与IPCC,绝大多数同意,我们在经历不能归咎于自然气候的变化随着时间的推移,但由于人类活动。他们也同意,如果我们不采取行动,气候变化将继续快速增加干旱、洪水、海平面上升,导致重大破坏性影响自然世界(物种和重要的生态系统服务的损失)和社会(流离失所的人群)。
毫无疑问,大气温室气体浓度大幅增加在过去的150年里主要是由于人类活动。这些气体的辐射活跃和外向的红外辐射吸收和陷阱从地球表面,因此,基于简单的物理,地球的大气层必须响应的变暖。唯一的问题是,当多少。
IPCC认为全球气温数据和分析强劲,与越来越多的变量和极端温度的证据,再加上日益严重的气候事件,热浪、洪水和干旱。而许多科学家认为,一些土地污染和温度数据不可靠,因为城市热岛效应和运动的观测站点,海洋数据-气球和卫星数据也显示日益变暖的世界。这些数据集显然是不受任何潜在的污染从城市热岛效应。
此外,气候变化的证据在过去的100年里也来自于观察到的变化在撤退高山冰川纵观世界,下降的程度和厚度北极海冰,格陵兰冰盖的融化,降雨模式的变化,植被变化和野生动物的行为。然而,尽管越来越多的证据,怀疑论者的挑战必须完全解决。
关键问题是观察到的温度变化的原因。政府间气候变化专门委员会得出结论,超过90%可以肯定的是,大部分的观察到的变化在过去的50到60年是由于人类活动而变化无法解释的自然现象。
预计未来温室气体浓度的增加伴随着增加气候变化和极端气候事件,导致一般的不利影响在农业、水的数量和质量,海岸侵蚀,生物多样性的丧失和退化生态系统服务。188金博网注册就送188发展中国家将是最脆弱的。因此,很明显,气候变化不仅是环境问题,而是一个发展和安全问题。
所有主要排放的二氧化碳和其他温室气体需要快速高效地过渡到低碳经济,在生产和使用能源和森林和农田的管理。为了确保食物、水、和人类安全,保护世界生物多样性,目标应该是全球平均气温上升限制在2摄氏度(3.6华氏度)高于工业化前的水平。188金博网注册就送188这将需要的峰值,全球温室气体排放的温室气体大约在2015年,和至少一个全球温室气体排放减少50%,到2050年,相对于1990年。没有现在采取协调一致的行动,世界将面临温度上升超过2摄氏度,与不可思议的影响。
一个公平的和实质性的后京都议定书是至关重要的,如果2摄氏度的目标实现。工业化国家必须展示领导力,为发展中国家提供技术和资金援助减少温室气体排放的同时,他们解决贫穷和饥饿的关键问题。
考虑到有限的成功在哥本哈根,2010年是一个关键的政治领导人团结起来对抗气候变化。强大和富有远见的政治领导层将至关重要。我们不能让怀疑论者使用东安格利亚大学的事件或错误的IPCC报告中分散我们的注意力或破坏,维护地球的政治意愿。