在婴儿繁荣开始时出生的任何人的寿命范围内，人口的人口已经增加了两倍。这导致了人类的努力，更好三倍 - 或者能够存活的三倍？在20世纪60年代，人类每年都会花费大约四分之三的星球。到2016年，这升至170％，这意味着地球不能跟上人类的需求，我们正在落下世界。
“换句话说，”在斯塔克新的世界领先的生态学家中说了17家的角度来看在我们的生活和时间的地方，“人性正在运行一种生态庞子计划，其中社会抢劫自然和后代，以支付短期内收入的费用。”他们持久的文章“低估了避免了可怕未来的挑战”，少于一个论证，而不是作为在致命轨迹上飞越盲目的小行星的雨量。作者的指定目标不是减少读者。“我们不是一个呼吁投降，”他们写道，“我们的目标是为领导者提供具有逼真的”冷淋浴“的地球状态，这对于计划避免无可死亡的未来至关重要。”
穿上淋浴帽并进入寒冷。人类改变了大约70％的地球陆地表面和海洋。湿地失去了85％的自然区域;海带森林已经失去了40％;海草草甸每年减少1％;海洋的大型掠夺性鱼类已经走了三分之二;珊瑚礁已经失去了他们的生活质量一半。农业已经减少了陆地上生活植被的重量，驾驶多元化损失20％;40％的现存植物目前濒临灭绝。养殖的动物和人类现在占所有陆地脊椎动物的96％; only around 5 percent are wild, free-living animals. The world’s wild populations of birds, mammals, fishes, reptiles, and amphibians have declined by an average of nearly 70 percent in just the last 50 years, a breathtaking plummet. More than 700 vertebrate species have gone extinct over the last 500 years, an extinction rate 15 times the natural rate. Around a million species are now threatened with total extinction. These disruptions and declines have caused the deterioration of soil, air, and water quality; pollination; carbon sequestration; and human health. Other things have increased: floods, fires, the number of malnourished people, plastic pollution, general toxification, and infectious epidemics.
看到存在的威胁的观点不是要面对一个世界末日的未来，而是为了避免一个。
提及生活多样性和丰富的损失，作者注意：“尽管人类文明面料稳定侵蚀，主流难以掌握这种损失的大小。”但我认为问题是人类文明的面料已经建立和促进了通过造成了对生命世界的侵蚀。人类很少能感受到其他生物的痛苦，他们的利益很少被考虑，他们的内在价值被低估。(我仍然被问到“为什么我们应该关心”即使是露脊鲸这样的标志性生物是否会永远消失。)
值得注意的是，作者是压倒性的生态学家。正如我所示。这可能会考虑他们认为更加严峻的未来与玫瑰色的未来提供通过技术乐观主义者。生态学家将世界视为相互依存关系在不同的生活和非生物系统中。生态学家审查由此产生的反馈，并尽可能成为寿命的连续性和庸俗的增殖。乐观主义者倾向于指出饥饿和贫困的主要人类社会趋势。（的数量营养不良从1990年的10亿人下降到2017年的8亿人，一些营养良好的乐观主义者对此感到满意。虽然贫穷税率人口增长也导致了更多的极端贫困人口。)
在我看来和观点其他人我们可以叫他techno-怀疑论者，单独的技术不会解决加速碰撞。任何社会系统，任何技术，都会发挥其价值。新技术为导致当前问题阵列的相同值可能会加速这些问题。（让人们失业的机器人来到思想。）在核心，乐观主义者和生态学家没有同样的谈话。乐观主义者对人类的事情的方式感到乐观。生态学家在人类足迹的关系过冲，应紧张的社会系统，气候反馈和灭绝危机中看到存在的存在威胁。生态学家了解，建立一个较大的人类企业已经通过在地球和世代的其余生命的牺牲品中将更多的世界牺牲了大栅栏。在一个有限的地球上，这样的企业面临不可避免的限制。我们正在抨击护栏。
2017年，哥伦比亚卡利的一条街道被洪水淹没，暴雨导致考卡河泛滥。Luis Robayo / AFP通过Getty Images
看到存在的威胁的观点不是要面对一个世界末日的未来，而是为了避免一个。当油灯亮或警告铃声坚持不懈时，因为你在车轮上睡着了，最安全的是你正在碰撞的道路并评估你的情况。
“避免无耻未来”的作者突出了我们道路的几个主要含义。一，目前的趋势将未来放在轨道上比普遍欣赏更糟糕。对人类和其他生物的存在性威胁的规模非常难以难以理解。其次，人类现有的政府和领导者并不是达到所需要的。和安装的压力，例如管理气候难民将易于驱动政治减少认识和处理问题的能力——这已变得惊人地明显。难民逃离有关的气候相关的饥荒或海平面上升 - 在阿富汗，萨摩亚，菲律宾和美国湾海岸等地方，例如 - 应变政治和响应系统，创造危机，这些危机削弱了扩散危机引起的问题的可能性。
将更多材料放入我们企业，人口人口增长的最基本的驱动因素是在本世纪至少继续追踪。但人口增长及其影响在全球范围内不均匀。一些国家稳定甚至略微下降;有些人每人消费少消耗。但即使是最贫穷的，最轻的生活人们也需要陆地，食物和水，而结果则与几十年来的人都有鲜为人知的人。
正如人口增长和消费不统一的那样，苦难也不是。估计的十季度十亿人慢慢饥饿，1至20亿人不会得到足够的食物来充分发挥人类。人口增长导致拥挤，失业，摩擦和冲突。管理摩擦的热量随着人口的成长，经济处于压力下，使其变得更加困难。正如迫切需要的那样，领导者将不太可能识别冷却，而不是加油。这很明显，近乎普遍的政策专注于获得“更多” - 例如更多人的食物，而不是通过促进人口平整和降低的政策来缓解危机。
大多数经济学家和政治家灾难性地将增长和改善混淆为同义词。
但大多数经济学家和政治家及其政策灾难性地将增长和改善混淆为同义词。根本的区别在于，增长意味着通过向系统中注入更多物质而变得更大。改进意味着更有效的结果。我们都经历过一个时期，我们的身体的程序是成长。当增长停止时，我们的重点可以变成改进。改善医疗保健、教育和同情心并不需要成长作为一个必要条件。相反，对增长的关注似乎常常阻碍进步。
与此同时，全球经济增长将持续到本世纪，这意味着未来几十年的消费将增加。化石燃料目前能够大多数消费;它们是85％的商业能源，65％的纤维和大多数塑料的来源。农业也取决于化石能量。因此，对这种燃烧的，气候变暖已经匹配或超过了先前的科学预测，最近的模型预测比早期模型更加变暖。
生物的丧失可能对大多数人来说都不意味着对大多数人来说，但气候变化更明显，对人类生活和投资更加损害。易变地，大气变暖威胁要降低区域农业产量，提高死亡率和发病率，甚至影响人类认知功能。强烈的风暴，沿海洗净和最近的火灾可能会合理地导致我们暂停。这种存在威胁似乎可能会引起各国政府的全部关注。
Amur Leopard是世界上最濒危的大型猫类之一，在法国里昂的动物园里。截至2019年，野外只剩下这些豹子中的90个。jeff pachoud / afp通过getty图像
但国家和国际反应完全不足。国家不是在巴黎气候协定，“生物多样性公约”和联合国可持续发展方案下的符合目标，主要是由于缺乏对其成功的政府承诺。作者称，在不履行现有的承诺 - 更不用说需要额外的措施 - “地球的温度将是生物多样性和人类的灾难性。”188金博网注册就送188
恶化的趋势应迅速从理性存在的积极反应。相反的发生。恶化趋势加剧了社会病理。政治工作短期;可居住的未来所必需的变化在政治上有风险。与此同时，政治家很少被归咎于灾难性洪水和火灾背后的真正风险和安装成本。冲突，难民和战争很少被理解为部分（有时完全）归因于环境变化。那些问题增加了不和谐。危机为极端意识形态，恐怖主义和专制的国家（美国，巴西和俄罗斯）的兴起燃料。这一切都是如此少可能是缓解根本原因所需的合作，创造了生态下降，风险上升，灾难性损害，社会不平等和功能失调的反应循环循环。
环保主义，而不是被视为非党派努力，以便在寻求自我保护和行星稳定方面使人性化 - 如20世纪70年代 - 现在经常被视为政治意识形态。作为“避免可怕未来”指出的作者，美国的绿色新交易是政治极化的闪点。实际上，环境团体经常被标记为“恐怖分子”。为了快速了解保护土地，狂野的东西和狂野的地方有多危险，搜索网页：环保主义者被谋杀（结束200.2019年的杀戮）。
例如，存在大图解决方案，包括在基本上调整全球资本主义，包括碳和化学品生产的污染成本;迅速减弱化石燃料使用;并挖掘永久增长的妄想意识形态。即使是最基本的问题，人类的数字也可能在很大程度上解决自己，因为社会进步继续缓解世界上最普遍的不公平的可能性 - 抑制妇女。
如果有什么灵丹妙药的话，那就是充分的公民权和女性赋权。
然而，解决方案分配的机构缺乏掌舵的机构是能够避免沉没行星方舟的远见，合作和同情的物种。人类是否可能成为该物种仍有待观察。我们明显能够创造行星问题。我们不证明能够修复它们。
清算即将到来。作者警告说，唯一的选择是通过设计或灾难来退出过度。如果我们不得到它，它就会得到我们。没有第三种方法可以摆脱经济增长和人口扩张不可避免的收缩。
积极的一面是，有许多小规模干预措施取得成功的例子，比如美国和其他地方的法律和政策带来了更清洁的天空和水域，以及美国《濒危物种法》的成功。但作者认为，从全球来看，只有采取大规模的国际措施来解决这些重大问题，才能让各国描绘出“一个受破坏程度较低的未来”。
“避免无根川未来”的观点是，我们必须认识到这些问题的巨大性。但是，作者认为，在不播种“不成比例”的恐惧和绝望的情况下，就会面临现实。他们说，必要的选择将需要“有关人口增长的艰难对话”和“陷入困境但更公平的生活标准”的必要性。
Meenakshi Dewan，太阳能工程师，在印度Tinginaput的农村社区检查太阳能电池板。Abbie Trayler-Smith / Panos图片/国际发展部
关于最后一个结论，我不完全同意它必须是那样的。我希望他们警告的乐观偏见不会妨碍我。更多的公平生活水平并不意味着所有人的生活水平都在下降，而是对许多人来说，比目前的不平等迫使数十亿人忍受的更大、更好的生活。获得权力的女性倾向于寻求更小的家庭，这只是个人选择。因此，对一些人来说困难的事情应该对许多现在被剥夺了尊严、教育和平等的人有很大的吸引力。
在我看来，如果有一种银弹可以平息我们未来的多头龙，那就是为女性提供合法、经济和文化上的完全公民权。在那些女性可以接受高等教育、获得银行贷款、继承财富、拥有企业、在商界和政府中晋升高位的地方，随着生活变得更加公平，人口增长在很大程度上趋于放缓。女性对自己的决定和生活有更多的控制权，她们选择生育间隔和更小的家庭规模。没有必要讨论全球人口的必要性;个人决策就足够了。那些能够更好地掌控自己生活的人的秘密在于，小家庭给了人们更大的生活空间。在最不拥挤的桌子上得到最大的蛋糕。
在“避免无根川未来”中概述的冷水淋浴应该激励科学家强烈讲话，应该激励投资者和政策制定者来设想和实施许多人综合的解决方案已经被绘制出来。这并不是“避免”一个可怕的未来的问题;而是我们是否决定创造一个。如果我们决定不这样做，我们的工作——以及我们的道德和伦理反思——就会适合我们。
