中国河北省的一个风电场,现在有一些较旧的清洁能源项目用于碳信贷。

中国河北省的一个风电场,现在有一些较旧的清洁能源项目用于碳信贷。Costfoto/barcroft Media通过Getty Images

“遗产”碳信贷市场是气候加上还是炒作?

当大型公司希望购买碳信用额以抵消排放量时,批评家正在质疑绿色项目的“遗产”信用额的价值,而绿色项目已有十年或更古老的绿色项目。专家说,需要改革信贷系统,以便实际减少碳。

去年10月20日,法国石油巨头在中国南部的达平港口停靠了一辆装有澳大利亚液化天然气的油轮。该公司吹嘘液化天然气是“碳中性的”从10年历史的风电场购买在中国北部。环保主义者犯规。总部位于布鲁塞尔的非营利组织Carbon Market Watch的政策总监Sam van den Plas在推特上说:“将钱分发给了一个十年历史的项目,无论如何都会运行,这无助于中和污染。”

四个星期后,另一位欧洲石油专业的皇家荷兰人壳牌将另一批液化天然气运送到台湾的港口。由于公司的投资森林项目在加纳,印度尼西亚和秘鲁,这一日期可以追溯到十多年来,对购买此类“遗产”碳信用额的环境价值提出了进一步的疑问。

肮脏的行业的实践通过购买碳信用量来抵消其碳排放量,长期以来,某些环保主义者将其作为无花果叶子贬低,以涵盖企业 - 平常,这很少为气氛带来真正的收益。然而,随着美国和全球公司对拜登政府的新气候政策做出响应,并越来越多地要求公司行动以减缓全球变暖的呼吁,这些信用突然恢复了流行。这个月,华尔街日报报告美国石油研究所将认可碳定价,这可能会导致巨人,例如埃克森美孚(Exxonmobil)将来购买碳信用额。同时,全球航空公司已经同意,从今年开始,他们将涵盖碳补偿的进一步增加。

这些事态发展是随着围绕一些碳信用量与现实的公关之间的差距扩大。批评家警告说,过时的信贷中不断增长的市场,这些市场对地球没有碳的利益,因为他们曾经打算筹集资金的储蓄项目长期以来一直在运作,没有信贷销售的利益。伦敦大学学院的马克·马斯林(Mark Maslin分析用总部位于英国的碳市场分析师Trove Research编写。行业和金融部门越来越多的呼吁改革碳信用额,以提高其在提供实际减少碳的绩效。

银行正在质疑他们是否可以为有可疑气候利益的信用贷款筹集资金。

提供碳信用额,以通过从空中删除二氧化碳或阻止首先发出的活动来使声称受益于气候的活动。这样的项目可能包括低碳能源产生或种植或保护树木,通常称为基于自然的解决方案。中介机构是验证者和经纪人,将积分出售给希望“抵消”其排放的公司。从理论上讲,销售基金该项目不会发生。

危险是,这些项目中的某些项目无论如何都会发生,因为它们执行其他有价值的服务,并且不需要额外的资金 - 在这种情况下,“偏移”可能是一种幻想,唯一的效果是允许污染者携带关于发射二氧化碳。

对于早期风电场和其他可再生能源来源产生的信用,最关心的是 - 其中一些项目已有10年以上的历史。在过去的十年中,生产可再生能源的成本崩溃了,他们通常不再需要用碳信用额进行补贴。

“在他们的早期,[自愿碳市场]并非总是会产生他们希望的气候影响,”国际保护国际保护区的布鲁诺·范德·韦尔德(Bruno Vander Velde),他促进了基于自然的碳信贷,在最近的博客文章中写了。“在过去的十年中,在确保其有效性方面取得了重大进展。”他指出,“基于自然的偏移是某些高发射业的唯一直接有效的方法之一……减轻难以割伤的排放。”但是,他写道,需要改革以提高标准。许多金融家似乎同意。

随着对购买碳信用额的兴趣,银行越来越质疑他们是否可以为可疑的气候利益赚钱。一月份,由前英格兰银行州长马克·卡尼(Mark Carney)领导的一项针对自愿碳市场的工作组,现在是联合国气候金融特使,宣布了计划在伦敦推出清洁和可靠的碳市场,该计划是该计划可能很快交易每年的学分1亿美元。


销售碳信用额的环境利益的基础是,它们通过从大气中去除碳(例如通过种植树木,或防止其他来源的排放量)提供“添加性”,例如,用风力涡轮机替换燃煤,或保护森林免受森林砍伐。但是Trove首席执行官盖伊·特纳(Guy Turner)认为,市场上有60%以上的信用来自具有“可疑加法性索赔”的项目,包括旧的可再生能源项目。

一辆载有液化天然气的油轮,石油巨头总计将碳中性称为中性,因为从一个10年历史的风电场购买了信用。

一辆载有液化天然气的油轮,石油巨头总计将碳中性称为中性,因为从一个10年历史的风电场购买了信用。信用:全部的

计算这种“添加性”通常很难。这取决于反事实:没有项目会发生什么。燃煤电站会建造吗?保存森林会被摧毁吗?种植的树木将生存多长时间?出售信贷的财务是否是还原项目是否继续进行的关键因素?

答案对于局外人来说通常是不可知的。作为一个作者碳偏移指南斯德哥尔摩环境学院和温室气体管理学院于2019年出版:“只有项目开发商才能说出出售碳偏移信用额的前景是否真正具有决定性的作用;但是,不管事实如何,每个项目开发人员都有激励措施认为这是。”

没有人怀疑保护和可再生能源项目可以并且经常会使碳脱离空中。一些项目确实需要现金从出售信用中才能使它们脱颖而出。

一些大型环境团体,包括自然保护协会,支持碳信用额,以此作为为基于自然的气候变化解决方案赚钱的一种手段。TNC出售与安排环境地役权有关的信用,以防止对保护区域的未来损害。

但是,存在一厢情愿甚至欺诈的风险。特纳(Turner)等批评者认为,这些项目产生的大多数碳信用额可能属于该类别。良好的节省碳计划有可能在狡猾的雪崩中迷失。

在过去的二十年中,围绕证明和营销这些碳信用额的大量行业成长。

当Huadian Power International Corporation建造了100兆瓦的风电场时而不是燃煤电站。2011年的项目文件声称,没有该项目,北中国电力电网的电力将继续主要来自燃烧化石燃料。在此基础上,Huadian声称每年获得225,000吨二氧化碳的信用,其中一些二氧化碳后来购买了。

但是中国的能源体系并没有随着预测而发展。在过去的十年中,该国一直在建造数百个风电场,通常没有求助于碳信贷。目前,它具有280吉瓦的风能。然而,早期风电场的贷方继续出售,好像什么都没有改变。批评家问,在哪里增加?总计没有回答回答该问题的请求。

类似的问题仍然存在于壳牌所说的三个森林项目中,抵消了其最近的液化天然气发货。其中之一来自一个占地370,000英亩的项目,以保护印度尼西亚婆罗洲的Katingan的沼泽森林。该项目始于2007年,并获得了信贷,否则将砍伐森林用于工业相思树种植园。最终是计算碳益处的基线。这项目网站二氧化碳的实时更新表示,该项目通过防止这种森林砍伐而悬而未决。声称的偏移量增加了每五秒钟,在写作时,偏移量超过3960万吨。壳牌和大众汽车各自购买了积分,他们的现金有助于为项目提供资金。但是,批评家说,他们的购买在实地上是否有任何影响,远非清楚。壳牌在一份声明中说,“只有通过独立第三方流程评估的信用来交易”。

绿色和平组织声称信用是虚幻的,因为种植园计划是猜想的,自2011年以来,森林已由全国新森林优惠。组织信贷销售的公司Permian Global提供了证据,证明种植园公司已于2008年申请接管项目区域的三分之一,并且仅受到该项目的先前成立的挫败。但是,相信其余三分之二的信念最终会以相同的方式假设任何“投影”申请人都会找到暂停围绕暂停的方法。


碳信贷贸易始于1997年联合国京都协议的一部分,这是第一个削减二氧化碳排放的国际协议。它的清洁开发机制(CDM)允许工业化国家减少国外的排放,而国外的排放可能比在家里便宜,例如在热带地区种植树木。但是实际上,大多数交易都在“自愿”市场中,其中公司购买信贷,其中一些源于CDM。围绕这些学分认证和营销这些学分的行业已经成长。

贝壳(Shell)购买碳信用额的Katingan项目始于2007年,并帮助保护了印度尼西亚婆罗洲的沼泽森林。

贝壳(Shell)购买碳信用额的Katingan项目始于2007年,并帮助保护了印度尼西亚婆罗洲的沼泽森林。信用:Katingan项目

迄今为止,已经将大约10亿吨二氧化碳的信用贷款已出售给志愿市场上的碳off子。但是,卖家比买家多。马斯林说,盈余“每年都在越来越大”。“目前,可以宣称600-7亿吨的旧碳信用额是当前年度需求的七到八倍。”

特纳说:“尽管原则上,历史学分可能具有一定的合法性,但实际上,他们冒着淹没市场的风险,几乎没有或没有任何添加性,也很少或没有气候利益。”

其他人同意。2016年报告对于德国弗莱堡的Oko-Institut的Martin Cames而言,得出结论,过去只有2%的CDM项目具有“很有可能”为氛围带来承诺的好处。

Carbon Market Watch的政策官Gilles Dufrasne说:“ CDM是一个僵尸市场,没有帮助减少排放。”CDM将于去年关闭,因为京都协议被巴黎协定取代。但是所需的会议从未因大流行而举行,并且一直持续下去。Dufrasne表示,根据今年开始的新国际航空碳贸易计划,允许一些CDM项目的信用来进行交易。

一些科技公司已经在最近购买碳信用额的高潮中领先。微软从26个项目中购买了价值130万吨。这些学分中的许多都是新的。一月份,米索夫(Micosoft)从澳大利亚牛牧场(Wilmot Cattle在其土壤中添加了40,000吨碳。

尽管许多科技公司表示,他们认为购买碳信用额是一种临时解决方案,因为他们努力完全消除其排放,但其他公司计划在信贷购买中持续增长。意大利石油专业ENI在11月表示,其目的是将其碳信贷组合增加到2025年的每年1000万吨,到2050年每年3000万“净排放减少了80%。”

最近的一份报告指出,如果公司想停止为气候变化做出贡献,他们应该首先减少自己的排放。

Trove Research的Turner预测,在未来十年中,公司支出的信用支出将增加20倍,达到超过100亿美元。他担心,大部分需求可能会从可疑的旧信用中的盈余库存中满足。

那应该怎么办?有些人想改革现有的碳信贷市场,以清除垃圾。伦敦大学学院的Maslin说:“需要新的规则来将较旧的信用排除在市场之外。”特纳希望卡尼提出的新的,更大的志愿市场可以清理业务。但是,碳市场观察家的杜弗拉斯恩(Dufrasne)称新计划“到目前为止,主要是公关技术……对于金融部门来说,使他们对碳市场的新型热情合法化”。

去年9月,牛津大学的一群学者提出了一套“净零对齐的碳抵消原则。”他们说,如果公司想结束对气候变化的贡献,则应首先减少自己的排放。然后,如果他们需要偏移,他们应该从避免排放的项目转变为直接清除碳的项目。他们应该集中精力提供最长的二氧化碳去除方案。这意味着从空气或堆栈排放中化学捕获碳并将其埋葬在地下。由于牛津生态学家和合着者Yadvinder Malhi所说的“如果生态系统被降解,则有效地排除了使用树木和土壤吸收碳的偏移。

另一组大约50位学者和激进主义者谁写的12月到达卡尼(Carney)对基于森林的碳信用额也采取了类似的态度。“存在固有的高风险,即森林抵消信用不代表真正的排放减少。”他们说。他们补充说,CDM的“令人震惊的记录”表明,“碳抵消不会加速,但相反,已显示出延迟气候行动。”

其中之一是缅因州大西洋学院的多琳·斯塔金斯基(Doreen Stabinsky),他认为信用额度经常使寻求“维持现状”的公司受益。她说,总体上说明了这一点。虽然吹嘘其“碳中性”液化天然气,但该公司迫以一条耗资40亿美元的管道,从新的井中乘油900英里,它正在阿尔伯特湖的海岸钻探到一个坦桑尼亚的印度洋港口。

“到底,”牛津气候科学家迈尔斯·艾伦(Myles Allen)说,“抵消方案需要认识到,弥补从岩石中撤出碳的影响的唯一方法是将其倒退。”没有创造性的会计可以改变这一点。