俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）入侵乌克兰正在以一个大胆的新目标来激发欧洲的能源政策的广泛改造：尽快，全面地瓦解俄罗斯天然气 - 加速欧洲的绿色能源过渡。
在深夜会议中，欧洲领导人正在起草一系列危机策略，不仅是向其他天然气供应商枢转 - 因为从俄罗斯进口的天然气和石油比欧洲少得多的美国，发誓要做 - 但在可能的情况下也可以从气体转换为电，并跨关键部门缩放气体消耗。欧盟表示，计划到2030年将其可再生能源容量增加三倍。一些批评家甚至主张德国暂停其在今年年底之前关闭其剩余的三个核反应堆的计划 - 在入侵乌克兰之前是无法想象的前景。
上周，欧盟宣布了一项新的能源计划，根据泄漏的草案，“通过动员额外的投资，删除障碍，使其可再生能源的推出，并赋予消费者在欧洲的可再生能源，并使消费者有能力在能源市场。”该策略旨在今年将欧盟依赖俄罗斯天然气减少三分之二，并完全终止对俄罗斯天然气供应的依赖”在2030年之前”，包括快速跟踪的太阳能和可再生氢，快速实施深远的能源效率措施以及到2030年每年生产350亿立方米的沼气。被要求将恒温器拒绝1度C，这可能会刮胡子7％消除欧洲的气体消耗。
“今天的气候政策和能源安全政策是其中之一。对于欧洲，这是一个巨大的机会，最终可以实现其气候目标。”
欧盟气候政策负责人Frans Timmermans最近在推特上说：“现在，让我们以闪电般的速度冲入可再生能源……我们越早降低对他人的依赖。”
SaschaMüller-Kraenner，德国能源专家，书籍的作者能源安全，在一次采访中说：“这是一场全新的球比赛。明年冬天开始时，欧洲的位置不能完全相同（严重依赖俄罗斯天然气）。今天的气候政策和能源安全政策是其中之一。对于欧洲，这是一个巨大的机会，最终可以实现其气候目标。”
尽管如此，专家仍警告说，在快速加速绿色能源过渡并找到及时的俄罗斯天然气替代方案方面存在巨大的挑战，欧洲依靠其40％的天然气需求，主要用于供暖和某些工业过程。俄罗斯还提供约35％的欧洲原油，占其煤炭的40％以上。
即使欧盟计划到2030年将天然气消耗量化超过25％，但预计至少在未来十年中，天然气将在欧洲的能源组合中占很大一部分 - 在德国和德国更长的时间。欧洲领导人一直将天然气视为欧洲清洁能源过渡的基石，这是一种临时能源，从泥泞的化石燃料（例如煤炭和石油）到可再生能源。尽管德国是俄罗斯最大的客户（德国从东方的天然气流中的一半），例如芬兰和拉脱维亚，但依靠俄罗斯占据了近100％的天然气。
欧洲对俄罗斯天然气的依赖于2020年。并非每个欧洲国家都显示出来。Wikideas1通过Wikipedia
对于这样的国家，前方的道路可能会很慢。中欧和东欧国家不仅更依赖俄罗斯天然气，而且它们向可再生能源的过渡要比德国，英国和丹麦等国家要慢得多。从天然气转换为电加热，以及可再生能源的推出，需要时间，并且证明比许多欧洲领导人预期的更加麻烦和复杂。
长期以来一直将俄罗斯天然气作为其自身能源安全的关键的德国，现在正以坚定的驱动力锻造，以建立脱离俄罗斯的能源独立。在俄罗斯违反乌克兰边界的几天后，德国采取了首个具体措施，将其慢性上瘾对俄罗斯天然气造成，并宣布立即加剧了其气候目标。随着新议程的加快，其目标是到2035年的100％可再生电源，而不是2050年。风力优惠。
桌子上永久的是Nord Stream 2，这是有争议的俄罗斯天然气管道，它将使俄罗斯向德国的交付能力增加一倍。由绿党领导人罗伯特·哈贝克（Robert Habeck）领导的德国经济事务和气候行动部已为从澳大利亚，卡塔尔和美国购买液态天然气，为绿党领导人罗伯特·哈贝克（Robert Habeck）领导。
德国智囊团Agora Energiewende的Matthias Buck解释说：“到目前为止，欧洲还没有政治意愿将清洁能源主权成为目标。”“现在逻辑是不同的，每个人都在船上。该技术，尤其是风能和太阳能，已经在那里，比化石燃料便宜。现在，我们最终必须大规模推出它。”欧洲领导人现在看到购买了俄罗斯天然气（以前被视为东西方之间的建设性纽带），以助长俄罗斯战争机器并削弱非洲大陆的地缘战略杠杆作用。在短短几天之内，欧洲就发现自己盯着一个鲜明的新现实：俄罗斯随时都可以切断向非洲大陆的气体运送，瘫痪的行业，并导致数百万公民变得冷漠。俄罗斯天然气的突然截止将迫使欧洲最依赖的国家（包括德国，奥地利和意大利）进行严格而痛苦的配给制度。
俄罗斯天然气的突然截止将迫使欧洲最依赖的国家进行严格而痛苦的配给制度。
例如，如果西方完全暂停俄罗斯进入国际支付系统的机会，那么几乎不可能补偿俄罗斯的天然气输送，这会引发其停止。这就是为什么美国和欧洲迄今已抗拒制止能源的快速电子支付系统的原因，这意味着即使战争狂暴，俄罗斯的气体仍在继续流动。
乔纳森·斯特恩（Jonathan Stern），杰出的研究员牛津能源研究所天然气计划的研究所说，尽可能尝试，依赖俄罗斯天然气的欧洲国家将无法在储存设施中储存足够的天然气，无法在明年冬天储存。这主要是因为挪威，卡塔尔等大型天然气供应商以及其他已经产生的天然气已经出口。斯特恩在接受采访时说：“没有更多的天然气 - 这很简单。”他说，他不希望俄罗斯人或欧盟由于戒烟会施加的经济罚款而尽快终止天然气合同。
尽管德国有些人呼吁短期煤炭和核电，但穆勒·克劳纳（Müller-Kraenner）和其他人认为，这些来源的环境缺陷却代表涡轮增压欧洲的低碳，智能能量过渡，这是实现能源独立性的关键。哈贝克最近说：“煤炭和核不是德国的替代方案。”
“There’s every indication that we can reconfigure Germany’s energy supply and use it in such a way that we will be in a much better, much stronger position vis-a-vis Russia than we are right now,” says R. Andreas Kraemer, founder of the Berlin-based think tank Ecologic Institute. “We can meet ambitious climate goals as well as strengthen national security. Germany’s new government has already ratcheted up the clean-energy transition, and now it is ratcheting it up further.”
德国乃至整个依赖天然气的欧洲将如何加速这一转变？
俄罗斯列宁格勒地区的Slavyanskaya压缩机站是Nord Stream 2气管道的起点。彼得·科瓦莱夫（Peter Kovalev） /塔斯（Tass）通过盖蒂图像
首先，克雷默说，欧洲必须以一种新的方式利用天然气：更加谨慎，有效，仅在优先部门。他说：“俄罗斯天然气是最后的燃气。”“仅在没有选择或产生最高价值的地方才能使用它”，例如在冷咒和基本行业中加热房屋。克雷默说，如果推动推动，所有俄罗斯的天然气被终止，那么气体密集型化学药品和塑料部门可能只是被迫关闭一段时间 - 对德国经济的暂时打击，但不是灾难。一提案很快就会期望来自Habeck的部：工业运营商的财务激励措施在高能需求时扣留生产。
确实，能源效率和需求管理现在是他们以前从事欧洲计划的重中之重，而不是事后思考。尽管服务提供了唇部服务，但节能建筑物的翻新工程仍在欧盟中拖累，目前面临着打哈欠的投资差距。2020年，欧盟委员会估计，每年需要进行额外的投资约2750亿欧元，以翻新欧盟每年仅2％的欧盟建筑股票。以这个速度，使欧盟建筑节能效率要花费数十年，并且在中欧的装修率最低，甚至更长的情况下。
弗劳恩霍夫系统与创新研究所的专家海克·布鲁格（Heike Brugger）说：“必须发生的第一件事是欧盟对其目标很认真。”这将带来更多的低息贷款和用于节能装修的经济激励措施，并仔细评估当前的激励措施，这些激励措施仍然支持对天然气基础设施的投资。根据欧盟计算，如果集团要实施当前的能源效率和翻新立法，它将在2025年提供170亿立方米的天然气节省，约占俄罗斯向欧盟的年度出口量的10％。
一位专家说：“我们必须尽快将目前的气体用途电气化。”
专家还说，电力必须从几周前的天然气中接管天然气，而天然气似乎是一个安全的长期下注。克雷默说：“我们必须尽快使气体的所有当前用途电气化。”电热泵。克雷默（Kraemer）说，到现在为止，与丹麦相比，德国已推广了新的天然气加热系统。已禁止克莱默说，尽管这种禁令可能会在欧洲各地发生，但欧洲的加热系统将花费数年的时间才能完全脱离天然气，但所有新的天然气连接。
Agora Energiewende的Buck表示，减少天然气消耗将击中许多工业部门，例如钢铁和混凝土，因为它们需要高温才能进行工业过程。但是，他指出，他们将40％的气体用于低温过程。Buck说，电热泵可能会接管这种热量产生的相当一部分。
到现在为止，巴克和其他人认为，清洁能源的扩展一直是第二级优先级，很容易被其他考虑因素脱轨。当地居民，保护主义者和极右翼团体在德国许多地区越来越封锁风电场。但是，如果政府赋予可再生能源优先权状态（与安全性相提并论），这将减轻许可程序。
他和其他人还认为，现在是时候在欧洲快速进行立法，要求在所有新住房上进行太阳能电池板。此外，倡导者认为，州法令应制造公共建筑物，工业空间，农田和已解决的开放坑煤矿开放，用于太阳能装置。欧盟可以采用更全面的政策来改革电力系统，从而使各种电池存储，从房主车库中的单元到工业电池阵列，都完全集成到网格中。
斯特恩说：“从俄罗斯天然气转换是可能的，但毫无疑问，这将是昂贵的，尤其是在公司想终止现有的长期合同的情况下。”牛津能源研究研究所。“过去，有足够多的良好承诺，但是没有人准备付出大量付费，从俄罗斯的天然气中转移。”
