统计是惊人的。在过去的两年里,全球经济增长了6.5%,但二氧化碳排放来自能源和运输没有增长,国际能源署(IEA)上月报道。二氧化碳排放在欧洲,美国,最惊人的——中国一直在下降。什么是怎么回事?
这些数字增加一个关键问题非常重要,如果国家要避免气候变化的最坏影响:世界是一个通向“脱钩”经济活动从二氧化碳排放量?
换句话说:就是“绿色增长”,繁荣的未来上升和排放下降,真的吗?或者有些人担心的那样,这是一个危险的神话?
当联合国拥有巴黎气候协议签字仪式的一位官员4月22日,希望这个高调的事件将确保会议的政治势头巴黎承诺停止全球变暖“低于”两摄氏度。但即使是气候科学家得意洋洋的巴黎协议同意,即使有政治意愿,任务将是非常艰难的。许多不确定是乐观主义者,渴望展示工作可以做,或悲观主义者,决心确保没人认为这将会很容易。
上个月在其分析,国际能源署,身体与经济合作与发展组织(OECD)称全球能源相关的二氧化碳排放量从2013年以来就没有增长的活动,住在321亿吨甚至全球经济增长。
这惊人的“脱钩”排放的经济活动由两个最大的排放国,中国和美国注册,既减少大约1.5%的排放量。
IEA发现遵循了类似的结论对全球排放的气候科学家的国际研究小组,由科琳le Quere在英国东安格利亚大学的,去年12月在巴黎报道气候大会。
一个好的解耦的一部分,这两项研究同意,可归因于中国。其周转费格斯说:“非常显著,绿色,中国的能源政策分析师在伦敦经济学院的。国家的煤炭使用量每年增长超过8%在2000年到2013年之间,这种增长是全球二氧化碳排放量上升的最大原因。
碳排放强度的高收入国家自1970年以来减少了一半以上。
早在2011年,中国有80%的电力来自煤炭。
但日益担忧烟雾杀人的事件引发了新的控制意味着许多燃煤电厂在中国已经被封存。煤在2015年下降了3%,届时中国的电力生产的煤炭的比例已降至70%,根据国际能源机构。
中国石油和天然气燃烧排放的继续增长,绿色表示。但这不仅仅是平衡的结合减少使用煤炭和减少能源需求从中国经济的结构性变化,与水泥和钢铁等高耗能的重工业生产现在都下降。
人均的人口,中国的排放量超过欧洲,尽管平均收入小于欧盟公民的一半。但中国似乎气候救赎的道路上。在巴黎,北京承诺到2030年将排放的峰值。事实上,它可能已经这样做,绿色表示。即使不是这样,他预计从现在起只有小幅增加。
中国是经济发达的国家已经采取了后一条路。碳排放强度的高收入经合组织国家自1970年以来减少了一半以上,意义现在一半的二氧化碳排放的每一美元的GDP。
最近,事情已经走得更远。美国排放下降了一半以上十年现在,燃煤是水力压裂所取代天然气和风能。美国已成为28%富裕,但清洁6%自2000年以来,世界资源研究所的内特亚丁湾说谁报告说,自2000年以来,21个国家——所有在欧洲,除了美国和乌兹别克斯坦,减少了碳排放,GDP增长。
例如,英国其经济增长了27%而削减排放在2000年和2014年之间下降了20%。
这个国家的一部分分离是发达经济体的结果外包重工业像中国这样的地方,亚丁说,大多数“脱钩者”有减少了工业比例的经济活动。但这是一个小元素,他相信。这21个国家显示平均减排15%,但削减工业占GDP的比例仅为3%。
说,显然不是所有国家都是解耦。排放继续上升的亚洲和中东。从土耳其到印度,对煤炭的热情仍然强劲。印度已经计划已经翻番大型煤炭生产德里政府指出其证明人均排放量仍只有十分之一美国但是乐观人士的注意,尽管咆哮,印度也有大扩大太阳能生产的计划。
还远不清楚,东安格利亚大学的勒Quere说,世界尚未达到峰值CO2排放的能源——仍然较少,这转化为温室气体排放峰值。但随着三大排放国——中国,美国,the European Union — all showing evidence of decoupling, the signs are suddenly rather encouraging.
第一次暗示脱钩正在四年前,当荷兰环境评估机构的一份报告,欧洲委员会联合研究中心(JRC)发现,2012年,全球二氧化碳排放量仅上涨1.1%,而GDP增长3.5%。迎接Janssens-Maenhout联合研究中心的现在说:“已经有连续和增加解耦过去四年。”
“脱钩”的最大原因是急剧增长的可再生能源。
没有现代的先例。全球二氧化碳排放增长一度摇摇欲坠在1980年代早期,在1992年和2009年;但在每种情况下这是由于经济活动的下降。
解耦的最大原因是急剧增长的可再生能源。去年,超过两倍的资金投入新可再生能源如太阳能和风能的能力比新电站燃烧化石燃料,根据一项新的分析法兰克福学派的财政和管理。第一次,这项投资的大部分是在发展中国家,与中国负责总数的36%。
原因有气候政策与价格。光伏设备的成本,其中大部分在中国生产,在过去的十年里下降了80%。作为一个结果,拍卖为太阳能在德克萨斯州最近看到价格低至4美分每千瓦小时,低于大多数光伏能源的价格。
可再生能源仍然只提供全世界总发电量的10%左右。即便如此,Ulf Moslener,法兰克福报告的合著者,表示最近的投资绿色能源削减年度所有能源的二氧化碳排放量,包括运输,约15亿吨,或5%,否则。
可再生能源的发展是伴随着煤炭燃烧急剧下降,不仅在中国,但在美国和其他国家。加拿大气候博客最近吉拉曼德尔指出四分之一的欧盟国家不再烧煤发电。
这个过程是被资本外逃,放大,投资者担心昂贵的煤矿和燃煤电厂会成为“被困的资产,“没有市场,作为可再生能源增加,限制二氧化碳排放开始咬人。煤炭行业遭受重创,美国最大的煤炭公司皮博迪能源就在本周申请第11章破产保护。
这个问题可能会扩散到其他化石燃料,英国能源分析师和前绿色和平组织说科学主任Jeremy Leggett。目前的低油价可能会鼓励石油燃烧和可能推迟的市场渗透,比如,电动汽车。但低价格也阻碍了新油田的投资。(把它放进最近的博客:“大多数化石燃料公司面临的未来他们可能没有资本扩张,即使他们仍然想。”
但是有抵消的趋势。国际能源机构的碳排放审计并不涵盖所有的二氧化碳排放。砍伐森林在过去半个世纪里一直是温室气体排放的主要来源,虽然现在也似乎正在下降。更令人担忧,因为他们仍然增长迅速,但被排除在巴黎协议——是国际航空排放和航运。
航空工业的扩张计划可能导致这个源排放的两倍,到2040年,安妮Petsonk说环境保护基金。一旦这些都考虑进去,“脱钩声称许多国家消失,”英国曼彻斯特大学的凯文·安德森说。
航空业今年晚些时候可能达成协议来抵消碳排放的计划通过投资于联合国森林保护计划。
甲烷泄漏老化的变暖效应分布管道可以否定关掉煤的好处。
但一些环保人士担心,该行业将由政府资助项目已经承诺作为计划的一部分,承诺满足他们的巴黎。如果是这样的话,地球将没有额外的好处。
也越来越多的关注趋势对于一些其他温室气体—特别是,第二个最重要的人造地球变暖,甲烷,天然气的主要成分。当燃烧天然气产生的能量比煤更少的二氧化碳排放。但如果分销系统泄漏大量的气体甲烷的温室效应可以抵消关掉煤的好处。
“甲烷的数字可能会破坏的基本论题(分离),”Bill McKibben气候活动家说,最近的人中写道:这个国家美国排放的甲烷-二氧化碳的肮脏的小弟弟增加了超过30%。在文章中,麦克基本查明泄漏水力压裂作为可能的原因。
这是一个破坏性的监管的失败,但至少它是可以解决的,以相对较低的成本,根据联合国环境规划署的研究。虽然甲烷是一种温室气体,其在大气中的寿命大约是十年,所以我们不会生活的后果几乎只要二氧化碳排放。
即使全球排放的二氧化碳和其他温室气体可以限制,但批评者说,这无法解决气候变化的解耦的叙述。最大的问题是变暖而不是年度排放由大气中温室气体的积累。尽管甲烷可能很快消失,二氧化碳在几个世纪。
去年,大气中二氧化碳浓度超过400 ppm (ppm)第一次。根据联合国政府间气候变化专门委员会,让全球变暖2摄氏度以下可能需要保持这个数字低于450 ppm。
也从耶鲁e360全球潮流可以开始反对化石燃料?
这意味着发射总计不超过约8000亿吨的二氧化碳从所有来源——或者不到20年的时间价值在当前利率。在实践中,排放必须在本世纪中叶降到零。
“与小和快速减少碳(排放)预算与巴黎协议”¦脱钩的初步迹象的相关性,”安德森说,曼彻斯特大学的一位坚定的悲观主义者。“绿色增长的概念是非常误导。”
其他人则更为乐观。即使分离不能变暖限制在2摄氏度,它可以提供3到4度,在这世界上可能找到减少大气中的二氧化碳的方法。但都同意的底线是,正如勒Quere所说,“我们需要将排放量降低到零。我们减少排放的速度越快,我们承担的风险就越少。”
解耦是真实的,但这仅仅是开始。