在2006年夏天，地理工程 - 抵消人类干预的激进建议与另一个人的行星系统 - 从科学壁橱中咆哮。刻意气候修改，作为气候科学家沃利·伯克尔曾经指出，长期以来一直是“少数人认为禁忌的科学探究领域之一”。
有两件事促使了这一戏剧性的逆转:气候变化的影响比预期的更严重、更快，引起了越来越大的警报;减少二氧化碳排放的政治努力彻底失败。事实上，自从世界各国领导人在1992年签署了里约热内卢气候变化公约以来，全球碳排放量从每年61亿吨上升到2007年的85亿吨。诺贝尔奖得主保罗·克鲁岑(Paul Crutzen)对美国的不作为感到失望，发表一篇有争议的论文2006年8月，这为迄今无法想象的事情打开了大门。由于及时和充分的减排，用他的话来说，似乎是“一个虔诚的愿望”，他敦促认真调查抵消气温上升的技术提议。
对一些人来说，地球工程似乎提供了另一个希望:技术可能不仅提供一个逃离日益增长的热，而且还可以逃离艰难选择和艰难国际政治的棘手领域。这些政治活动生动地展现了出来本周在哥本哈根各国就威胁的严重性达成了共识。
地球工程带来的道德和政治风险与物理风险一样可怕。
自克拉特肯的释放以来，许多人对地理工程方案所带来的可能危害有所担忧。例如，人工火山项目将硫酸盐颗粒注入平流层以偏转传入的阳光，可能会降低过度热量的症状，但过去火山喷发和气候模型的经验表明这种方法可能会改变降雨模式并加剧干旱在很多地区。因此，这种遮阳计划只对治疗症状而不是解决原因，而且这种技术将无助于防止在大气中增加了大气中二氧化碳水平上升的另一种可怕的结果 - 增加海水中的酸度。这种酸度危及珊瑚礁，炮击海洋生物，和一个小浮游生物Emiliania Huxleyi.，这在从大气转移到深海沉积物中的长期储存中发挥着关键作用。
但遮阳疗法的最大障碍涉及政治和治理问题，因为它们需要一个世纪的不懈承诺:500年左右，或者，如果我们不采取重大减排措施，甚至长达一千年。地球工程需要每隔几年就补充一次硫酸盐，如果有什么东西打断了这项工作，世界将很快面临世界末日:气温会突然以比现在快20倍的速度上升，对人类和自然系统造成无法想象的破坏，随之而来的是人类灭绝的真正危险。毫无疑问，这种体制上的挑战比任何技术上的困难都要大得多。很难想象，哪怕是对人类历史稍有了解的人，会认为这种长期承诺是一场谨慎的赌博。
地球工程带来的道德和政治风险与物理风险一样可怕。然而，在技术领域，地球工程的“解决方案”和未来的technoï的前景很容易让我们陷入诱惑。实际上,这些投机技术已经计算在政治辩论和悬停在外交的背景下讨论,因为它不可能未来气候变暖限制在2摄氏度,八国集团领导人承诺在7月,不像是一个新的技术,从大气中吸收二氧化碳。人们很容易忘记，这些只是建议，而不是经过验证的技术。没有人能保证任何东西会像想象的那样实际工作。
更麻烦的是，这些诱人的前景可能会鼓励人们忽视现在可以做的事情。美国前总统乔治•w•布什(George W. Bush)经常以未来技术作为无所作为的借口，大肆宣扬氢的研究
燃料电池“自由汽车”，同时拒绝提高当今汽车效率的建议。一位能源经济学家打趣说，自由汽车“实际上是关于布什今天对汽车什么都不做的自由。”
同样，长期以来的气候变化怀疑论者比约恩·隆伯格(Bjorn Lomborg)认为，最好、最具成本效益的方法不是美国国会或哥本哈根会议上的任何政策提案，比如碳税或总量管制与交易制度而是一种遮阳技术，通过向空气中喷洒盐水来刺激更多云滴的形成，从而提高云的冷却能力。
如果隆伯格和他在保守派智库中的盟友们吹捧这种技术解决方案是应对气候变化的更好“解决方案”，那么其他一些人，如Crutzen和美国国家科学院(National Academy of Sciences)主席拉尔夫·西塞罗内(Ralph Cicerone)则将其视为应对全面紧急情况的保险单。他们主张进行研究，以区分仅仅是有风险的地球工程计划和明显疯狂的计划。我们很难反对一项后备计划，尤其是在世界尚未停止排放，更不用说着手进行所需的深度减排的情况下。
如果最糟糕的发生鼓励不谨慎的行为，有人会让某些事情扣除你。
然而，保险往往具有歪斜效果：如果发生最坏的情况，我们将在那里扣除某些事情的承诺鼓励不谨慎的行为。由于徒步旅行者携带手机，山区救援人数增加。居住在沿海社区的人民洪水保险计划旨在通过提供补贴保险，如果当地政府同意从普通地区的发展，但该计划在这些危险区域增加了发展．同样，地理工程计划促进了技术可以从气候地狱拯救我们的概念，如果谈到这一点，从而劝阻早期，谨慎的行动来远离最严重的危险。
蓄意操纵地球的政治风险与道德陷阱一样可怕。科学家和工程师们视之为保障人类未来的“保险”的技术，可能会引发各种新的国际冲突，并可能导致地球工程技术军备竞赛。
如果地理工程成为所选的反应，那么明显的问题是，谁将做出真正全球范围的决定，以及如何？谁，如果有人，将批准，监督和警务任何使用GeoEngineering？如果时间来到地球需要阳光时，必须有保证，一旦开始，它将继续几个世纪。如果季风在一些地理工程努力之后失败，则必须有一些权力调解关于导致它或补偿那些索赔的人的争端。正如斯坦福气候科学家Stephen Schneider所建议的那样，这种索赔是不可避免的，所以在没有一些计划“无故障气候灾难保险”的情况下提供赔偿，这是不明智的。
如何从气候战争中区分普通的老坏天气？在地理工程世界中，灾难性的飓风或毁灭性的干旱可以产生怀疑，偏执狂和冲突。
如果一个国家选择行星操纵而不是减少排放，会发生什么？
行星时代的问题显然需要某种形式的全球治理，但我们在这方面的首次尝试已经悲惨地失败了。思佩斯这位耶鲁大学森林与环境研究学院(Yale School of Forestry & Environmental Studies)前院长、全球问题的早期领导者直言不讳地描述了当前的事态:“气候公约不能保护气候，生物多样性公约不能保护生物多样性，荒漠化公约不能防止荒漠化，甚至更古老、更强有力的海洋188金博网注册就送188法公约也不能保护渔业。”
行星系统比经济系统将我们更紧密地联系在一起。在一个气候变暖失控的世界里，没有人会感到安全。然而，那些愿意让出部分主权以促进经济扩张的政府，不会为了保护行星系统而做出同样的举动。
在没有一些手段到达集体决定并提供监督的手段，各种冲突和紧张局势几乎是不可避免的。如果一个国家决定选择行星操纵而不是减少排放量，会发生什么？如果该项目风险太过风险，该项目是什么呢？如果可以从空气中擦洗二氧化碳并减少二氧化碳水平，那么谁可以选择我们想要的气候，以及各国是否应该支付删除他们过去排放的份额可能会引发严重的纠纷。
例如，直到6个月前，俄罗斯领导人在气候变化问题上的措辞发生转变之前，他们都倾向于对气候变化的好处做出乐观的评估，并迅速宣称，在不再被冰雪覆盖的北极地区，土地和石油、天然气和矿产都是属于他们的。即使他们对未来变暖的新担忧被证明是真实的，俄罗斯人可能会拒绝将二氧化碳水平降低到百万分之280到300的计划——这一目标将使二氧化碳水平恢复到气候系统无可争议的安全范围。气候科学家Ken Caldeira他认为，想象“某种地球工程军备竞赛，一个国家试图让地球降温，而另一个国家试图让地球变暖，并不是牵强的。”
最大的诱惑是naïve希望快速解决问题，使我们免于减少温室气体排放或找到一种方式，共同生活在一个星球上的困难挑战。即使这些地球工程计划中有一个成功了，请相信它既不会被证明是简单的，也不会被证明是一个“解决方案”。