针对反灭绝,这是一个迷人的,但愚蠢的想法

针对反灭绝,
这是一个迷人的,但愚蠢的想法

不是很好有大量成群的猛犸象漫游加拿大苔原,或兴奋看到成群的数以百万计的旅鸽沉降在密歇根森林再次大口大口地吃大量的山毛榉桅杆和供应多汁的旅鸽芝加哥餐馆吗?或者喜欢看航班卡罗来纳长尾小鹦鹉的南部农场,或者至少观察一对生活的剑齿猫科动物在动物园笼子里。当然,能够租一双速龙香料添加到“现实”的电视节目你指挥就好了。

一个吸引人的照片至少可以说:《侏罗纪公园》在现实中,让动物回到生命消失,通过壮观的分子生物学进展。

毕竟,不是智人注定要用精美的大脑工程师整个地球(或宇宙)?但是让我们限制我们的梦想重建生物体智人本身已灭绝。当然,如果这是一个可以实现的目标,我们想做它,人类应该全速前进,复活的生物从地球上抹去。

或者我们应该吗?我将回答这个问题,但在此之前,我暂时解决另一个问题:我们可以吗?有没有可能?似乎在某些情况下一模一样——也许一个相当合理的幻影——可以产生一种已经灭绝的生物。和一个是愚蠢的预测,甚至使一个完全成功重建一个灭绝的物种是不可能的。科学已经走了很长的路在遗传学、基因组学、和发展在很短的时间;今天能做的事情,似乎是不可能的,当我的妻子,安妮,我是在1959年斯坦福大学。

花费数百万试图de-extinct几个物种不会弥补成千上万的物种失去了人类活动。

所以,尽管我怀疑resurrectionists通常低估了遗传、表观遗传,他们建议处理和环境方面的问题,对于本讨论假设重建已经灭绝的物种最终将在某种程度上,实际行为特征。但我相信resurrectionists愚弄了自然和科学的文化误解《侏罗纪公园》、《阿凡达》、《x战警》——或许起源于玛丽雪莱《弗兰肯斯坦》。正如我的同事追林业局所说的,“我们需要更多的未来,但是,我们必须在目前的生活和行为,和有更多的紧急和驯良的方式创造想象的期货,不包括带回一个“宠物”,人类之前你有时间准备它的玻璃容器”。

那么反对努力开始改正人为灭绝试图恢复生命的受害者呢?最合理科学的原因,在我看来,是精力的分配不当。这是更明智的把所有的科学价值和保护有限的资源防止灭绝,通过解决灭亡的原因:栖息地的破坏,气候破坏,污染,过度捕捞等。花费数百万美元试图de-extinct几个物种不会弥补成千上万的种群和物种已经失去了由于人类活动,更不用说恢复以前的栖息地的自然功能。

可悲的是,大多数非科学家,和太多的保护生物学家,谁真正关心的生物多样性的衰退,关心的是防止灭绝188金博网注册就送188物种自然,de-extinctionists从而专注于恢复物种。在某种程度上,这痕迹的错误我的英雄查尔斯·达尔文由mistitling我认为有史以来最重要的书”在《物种起源》”而不是“在种群的分化”。除此之外,这导致了一个世纪的无意义的争论如何定义“物种。“地质学家好像是浪费他们的时间在冗长的咆哮在如何定义“山。“它有多高?如何与其他高脊点吗?陡峭的山坡上如何?更重要的是,这个species-centric视图也导致物种保护被关注,虽然现在人类面临的关键问题不是物种灭绝,而是一个灭绝的人口。人口是社会的实体提供至关重要的生态系统服务和生态引擎,维持和创造的物种。当然,当所有种群的物种,物种会灭绝,但有数量级的人口比今天物种消失。而且在大多数情况下,随着人口消失,物种灭绝就更有可能的是,生物的价值作为一个服务提供者趋于0,包括审美服务给我们看或互动的乐趣。

恢复人口,然后插入到栖息地,它可以提供的生态系统服务,它的前身是一个非常大的项目比再造几个pseudomammoths徘徊在动物园。候鸽常常提到作为反灭绝的一个目标。旅鸽一旦提供人们丰富的肉类和可能有助于抑制莱姆病。甚至创造一个可行的人口很可能需要制作一百万只左右,由于物种显然靠捕食者饱和的策略。

如果我们不迅速遏制温室气体的排放,旅鸽的古老家园将会面目全非。

如果蜂群合成,可以介绍吗?广阔的森林鸽子需要部分消失,严重分散在最好的情况下,其中一个鸟类的食物来源,美洲栗,是功能性灭绝。旅鸽的以前的栖息地已经彻底改变了,如果人类不很快,大大遏制温室气体的排放,鸽子的老家乡可能会完全认不出来在不到一个世纪。实际上,行动是必需的,在不久的将来灭绝肯定是“永远”。

重新引入濒危物种的生存比试图反灭绝(更重要的)说明任务的复杂性和规模。培养并重新插入动物分成自然是已知往往需要强烈的和昂贵的努力(考虑加州秃鹰),甚至是“自然的”物种的入侵(如前两个介绍椋鸟北美)经常失败”。”以及国家地理摄影师乔尔·萨特强调,动物园已经被尝试繁殖濒危物种进行放生,并因此面临诊断难题哪些物种保存和放开。分配更多的努力比研究有更重要的地球生物多样性的恢复一些突出的元素laboratory-created复苏。188金博网注册就送188

反灭绝因此看起来似乎有点牵强,经济问题,并且极其不可能成功的一个星球上不断被人类活动极大地改变了。也有超越失败的风险。复活,先前温和的生物可能成为害虫在新环境中,可能理想的水库或向量的瘟疫,或者甚至可能港口危险逆转录病毒的基因组。但坦率地说,我认为这样的问题可能会证明小相比的主要问题,即“道德风险”。

反灭绝看起来似乎有点牵强,经济问题,并且极其不可能成功的。

道德风险是由经济学家发明的情况就变得更愿意承担风险的潜在成本将部分由其他人承担。例如,如果一个人可以得到政府的洪水保险,她更有可能建立一个海滨的家,少担心海平面上升的风险。问题是如果人们开始重视“侏罗纪公园”的未来,他们将采取更少的措施,来遏制建筑第六次大灭绝的事件。我们已经看到物种灭绝速度发生至少一个数量级以上的史前“背景”率(那些在过去五大灭绝事件),这让体重极端当前人口灭绝危机的严重性。虽然气候破坏的关键问题往往独占环境关心人们的关注,生物多样性的流失可能是同样重要的。188金博网注册就送188气候中断可能造成的灾害是几十万年来得到解决;从六分之一恢复大规模灭绝很可能需要五到十几百万年。

现在最大的道德风险在环境方面是由“地球工程”——愚蠢的想法,如果人类不能限制温室气体排放通量的戏剧性的在不久的将来,地球过热的任何一个可以预防一系列不切实际的计划。188金博网注册就送188生物多样性的丧失并没有达到气候破坏的突出,也可能不会这样做。但是我已经有问题在类和演讲的前景工程生物多样性回存在——总是暗示“生物多样性”是巨大的树懒,象牙喙啄木鸟,等等。188金博网注册就送188道德风险已经存在,如果人们意识到他们的连接其余的生活世界,它肯定会增长。

如果人们认真对待一个“侏罗纪公园”的未来,他们将采取更少的措施,来遏制建筑第六次大灭绝。

科学家感兴趣试图复活已经灭绝的物种肯定应该自由地追求自己的利益,如果他们可以得到所需的支持。也许会有一些重大科学积极的影响,也许,正如我的朋友Stewart Brand指出,我们将会很高兴有一些有趣的结果在一个世纪文明(如果存在)。但如果反灭绝的拥护者非常关注生物多样性的国家,他们不应该召开会议或讨论反灭绝,或公开梦到把木头鸽子变成替代旅鸽在可预见的未来。188金博网注册就送188他们应该把大量的时间放在这些努力保持塑料和持久性有机污染物的环境,减少或消除的生产,停止矿产勘查在Yasuni国家公园这样的地方在厄瓜多尔和默奇森瀑布国家公园在乌干达,试图抑制象牙贸易,推动减少吃肉,和教育决策者的角色生物多样性在人类的生活。188金博网注册就送188最重要的是,反灭绝科学家们应该努力得到一个快速过渡到可再生能源,促进计划生育stop-at-two目标,通常寻求方法来减少人类的规模企业。

没有在这些地区将使所有反灭绝的讨论毫无意义,甚至从长远来看。人运动员争取妇女权利(当达到降低出生率)正在做更多的地狱生物多样性比生物学家研究反灭绝。188金博网注册就送188