奥巴马总统会抓住气候变化吗？

当巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统解释了选举对他第二个任期的优先事项告诉他的内容时，他将对全球气候变化有多大影响？在他非常拥挤的紧迫问题清单上，气候行动将在哪里排名？

它应该在他的议程顶部。在桑迪飓风之后，随着美国公众越来越接受气候变化的鲜明现实，他有前所未有的机会采取大胆行动。尽管民意调查已将全球变暖置于今年的国家优先事项清单之下，但他们还表明，两党越来越多的美国人希望总统和国会面对这一问题。到目前为止，这是一个无组织的且大多是沉默的多数派，但它存在，总统有动员的技能。

奥巴马总统在芝加哥的胜利演讲中发出了令人鼓舞的信号，当时他说：“我们希望我们的孩子生活在不受债务负担的美国生活……这并没有受到变暖星球的破坏性力量的威胁。”在他在很大程度上忽略了这个问题的竞选活动之后，奥巴马在如此关键的时刻提到气候变化令人震惊。政治运动的好处之一是我们的领导人在环城公路外学习东西。

如果他遵循他高耸的选举之夜的言论，总统将为行动提供公众支持。竞选期间进行的一系列公众舆论民意调查耶鲁大学关于气候变化通信的项目发现，现在有70％的美国人接受气候变化是真实的。54％的人承认这主要是由人类活动引起的。74％的人认为这会影响我们的天气；57％的人说这对美国人民的威胁日益严重。58％的人说他们担心。耶鲁民意测验皮尤研究中心（Pew Research Center）在10月通过类似结果证实，其他。这些民意调查是在桑迪飓风之前进行的，几乎肯定会增加所有这些数字。

奥巴马应呼吁公众对国会呼吁进行冰雹，要求其支持新的气候法案。

那么，奥巴马总统可以采取什么措施来培养，动员和建立这种在很大程度上支持对气候变化行动的沉默多数？这里有五个开幕建议：

首先，在他就职典礼后不久，总统应在致力于我们必须面对气候变化并过渡到清洁能源经济的电视演讲中向美国人民讲话。他不应该让桑迪的记忆褪色。他应该呼吁公众对国会进行呼吁，要求它支持新的气候法案和总统的气候行动议程。

其次，总统应证明气候变化不是党派问题。他应该召集双方的领导人，并寻求建立跨党派联盟的建议，以在未来四年内积极解决气候和能源安全。

这些不必是国会的通常嫌疑人。相反，他们可能包括前美国能源部长和新墨西哥州州长比尔·理查森（Bill Richardson）和前州长比尔·里特（Bill Ritter）等民主党人，他们的政策在他在科罗拉多州任职期间创造了数千名清洁能源工作。他们还应包括共和党理性翼的成员。其中包括现任和前共和党官员持有人“得到”气候变化，有些人是因为他们在这个问题上站出来而失去连任。其中包括佛罗里达州的前州长查理·克里斯特（Charlie Crist）；南卡罗来纳州的前美国众议员鲍勃·英格利斯（Bob Inglis）；犹他州的前州长乔恩·亨斯曼（Jon Huntsman）；加利福尼亚州的前州长阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）；缅因州的参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）和即将离任的奥林匹亚·斯诺（Olympia Snow）。Then there’s New York’s Mayor Michael Bloomberg, an independent who endorsed Obama as the candidate most likely to deal with climate change, and New Jersey Gov. Chris Christie, who braved condemnation by his party and created the most reassuring moment of the campaign when he showed Republicans and Democrats can work together, putting people above politics.

第三，政府应将全国路线图的长期发展带入清洁能源经济。法律要求每位总统每两年派遣国会一项国家能源政策计划，详细说明该国家将如何解决能源供应和能源保护以创造就业机会，增强国家安全和保护环境。奥巴马政府尚未遵守。奥巴马今年早些时候承认，当前的国家能源政策是散布在各个机构的目标和计划的“杂货”。他可以任命包括经济学家，能源专家，市长和州长在内的总统委员会，以开发路线图的关键要素。

总统的“所有上述”能源政策必须变成“上述最佳”计划。

同时，奥巴马应指导能源部开发一种方法，以计算美国能源​​选择的全部生命周期利益和成本，包括社会，环境，安全和生态系统服务的影响。这样的工具将使总统的滥交“所有”能源政策变成“上述最佳”能源计划。

有大力的公众支持可再生能源，这是实现更大能源独立性并减少有助于全球变暖的排放的最可持续方法。在第一次总统辩论的前夕，哈特研究协会的独立民意调查发现包括84％的共和党人在内的注册选民中有92％认为对国家开发太阳能很重要。

第四，奥巴马应该支持联邦财政政策的去碳化 - 政府和国会通过收入和支出来影响经济的所有方式。两党对税收改革的兴趣是一个不错的起点。美国国家科学院已经完成了基础，该研究正在为国会方向上的税法审计完成碳审计。奥巴马可以重建两党的财政责任和改革委员会，以确定可以“去碳化”的其他财政政策，而不会损害国家安全或经济，包括政府的大规模农场和运输法案。

总统应设定一个使美国成为世界上最节能的工业经济的目标。

第五，奥巴马总统应该利用他的恶霸讲台，并组织政府的各种能源效率计划来发起全国性的能源生产力运动。他应该确定使美国成为世界上最节能的工业经济的目标。如今，我们的经济浪费了它消耗的能源的86％ - 不可持续的资源浪费了资源，将钱从企业，社区和家庭带走；增加污染；有助于气候变化；并使美国经济不太可能具有强大的竞争力。关于能源生产力的备受瞩目的运动可能是减少这种巨大浪费的关键一步。

如果这确实是在与气候变化有关的问题上的一个可行的时刻，那将是诗意的正义。因为这将在纽约忽略这个问题的媒体领导人以及华盛顿的政策制定者胆小而无法解决这个问题之后，经历了紧密的态度，当气候变化将其类固醇注射到极端天气事件中时，会发生什么。

在一个梦想的情况下，怪物风暴及其在东海岸的可怕破坏将结束华盛顿气候否认者的影响。188金宝搏亚洲体育搏彩国会将摆脱碳大厅的抓地力，通过一种公平，透明且有效的市场机制，迅速减少了美国温室气体的排放。公民会要求这一点，奥巴马总统将利用他的演说恩赐和行政权力将国家带入低碳经济。

大多数美国人可能会支持这种情况 - 实际上，大多数人比奥巴马在选举中获胜。耶鲁大学关于气候变化通讯的另一项民意调查去年3月发现58％的美国人认为国会应该做更多的事情来解决全球变暖;54％的人认为奥巴马总统应该做更多的事情。61％的人认为化石能源行业应对其燃料的隐藏成本负责；65％的人支持国际气候条约；有63％的人认为，无论其他国家做什么，美国都应该自行采取行动。

因此，既然他已经赢得了他的最后一次竞选活动，那么巴拉克·奥巴马（Barack Obama）会面对什么是对我们未来的所有威胁的母亲？在他第二任期内必须处理的所有重大和有争议的问题中，他没有更大的遗产可以离开国家，没有更大的机会使美国再次成为世界的道德领袖，也没有更大的标准会判断他。