特朗普政府提出的预算中包含了对许多政府部门的大幅削减，但很少有部门受到的打击像环境保护局(Environmental Protection Agency)那样严重，该机构计划削减31%的资金。大量项目将被大幅削减，包括污染法规的执行、气候变化研究、超级基金所在地的清理工作，以及为美国城镇提供清洁饮用水的设施的修复和建设。被彻底取消的项目包括五大湖区和切萨皮克湾的清理、清洁电力计划、能源之星能效项目和环境司法办公室。
约翰·奥格雷迪。
John O'Grady是美国政府雇员委员会第238号联合会的总裁，该员工在全国范围内代表大约10,000名EPA员工。在接受采访中耶鲁环境360.，O'Grady Rails对抗拟议的削减，称他们会导致全国各地的脏水和空气。“我们将有燧石，密歇根州，乘以10或100的倍数，”O'Grady说。他坚持认为，与几十年前相比，虽然污染可能不那么可见 - “我们现在看不到河流赶上火灾，我们看不到山谷充满了化学品的鼓” - 对环保署的需求并不少。
奥格雷迪说，特朗普政府的真正意图不是简化EPA，而是摧毁它。“我相信[EPA管理员斯科特] Pruitt已经解决了代理机构的解构器，”奥格雷迪说。“这些个人和政府以及支持国会的人以及在20世纪60年代滚动环境和人类健康保护的死亡。”
耶鲁环境360.：你能给我一个觉得你的排名和文件成员资格是什么？他们的职位范围是多少？他们在做什么？
John O’grady：Our members include attorney advisors in all of the 10 regional offices, environmental engineers, environmental scientists, on-scene coordinators, project managers who clean up hazardous waste sites, inspectors who go out and inspect plants and take samples, whether it’s air, water, or land. We cover basically the gamut of every program that EPA is responsible for.
e360：31％的削减EPA将维持将是任何联邦机构的最大削减。总统的经济董事Mick Mulvaney表示，“EPA的核心职能 - 实际上超出了核心职能 - 可以满足这笔预算。”你对此的反应是什么？
O ' grady：他不知道他在谈论什么。我相信这项预算削减是指，如[斯蒂芬]普森[白宫首席战略师]指出，解构原子能机构。我相信Pruitt先生就到位解构了该机构。这些个人和行政管理和支持国会的政府已经死于向60年代回滚环境保护和人类健康保护。
“我相信这笔预算削减是旨在的，正如宾森先生所指出的那样，解构原子能机构。”
e360：您在拟议的预算中发表了一份声明，其中一部分是“美国EPA已经在饥饿饮食上具有裸露的预算和人员配置。”你是什么意思？
O ' grady：如果您返回1999年，我们员工的18,110人。今天，我们大约有15,000名员工，这太少了。你必须记住，我们今天有更多的环境法规，而不是我们曾经处理过。我们覆盖整个美国，包括阿拉斯加，夏威夷和美国界。我们的人员分配级别低至15,000，但我们的预算多年来一直持平。如果你的通货膨胀，我们的预算实际上已经下降了。我们没有足够的资金来有效地处理整个美国饮用水植物的退化。您必须记住，整个美国有超过5,300个饮用水设施，即在发生故障或接近故障，我的意思是失败。我们将有弗林特，密歇根州，乘以10或100的数量。我们有许多处于成熟的废水处理厂。他们在20世纪70年代和80年代建造回来。 They need to be reconstructed and improved. We have sewer lines and we have drinking water lines that are failing across the country.
我们今天所面临的问题不如我们在最初形成的时候所看到的那么值得注意。我们现在看不到河流着火了。我们没有看到山谷充满了化学品鼓。但是我们有像燧石一样的东西，密歇根州的发生，这意味着你将一杯水从你的水龙头上画出，看起来很干净，但它充满了毒性污染。人们必须意识到这一点。你需要一个人，以确保各国正在做他们的工作。你需要一个人在那里确保我们把钱拿到需要重建的这些城市。
e360当前位置美国环保署发布了一份声明，新任署长斯科特·普鲁伊特在声明中说，他将“致力于领导环保署以一种更有效、更专注、成本更低的方式与各州合作，以完成该局的核心使命。”难道环境保护署就没有任何低效或多余的领域需要削减吗?
O ' grady各州都有很好的环保部门，但人手不足。不仅如此，他们最好的员工往往会离开去公司、公司、咨询公司和环境保护署，因为他们的报酬不高。然后你再加上这个想法我们要把环保署的预算削减31%。我们已经和州政府合作了。我们是他们的技术资源。我们是他们的执法专家我们尤其要确保整个美国的竞争环境是公平的。在环境保护署成立之前，我们看到有些州更严格，有些州不那么严格。我们创造了公平的竞争环境。我们还处理污染问题，这是不分国界的。
e360：预算总监Mick Mulvaney还说，“你不能排除沼泽并留下所有人。我想这是一个想到的地方将是环境保护局。“那么士气现在是你的等级和文件中的士气？
O ' grady：这太低了，你需要梯子走出排水沟。我们现在一直被殴打了。在奥巴马政府期间，我们一直在国会召开。根据奥巴马总统，我们的人员配置水平为15,000。我们不断受到大会的监督委员会和个人担任荒谬的事情。我们认真对待责任。我们认真对待我们的使命。他们在谈论排出沼泽？你为什么不摆脱游说者？你为什么不摆脱所有过度的承包商费用？ I would also suggest maybe we need to get rid of some of the people in Congress. They are not serving the general welfare of the American people. They are not serving the common good.
他说，我们正在努力避免这种疯狂的做法，即对一家能立即带来好处的小机构采取行动。
e360：耶鲁e360最近采访了乔治·w·布什总统时期的环境保护署前负责人威廉·k·赖利。他说，他对选择斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)来管理环保署感到震惊，并对环保署“许多优秀的公务员”提出了这样的建议:“我不主张让有责任感的人离开。”我们现在比以往任何时候都更需要它们。”你觉得这是个好建议吗?
O ' grady首先，我想对赖利先生说声谢谢。其次，当然，这是个好建议。但我代表的一些人是有孩子的年轻妈妈和爸爸，或者他们的孩子要上大学了，他们非常担心。有些人会考虑其他工作。其他人则希望一切都好。我们来代表它们。我们要尽量避免这种疯狂的行为去找一个能立即见效的小代理商。例如，对于那些喜欢钓鱼和打猎的人，我们保持这些区域的原始状态。患有哮喘的儿童，我们要确保空气得到控制，他们的哮喘不会加重。我们确保你可以打开水龙头，喝到干净健康的水。 These people are rolling back all those protections. We’re going to stay because we believe in the mission.
e360：当你说在寻找其他工作的环保署中有一些人时，这就是因为他们担心他们的工作不安全，或者因为他们不同意斯科特·普鲁特想参加原子能机构的新方向？
O ' grady：我觉得这两者都是。我认为第一个原因是最普遍的，他们只是不相信他们的工作是安全的。
e360：在拟议的预算中归零的一些EPA程序包括大湖泊恢复倡议和Puget答复努力。GOP Governer和Gop代表大会的成员已经推回了那些削减，称他们支持这些计划。您是否希望沿共和党立法者的这些线路更多的推送？
O ' grady：我们很感激他们的评论。他们不需要推回来。他们需要尖叫。这几乎就像我们要回到“稀释是污染的解决方案”。它不是。从来没有。我有时对人说，“我希望大湖会赶上火，然后也许人们会在头上拍打自己并说我们更好地做到这一点。”我们没有那个。我们做了很大的清理环境，但它不干净。
e360与这份蓝图预算相比，国会将提出的2018年预算可能会有很大的不同。你对国会对环境保护局的预算有什么期望?
O ' grady首先，我不认为不会削减环境保护署的开支。环境保护署不应该有任何削减;应该增加预算，应该增加工作人员。这不会发生。我认为他们会用业余时间来回谈判，说，“嘿，我们拯救了环保署。不会削减31%，只会削减15%。”任何削减都太多了。就像我说的，我们在挨饿而他们夺走了我们的面包和水。(我看不出有什么好结果。)
“我们正在饥饿饮食，他们带走了我们的面包和水。
我只是希望普通的美国人能够重视他们可以进入他们的水龙头并获得干净的水，他们可以出去享受自然，并且他们不必担心他们的孩子在有毒领域玩耍。我只是期待最坏的情况。它可能不是31％的削减，但它将是15％或20％。他们会消除一个或两个区域办事处。
e360我读到一篇报道说，人们实际上正在给环保局办公室送饼干以示支持。你觉得你得到了广大公众的支持吗?
O ' grady：我相信，根据我读过的所有最近的民意调查，绝大多数美国人关心环境。绝大多数美国人认为必须解决气候变化。我希望的是绝大多数美国人来写，电子邮件，呼叫和访问他们的国会代表和他们的美国参议员，并说：“停止这种疯狂。基金EPA。“
