在上个月的德班会谈之后，气候现实主义者必须面对这样的现实:“共同牺牲”，尽管最终是必要的，但事实证明，对于全球合作来说，这是一个灾难性的糟糕起点。各国已经花了几十年的时间讨论谁应该首先放弃多少来换取什么。因此，我们需要寻求机会——对率先采取行动的国家有利而非不利的领域——以实现第一轮减排，并建立信任与合作。
One of the major opportunities lies in providing energy access for the more than 1.2 billion people who don’t have electricity, most of whom, in business-as-usual scenarios, still won’t have it in 2030. These are the poorest people on the planet. Ironically, the world’s poorest can best afford the most sophisticated lighting — off-grid combinations of solar panels, power electronics, and LED lights. And this creates an opportunity for which the economics are compelling, the moral urgency profound, the development benefits enormous, and the potential leverage game changing.
太阳能价格下跌
正如附图所示，煤炭和铜——传统电网的原料——的成本正在飙升。与此同时，作为分布式可再生能源的组成部分，太阳能板和led的成本正在以更快的速度下降。
如果我们希望穷人从电力中受益，我们不能等待网格，我们不能依靠化石燃料。国际能源机构，历史上以各自的网格建立的声音，承认今天没有电的人绝不被连接。印度三分之二的非电气化家庭需要分布式电力。
幸运的是，在贫困村庄和社区中扩大分布式可再生能力的历史障碍正在迅速被技术，金融和商业模式的进步拆除。获得110亿人的地方太阳能，他们可以在掌握中 - 如果我们只以不同的方式考虑这个问题。事实上，世界可以在2020年完成这项工作。
穷人已经为光明付钱了。他们买煤油和蜡烛。他们花了很多钱。世界上最贫穷的五分之一人口支付了世界五分之一的照明费用，但却只获得了0.1%的照明效益。在过去的十年里，平均每个贫困家庭在能源支出上要花费1800美元。用一个非常优越的40瓦特峰值家用太阳能系统取代煤油只需300美元，不仅能提供照明，还能提供手机充电、风扇、电脑甚至电视。
煤油通常占家庭收入的25%到30%。然而，穷人必须依赖这种昂贵、肮脏的燃料。
煤油花费了一个家庭收入的25%到30%——全球每年相当于360亿美元。穷人不使用煤油是因为它便宜——他们之所以贫穷，很大程度上是因为他们必须依赖昂贵、肮脏的煤油。
而穷人则以其他方式支付。用煤油照明的房间里的污染物浓度通常是安全水平的10倍。除了死于火灾的人之外，每年约有150万人死于这种污染，其中大部分是妇女。
那么穷人为什么要用煤油呢?因为他们可以买一瓶一天的量，如果他们只能买得起的话。对于穷人来说，负担能力有三个维度:总成本、预付价格和支付灵活性。太阳能电池板可以提供10年甚至20年的照明和电力，但穷人负担不起提前10年的投资。而且，许多人无法处理传统的理财计划，这种计划要求无论当月收入如何，都要进行固定支付。
而且，有记录的是，有电的中产阶级也不会预先支付电费。当我搬进旧金山的房子时，我并没有收到发电厂和输电网每月给我的电力份额的账单。我用多少千瓦时就付多少。
因此，用离网可再生电力来照明12亿人的生活需要三个要素:
- 为4亿依赖煤油的家庭提供太阳能或其他可再生能源发电的资金;
- 这是一种商业模式，让那些家庭支付他们使用的电力，以实际的价格，比煤油便宜得多;
- 融资、公共政策和伙伴关系，以创建供应链和分销网络，将分布式电力系统提供给每一个需要它们的家庭。(这些需求可能需要60亿美元的信贷担保。)
钱在桌子上。只是盘子放错了。为12亿人购买太阳能并提供资金将在10年内每年花费约100亿美元。11个无电家庭数量最多的国家每年花费800亿美元补贴化石燃料，其中只有17%惠及穷人。2010年，世界银行(World Bank)在燃煤电厂上投入了80亿美元，但这些电厂很少能为穷人提供有意义的能源。联合国的清洁发展机制建议给予每年40亿美元的煤炭植物。因此，系统中已经有更多的资本。
即使是五年前，商业模式也不存在，使穷人能够提供太阳能。太阳能更昂贵。购买太阳系的唯一替代方案是一家银行或微信贷款，其中大多数穷人无法获得资格。
手机公司拥有强大的动力，使可再生能力进入农村地区。
但是廉价的太阳能、手机革命和手机银行的结合改变了一切。几乎有6亿手机用户没有电——他们很少使用手机，但仍然要花费100亿美元在城里充电。农村地区有成千上万的离网手机发射塔，由柴油供电，价格约为0.70美元/千瓦时。世界各地的手机发射塔都在从柴油转换为混合可再生能源。所以手机公司有强大的动力让可再生能源进入农村地区，给他们的客户供电，并通过他们的手机支付系统收取电费。
在过去的几个月里，至少有三种商业模式已经推出。印度的SIMPA网络- 与加纳的印度和DT-Power合作，印度和肯尼亚的DT-Power - 是测试模型，其中太阳能经销商可以允许客户通过移动银行业务“按住”计划来支付电力。津巴布韦Econet Power.has launched an even more intriguing model, in which it provides its cell-phone customers with solar power as a customer benefit, charging them only $1 week to use a home solar system provided by Econet, with the bills tied to the customer’s cell phone account.
联合国秘书长潘基文宣布2012年为全球能源可及年。他的倡议不是针对联合国气候谈判，而是针对里约热内卢+20地球峰会定于6月举行的会谈。
想象一下，在里约热内卢上，世界不是采用常规的能源获取方案，而是决定为穷人提供他们真正能够负担得起的电力——分布式太阳能?
有什么好处?仅就碳排放而言，用于照明的煤油所排放的温室气体几乎相当于整个英国经济的排放量。每年将有150万人从呼吸道疾病中获救。世界上最贫穷的五分之一人口的可用收入将增加25%到30%——这是一项相当大的发展成果。大量研究表明，通过提供更多的时间和机会以家庭为基础创造收入，提供基本能源可使家庭收入增加50%或更多。
但杠杆实际上更大。如果世界上的五分之一是太阳能，因为这些人繁荣并且能够承担更多的电力，他们将扩大太阳系，而不是转向煤炭或核。他们的邻居包括“痉挛性”电力 - 在农村地区的“痉挛性”电线中的三分之一，在晚上工作，在城市地区下午下降。这些客户将发现分布式太阳能比当前网格更可靠。如果我们加入那20亿到110亿，那些不在网格上的人，几乎一半的人类可以转向可再生能力，作为最便宜，最可靠和最可用的能量形式。化石燃料利益将完全失去他们目前的道德论点 - 更多的碳将为穷人提供动力。
我认为，我认为是一种现象变更者 - 以及建立富国和贫穷国家的信任，低碳联盟的强大第一步。该联盟可以为稳定和最终恢复气候所需的全球努力奠定了较具挑战的全球努力的基础。