位于英国米德尔斯堡附近的哈弗顿山的垃圾转化能源焚烧炉。

位于英国米德尔斯堡附近的哈弗顿山的垃圾转化能源焚烧炉。Islandstock./ Alamy Stock Photo

在欧洲,一场反弹正在焚烧垃圾

多年来,欧洲国家建造了“废物转化能源”焚烧炉,称新技术将污染降到最低,并促进了能源生产。但是,随着人们对这些发电厂二氧化碳排放的日益担忧,欧盟现在正在撤回对这些垃圾焚烧设施的支持。

几十年来,欧洲每年倾倒数百万吨垃圾到焚化炉,这些垃圾通常被贴上“废物转化能源”的绿色标签。现在,对焚化产生的巨大碳足迹的担忧,以及对焚化可能破坏回收的担忧,促使欧盟(European Union)官员放松了长期以来对这一技术的热衷。这项技术曾一度被认为是一种极具吸引力的消除垃圾的方式。

欧盟正在切断对新建焚烧厂的资金支持,但几乎没有迹象表明现有焚烧厂现在欧盟27%的城市垃圾将很快关闭。而且,即使没有欧盟的财政支持,新的电厂也在建设中,许多位于南欧和东欧国家的电厂历史上焚烧率低于长期以来支持垃圾转化能源的德国、荷兰和斯堪的纳维亚国家。与此同时,英吉利海峡对岸,脱欧后的英国正在推进数十个新的垃圾焚烧项目的提案。

批评人士认为,如果没有一个更果断的改变,这将对欧洲在本世纪中叶将碳排放削减至零的承诺和“循环经济”的梦想构成生死存在论的威胁。在“循环经济”中,再利用和循环利用在很大程度上取代了废物处理。

英国燃烧近一半的废物 - 比它回收更多。

“在气候紧急情况下燃烧塑料,这太疯狂了,”环境工程师、“灭绝叛乱”(Extinction Rebellion)活动人士乔治亚·艾略特-史密斯(Georgia Elliott-Smith)说。塑料难以回收,在垃圾中无处不在,它由化石燃料衍生品制成,燃烧时会排放二氧化碳,在焚烧造成的气候破坏中占很大一部分。

在一个情况下埃利奥特 - 史密斯将在大约在高等法院中听到英国,英国通过省略其在欧洲温室气体排放交易系统作为离婚的一部分时,通过省略垃圾到能源部门来违反其法律协议承诺from the E.U. While she also argues the new system is too weak to shrink Britain’s carbon footprint, including incinerators could, in principle, put a cost on their emissions.

她说,现在将数十亿英镑投入新的焚化炉可能会让英国陷入数十年的垃圾燃烧,并使资金紧张的地方当局更难提高回收和堆肥率。这个国家已经在燃烧近45%它的废物 - 超过它回收,频道4最近显示派遣报道。“焚烧的方式,它通过其存在歪曲浪费的经济学,”埃利特 - 史密斯说。“一旦你建造野兽,你必须继续喂它。”

对焚烧厂附近居民——不成比例的穷人和有色人种——患病的担忧长期困扰着焚烧厂。瑞典和丹麦等富裕国家严重依赖垃圾转化能源的工厂,它们表示,它们复杂的排放处理系统意味着这种担忧是错误的。但批评人士指出,许多国家缺乏资源来建立最好的污染控制系统。环境保护主义者认为,像二恶英和颗粒物这样的危险排放有时没有得到报告,执法往往漏洞百出

芬兰赫尔辛基,垃圾被送往焚化炉。

芬兰赫尔辛基,垃圾被送往焚化炉。Alessandro Rampazo / AFP通过Getty Images

气候担忧是更新的,结晶报告咨询公司eunomia为客户处于宣传小组而制作。它发现,英国焚烧炉的发电比天然气的电力更加碳化,第二个焚烧液比来自天然气的电力,而且仅为煤炭。总的来说,欧洲焚化炉泵出来了估计的2018年的二氧化碳排放量为9500万吨,约占全部的排放。

这有助于促使欧盟官员将焚烧炉从一份重要的绿色投资指导方针草案中删除,该草案被称为“可持续金融分类”,预计将于本月正式采用。焚烧垃圾的工厂不仅不能再为环保项目获得补贴,还被切断了欧盟其他主要资金来源。欧洲议会(European Parliament)敦促成员国尽量减少焚烧。

“它看起来像布鲁塞尔的事情真的在变化,”零浪费欧洲的协调员JanekVähk说,宣传群体网络。在他看来,领导人“开始了解焚烧是一个大型温室气体来源”。

就其部分而言,该行业表示,将其碳排放直接与主要功能是产生电力的植物的碳排放是不公平的。“我们存在的主要原因是用于废物处理,而不是能源生产,”欧洲废物到能源植物联盟的发言人AgnīRazgaitytė说,或者CEWEP,一个行业组。“所以这与同样的方式并不完全相当。”

从1995年到2019年,欧盟垃圾焚烧量翻了一番,达到每年6000万吨。

她说,如果不进行焚化,垃圾填埋场的成本往往会上升,这增加了欧洲垃圾离开欧洲大陆的危险,最终会在不受控制的环境或乱扔垃圾的海滩和水道中被焚烧。垃圾填埋场也有自己的气候影响——任何有机垃圾在腐烂时都会产生强大的温室气体甲烷。更重要的是,焚烧炉的操作者会从燃烧后的灰烬中回收金属,以便再次使用。

“我们在家的循环经济,”Razgaitytė说。“我们的确为那些否则就会失去的废物赋予了价值。”她补充说,不管回收和堆肥了多少,总会剩下一些东西:“我不认为这样的废物转化能源行业会很快退出市场。”

欧盟的转变是在建造狂欢之后翻了一倍1995年至2019年,欧盟国家城市垃圾焚烧总量达到每年6000万吨。这些工厂现在为1800万欧洲人提供电力,为1500万欧洲人提供热能

各个国家仍然可以自由地资助和委托新的焚烧厂。这些工厂仍然靠垃圾处理费和卖电赚钱,有些地方还卖暖气。在一些国家,运营商仍然可以申请为支持可再生能源而设计的补贴,只要他们燃烧以不同的方式收集的垃圾,这样可回收或可堆肥的材料就不会被焚烧。

丹麦哥本哈根的Amager Bakke垃圾焚烧厂的屋顶上有一个滑雪坡道。

丹麦哥本哈根的Amager Bakke垃圾焚烧厂的屋顶上有一个滑雪坡道。Oliverförstner./ Alamy Stock Photo

此外,Vähk警告称,欧盟的目标是到2035年各国填埋的城市垃圾不超过10%,这将无意中增强焚烧厂的吸引力。他说:“减少垃圾填埋场的压力很大。这令人担忧,“因为我们不想从垃圾填埋场转移到焚化。”

这一切都是欧盟的为了减少废物,特别是塑料,通过搅拌和回收的目标,授权塑料瓶在2030年含有30%的回收内容,并禁止 - 截至7月份 - 单用品,如餐具,杯子和搅拌器等单一用品。欧盟也通过了一个新的“循环经济”计划从长远来看,这旨在鼓励更好的产品设计,以便更容易重复使用和回收。

普遍焚烧,批评者争论,可能会威胁到这些目标。曾经建造,他们说,焚烧炉钙化循环回收,因为市政府经常被合同锁定,使其更便宜地烧毁垃圾,而不是对回收商进行挑剔。

一个国家现在与焚烧长期拥抱的遗产是努力的。该国是欧洲最大的废物生产商之一,建立了许多到2018年的焚化炉进口100万吨垃圾。代表市政当局和垃圾处理公司的丹麦垃圾协会(Danish Waste Association)主席马德斯·雅各布森(Mads Jakobsen)说,这些电厂产生的电力占丹麦总发电量的5%,发电量占当地网络(即区域供热系统)总热量的近四分之一。

推动以满足雄心勃勃的碳化目标,丹麦立法者在去年同意的是十年后焚烧焚烧能力30%,随着七个焚化炉的关闭,同时显着扩大回收。“现在是时候停止从国外进口塑料废物来填充空焚烧炉并燃烧到气候的损害,”丹麦气候部长丹·约根森(Dan jorgensen)说。

但是,只有在丹麦自己的碳足迹上,杰比森说,该国的政客们未能考虑废物丹麦转向发生的事情。借助贷款偿还仍然在许多植物上,“我也关注搁浅的成本。谁会回答这些费用?它会是我市中心的公民吗?“

在中欧和东欧,“新的焚烧厂面临着巨大的压力和利润丰厚的市场,”一位评论家说。

比利时的两个地区也在寻求减少焚化能力。但欧洲其他地区鲜有效仿。事实上,一些国家正在计划建造新的核电站。Razgaitytė说,希腊、保加利亚和罗马尼亚的大部分垃圾都是垃圾填埋场,可能需要更多的焚烧能力。她说,意大利和西班牙等国也可能修建新核电站。

在中欧和东欧,“新型焚烧炉面临着巨大的压力和利润丰厚的市场,”来自波兰倡导组织地球协会(Society for Earth)的Paweł Głuszyński说。他说,波兰现在大约有9座焚烧炉,还有类似数量的水泥厂,用处理过的废物作为燃料。他说,大约有70个新项目正在寻求批准,其中包括将旧燃煤电厂改造成焚烧垃圾的提议。Głuszyński说,波兰的执法不力意味着二恶英和呋喃等有毒物质的排放经常达到危险水平收紧欧盟的规则可能会有所帮助,

英国也似乎有意推进燃烧的扩大,正在考虑数十个新项目。总的来说,他们会目前焚烧能力。

但是,有提示,绘图板上的一些东西可能不会实现。威尔士上个月,政府将暂停建设新的大型垃圾发电厂,并考虑征收焚化税。二月份,英国商业、能源和工业战略大臣Kwasi Kwarteng拒绝了在伦敦东部的肯特郡新建焚烧炉的申请,尽管他允许扩建现有的焚烧炉。在他的决定中,他说这个项目可能会阻碍当地的回收,这一理由鼓励了反对焚烧厂的人。

在伦敦北部的埃德蒙顿,示威者抗议焚化炉继续运转。

在伦敦北部的埃德蒙顿,示威者抗议焚化炉继续运转。停止埃德蒙顿焚烧炉

在剑桥大学(University of Cambridge)枝繁叶茂、环境富裕的剑桥郡(Cambridge hire),由于居民和当地政界人士的强烈反对,修建另一座核电站的计划陷入了停滞。但这样的决定可能会引发令人不安的问题。负责伦敦七个行政区垃圾管理的北伦敦垃圾管理局(North London Waste Authority)计划扩建和延长埃德蒙顿(Edmonton)附近一家老化的焚化炉的使用寿命。埃德蒙顿拥有大量黑人和移民人口,是英国收入最低的地区之一。

“为什么(焚烧)对剑桥郡来说还不够好,但对埃德蒙顿就足够了,因为那里很穷,种族多元化,而且已经遭受了严重的污染?”当地“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)组织的活动人士迪莉娅·马蒂斯(Delia Mattis)问道。“计划中有种族歧视。”其他组织,包括立刻停止埃德蒙顿焚化炉在提出全面检修计划之前,该核电站的使用寿命已接近尾声。

邻居,那里的男人预期寿命马蒂斯说:“这就像一个不间断的卡车传送带”往返于焚化炉之间。

一个报告绿色和平组织的调查机构“出土”发现,英国最贫穷、种族最混杂的地区的焚烧厂比最富裕、最白的地区的焚烧厂多三倍。

丹麦废物协会官员Jakobsen表示,随着国家决定焚烧的焚烧,削减废物还需要解决其来源,丹巴森·森森官员杰布森表示,丹巴森表示,丹巴森说,丹巴森表示,丹巴森表示,丹巴森表示,这些资源也要求解决其来源。他说:“更好的设计,更好的生产,更可回收的材料,”他说。“这是一项尚未完全解决的巨大任务。”