在他的新书中，上帝物种:在人类时代拯救地球，英国作家，记者和环境活动家标记Lynas认为，世界的最严重的生态问题可以通过现有的技术解决方案来解决。对于环保主义者来说，他写道，“这意味着抛弃一些相当神圣的奶牛。”没有人比Lynas更了解，最近彻底放弃了自己以前的职位，现在拥抱核电和基因工程。这让他在绿色运动中激怒了他的同事，但Lynas是难以讨厌的。
“由于Luddite偏见和思想惯性，”我们不能丧失核，合成生物学和基因工程等强大的技术选择，“他写道上帝的物种．
马克林纳斯
在最近的一次采访中耶鲁环境360.Lynas撰稿人Keith Kloor谈到了他的心脏变化，他对转基因作物的拥抱作为可能的粮食短缺的关键解决方案，而他看到一些环保主义者的厌恶在很大程度上忽视了最近的日本海啸的破坏，同时过度大肆宣传了来自受灾福岛核电站的辐射。“他们相信他们正在做的事情，但这些人都是坚果，”Lynas说。“并且他们通过传播恐惧来造成真正的伤害。”
耶鲁环境360：您的新书的主要论文是，如果我们希望将其视为“无法挽回的损坏”，人类必须在管理地球中发挥积极作用。但是，您的规定，例如更广泛地部署核电和转基地农业，是许多绿党的血清。这也是在你自己的历史中作为一个环境活动家的历史，在几年前，你是反核和反转基因的。什么导致你做一个关于脸部的事情？
Mark Lynas：好吧，如果不是学习过程，生活就没有。As you get older you tend to realize just how complicated the world is and how simplistic solutions don’t really work… There was no “Road to Damascus” conversion, where there’s a sudden blinding flash and you go, “Oh, my God, I’ve got this wrong.” There are processes of gradually opening one’s mind and beginning to take seriously alternative viewpoints, and then looking more closely at the weight of the evidence. It was a few years ago now that I first started reassessing the nuclear thing. But I didn’t want to go public then. I knew that would be the end of my reputation as an environmentalist, and to some extent, it has been.
E360：真的吗？
Lynas：我的意思是，我已经失去了朋友。我已经做了一些新的。这是一个几乎没有别的问题。
E360：如果我们希望同时满足世界对能源需求，并且仍然解决气候变化，您认为核电是必要的。
Lynas：实际上，这令人眼神明显，而且我不知道为什么这么长时间。全球430个反应堆全球的目前部署降低了每年20亿吨的二氧化碳排放量。如果您在对全球变暖的最轻微的比特中，那真的是争论的开始和结束。所有对核电的新的绿色反对者都是城市神话或比全球气候变化不那么重要的数量级。
E360：关于什么日本福岛核电站的崩溃，在地震和海啸之后？那给你暂停吗？
Lynas：当然，这让我有点犹豫。这是一件悲剧的事情。尽管如此，我想我们可以庆幸的是，这仍然是一个非致命的事故，因为有人死于辐射或受重伤。
福岛说明了我们如何对辐射的危险，远远不成比例。“
当然，真正让我感到困惑和悲伤的是，福岛核事故如何盖过了海啸的巨大悲剧，以及所有的生命丧失和由此带来的破坏。这也说明了我们是如何痴迷于辐射的危险，远远超出了物理现实的比例。当我看到中国消费者恐慌地抢购食盐或碘片的图片时，尤其感到震惊。这些人生活在污染严重的城市里，他们的预期寿命会比他们生活在福岛禁区里的人缩短很多。
因此，在核电方面，我们对风险的评估是歪曲的。我们[允许]非理性决定政策制作。那就是德国政府的反应[和它是反核立场] - 提升非理性的政策，进入某种指导原则。
E360：您将大部分恐惧归因于环保主义者吓唬咒语。
Lynas：事故发生后，绿色和平组织在他们的白色生物危机西装中的新闻发布会上运行。有抗核心活动家计划去卖出粉末药片，以拯救福岛的孩子。他们相信他们正在做的事情，但这些人都是坚果。他们通过传播恐惧来造成真正的伤害。我们从切尔诺贝利所知道的是，在健康结果方面，恐惧恐惧的心理影响 - 比辐射本身的实际伤害更糟糕。我们需要了解这一点，并且没有任何后果，没有后果，包括核恐慌。
E360：谈到后果，你被一些人爆发了“切尔诺贝利死亡丹尼尔。“真的吗？
他们相信他们正在做的事情，但这些人都是坚果。他们通过传播恐惧来造成真正的伤害。“
Lynas：这是一个荒谬的术语，它已经被捆绑在一起，它只是为了展示整个否认语言现在的遗憾程度 - 如果他们不同意你，可以指责某人成为否认者。坦率地说，核不是一个环境问题，从而在所谓的绿色运动描绘中。我的意思是切尔诺贝利，因为爆炸区的野生生物狂欢，我想象，如果日188金博网注册就送188本人不得不在福岛钓鱼，那么尽管额外的辐射也会改善海洋环境。我不是故意要脸序，但这只是一种真实的。
因此，这是一种健康和安全问题，需要妥善管理人类;这无疑是真实的，完全明显。但是，核电的广泛使用意味着我们不必用风电场覆盖这么多的土地面，我们不必转换如此大量的农田以种植生物燃料等等。我真的看不到反对它的持续意识。
E360：在您的书中，您认为GMOS [转基因有机体]是环境的双赢，也是对抗气候变化的重要工具。但在2008年，在一篇文章中监护人，你写道，“技术在错误的方向上完全移动，加强人力技术和对自然的操纵，当我们应该以更全面的生态方法。”是什么让你改变主意？
Lynas：嗯，我实际上是指我的新书中的那篇文章是一个真正的转折点。要成为残酷的诚实，这篇文章是我在20分钟内重建的东西，而不进行任何研究。它正在阅读读者的一些在线评论，只是指出我不知道我在谈论什么，这真的让我短暂了。我基本上决定了这一点，闭嘴了一段时间，做一些阅读，然后我做了两年。我没有再次写下这个问题一段时间，直到书。但我认为是什么让我勇于与他人诚实的诚实正在阅读斯图尔特品牌最近的书[全地纪律：生态实用主义宣言]因为他真的只是直接把它伸出，我想，“很好，如果他可以把它放在这些术语中，所以我可以。”
E360：如此简要地，对GMO的情况是什么以及为什么，在你的脑海中，有没有这样反对，特别是在欧洲？
几十年的研究后，我意识到了一个与之相关的健康问题。“
Lynas：与任何技术一样有争议和反对。但是，我们10年前关于健康和环境影响的大部分担忧都显然是覆盖的。在经过十年的研究和测试之后，还没有单一的转基因相关的健康问题。即使在他们目前的有限意义上，也有利于无忧的转基因，仅仅促进单一栽培与除草剂耐受性和抗虫性。在未来，我们将研究含氮，耐旱性转基因作物，其中许多其他特征，这将最大限度地减少土地使用，同时增加产量。
E360：我们需要减少消费以减少碳足迹并减轻地球上的压力。然而，你认为世界需要更多的是经济增长的书。但是，如果每个人都开始采用美国人或英国人的生活方式，那么全球边界不会成为世界的净利。
Lynas：这很明显，但无论如何都会发生。试图说服人们不要发展而不是变得更加富裕的交谈也与失败相似。我没有看到很多人去北京，走在三明治板上，“不要买车，不买电视，不要买冰箱。”我的意思是，这是一个正在起飞的政治运动？我不这么认为。
我们必须处理世界贫困地区的非常快速的出现和发展，我认为人类进步的巨大增加是要庆祝的。看到数亿人[出现来自]贫困，这是印度，中国，巴西和其他一些大经济体的新阶层，这显然是一种神奇的转变。他们正在与我们追赶，因为我们的消费率不会因大多数措施而增加。所以世界变得更加平等;所以这很好。
E360：您还说，城市化是可以帮助拯救环境的东西。这是否意味着更多的人应该搬到城市？
Lynas：好吧，更多的人是不是我喜欢的城市。这些不是环境政策;这些是人们在世界各地制作的生活选择，更尤其是增加他们的经济机会。
E360：为什么越来越多的城市化对环境有利？
“没有人应该在他的脸上扔馅饼，因为他挑战了传统的智慧。”
Lynas：土地使用是一个关键的行星边界之一。拥有更多人集中在较小的地区，这在土地利用效率方面必然是一件好事。您可以在越南和哥斯达黎加等许多发展中国家看到，在那里，随着废弃的农作物和牧场地恢复二次森林，您可以获得森林地区。因此，生物多样188金博网注册就送188性受益于此。那是因为人们正在搬到城市，经常留下生存的农业。环境不一定是生活在农村地区的大量人群。
E360：我明白你是气候变化顾问马尔代夫总统．这需要什么？
Lynas：I’ve been the president’s advisor on climate since 2009. That involves briefing the president on the latest state of the science and helping formulate the strategy for the Maldives in terms of how the country goes forward with international negotiations and how it presents its plight to the world.
E360：那么如何拼凑所有这些帽子 - 记者，环保主义者，气候变化顾问？你的书中有一节你重新召开哥本哈根谈判的最后疯狂时间，这是闭门的闭门和记者的限制。您描述了中国，印度和沙特阿拉伯抛出的最后一分钟障碍。这让你有一些麻烦。
Lynas：我最初写在监护人，发生后几天。我真的不应该这样做。我不是在房间里作为记者;我作为国家负责人的顾问。这是你只需要写下它的那些非常罕见的东西之一，因为世界需要知道。中国政府对这篇文章感到非常沮丧，我的角色......
但是，我认为以某种方式诚实实际上有助于改变事情，因为它来了[2010年气候会谈]坎昆中国绝对不会因为任何僵局而受到指责，而且可能比以前的会议更具建设性和尊重。这不是我的功劳。但我认为，自哥本哈根会议以来，在很多方面，这一进程已经得到了不可估量的改善，气氛也得到了不可估量的改善。
E360：你似乎经历了相当的个人和专业的转变。十年前，当你是一条前线活动家时，你走进书店，刚刚发表的[丹麦作者] Bjorn Lomborg面对馅饼持怀疑态度的环保主义者．这本书在当时是相当有争议的，被很多人认为是对环境保护主义者的不公正的批评，可能就像你的书现在被很多环保主义者认为的那样。
Lynas：相信我;讽刺并没有被忽视。已经有很多谣言，以及究竟何时究竟何时才能在脸上得到我的馅饼。我仍然倾向于提前听到这些事情并采取预防措施。
E360：您是否已经与洛称夫谈过了这件事？
Lynas：是的，我对他的几个场合向他发了一个卑鄙的道歉，他一直是以非常好的恩典接受它的绅士。并且以一种奇怪的方式，我们变得非常友好。我实际上发现，即使我仍然不同意他的结论，我还有很高的工作。我觉得洛万伯格确实是真的，没有人应该在他的脸上扔馅饼，因为他挑战了传统的智慧。