黛比·杜利的保守背景无可挑剔。她是茶党运动的创始成员之一，并继续担任茶党爱国者的董事会成员。她还担任亚特兰大茶党(Atlanta Tea Party)主席。
但是在太阳能问题上，Dooley打破了模具。为了让她的一些教室的调情，她与塞拉利亚俱乐部和其他环境组织合作，在格鲁吉亚，现在在佛罗里达州，形成绿茶联盟。这是一个不太可能的保守派，环境和其他集团混合，其重点包括与公用公司收费太阳能客户的维护费用的竞选活动。在佛罗里达州，该集团正在努力在投票上获取一项倡议，使个人和企业能够直接向消费者出售权力。
在这次采访中耶鲁e360，杜利解释了她在太阳能运动背后的动机，以及为什么她愿意在这个问题上反对保守派组织。
360年耶鲁大学环境:太阳能如何成为如此优先事项？
Debbie Dooley：我的前任成为分散能源的强大倡导者在格鲁吉亚电力的政府创造的垄断斗争中开始争夺。我相信他们的力量太大了。他们收到了许可，这些许可将允许他们在南格里林州植物伏戈尔格的两个核反应堆提前达到公用事业客户，这可能永远不会上网。然后我发现这两个核反应堆预测了大规模的[施工]成本超支。因此，为了增加伤害，不仅是我提前为核反应堆支付，我可能永远不会看到所效益，因为我可以从州或辍学或其他任何东西搬出任何福利，我也支付了成本超支和[格鲁吉亚权力是“成本超支的保证盈利”。因此，这是一个与政府创造的垄断斗争，导致我做了很多研究分散的能量。现在，我支持所有分散的能量。
我现在如此关注太阳能的原因是因为我相信太阳能赋予人们力量。我相信太阳能等于能源自由。一般人不能去建造一个新的发电厂，他们不能把核反应堆放在他们的屋顶上，他们不能去建造一个大型风电场。但他们能够在他们的屋顶上安装太阳能电池板，实现能源独立。此外，在我的研究中，我发现在我们国家没有什么比我们的电网更集中，也没有什么比它更容易受到恐怖袭击。国家能源监管委员会发现，恐怖分子只要拆掉54000多座变电站中的9座，就会造成全国范围的停电。所以对我来说，推动分散式能源，尤其是太阳能，变得更加重要和重要。
e360:描述一下绿茶联盟是如何产生的，以及你们的一些成员组织。
Dooley：我们是由来自不同组织的积极分子组成的。在对抗格鲁吉亚的力量,我是塞拉俱乐部接洽的格鲁吉亚章主任,科琳基尔南,从塞拉俱乐部和其他活动家,看来我们都支持立法,减少利润,乔治亚州的权力使他们两个核反应堆的成本超支植物号机组。因此，我们开始为这项法案共同努力。科琳·基尔南也来找过我关于2012年公共服务委员会的竞选。她知道我不喜欢竞选连任的公共服务专员，因为我把他看作是乔治亚政权的傀儡。所以我们一起吃了午饭，我们开始共同努力，为乔治亚公共服务委员会争取在乔治亚电力的综合资源计划中增加更多的太阳能。
“阳光州有这些强大的公用事业公司解决了扼杀竞争的政策。”
因此，公共服务专员决定将他们要求佐治亚州的权力在综合资源计划中添加更多的太阳能。繁荣的美国人[保守的政治宣传小组]称之为授权。这不是一个任务。他们[美国人为繁荣]表示，电力率将增加40％。这绝对不是真的。他们把它叫做他们的灯光，他们跑了广告，“嘿，如果更多的太阳能增加了，你的小家电可能不起作用，你可能会被停电。”所以我们非常强烈地反对美国人的繁荣。
e360:为什么在该公司的投资组合中获得更多的太阳能是很重要的。在这种情况下，我们仍在谈论网格和垄断。
Dooley：这之所以重要是因为太阳能相对便宜。每当一个垄断企业，一个公用事业公司不得不去建造一个昂贵的发电厂或核电站，他们从建设中获得了保证的利润。就太阳能而言，这些公用事业公司没有动力去建造太阳能发电厂并创造就业机会，因为它们赚不到那么多的利润，因为太阳能发电厂比建造新的燃煤电厂或核反应堆要经济得多(其成本会转嫁到纳税人身上)。乔治亚电力公司终于看到了太阳能的光明，因为他们同意并支持第三方太阳能租赁协议，该协议在乔治亚众议院没有一票反对的情况下获得通过。该法案有望在参议院获得通过。几个月后，乔治亚电力公司(Georgia Power)想对太阳能用户增税。他们称之为费用，但我们称之为税。我们和塞拉俱乐部合作来解决这个问题。
e360:You’ve been working to get an initiative on the 2016 Florida ballot that would allow individuals and businesses to sell power directly to consumers and would also allow for power purchase agreements in which solar companies pay the solar panel installation cost and homeowners then just pay for the power they use. You’ve described Florida as ground zero when it comes to solar energy. Why?
Dooley：他们在佛罗里达州有很多政策，实际上有效地阻挡了太阳。因此，您有阳光状态，这些强大的公用事业公司可以解决扼杀竞争，我才觉得需要完成一些事情。因此，我开始与南方联盟合作进行清洁能源，我们组建了一团联盟，其中包括一些环境团体，佛罗里达零售协会联邦和能源自由保守派。这是我去年夏天形成的小组，包括基督教联盟，佛罗里达自由党，佛罗里达共和党自由核心小组，以及一个名为茶党国家的全国主义茶会集团的保守派。我们正在推动投票倡议，让您销售到两个兆瓦，所以它不像你可以出去建造一个巨大的太阳能农场并为城市提供动力。
“有趣的事情是我们相互了解，我们明白刻板印象不适合我们所有人。
我认为这项投票倡议将赢得胜利。在五到六周的时间内，我们收集了超过100,000多个签名，左右和右转。你有人[在联盟]那些不喜欢煤炭的人，他相信气候变化，你有一些不相信气候变化的人，但他们相信自由市场选择和竞争。我们都在共同努力为佛罗里达州人民做点什么，因为佛罗里达人应该得到选择。
e360:你和塞拉克拉俱乐部一起工作是什么样的？
Dooley：我们实际上很好地工作。有些事情我们不同意，但我们不谈论它们。我一直认为真正的力量与人民合作。并且有很多精英，无论是渐进的精英还是保守的精英，都希望保持所有权力。他们真的不喜欢人民，基层正在决定的事实。
我们将共同努力完成某些事情。左边的那些相信气候变化和煤炭的坏。右边的人不喜欢政府创造的垄断 - 我们相信自由市场选择和国家安全。只要我们共同努力实现共同目标，您的原因并不重要。这一切都很重要，当我们能够做到这一点时我们更成功。
e360:所以我猜气候变化是你不会和塞拉俱乐部的同事共进午餐时讨论的话题之一?
Dooley：不，我没有。我相信男人正在损害环境。现在它是否是[通过人类导致的气候变化]或无论它是什么，那就是我真正没有接受立场的东西。
我们已经被团体操纵了化石燃料的群体，以相信绿色能量是坏的 - 这是错误的。“
e360:你认为与塞拉俱乐部这样的组织结盟会付出政治代价吗?
Dooley：一开始，有。当我们第一次组建联盟时，塞拉俱乐部的成员说:“我们不敢相信你在和茶党合作。”我们的茶党团体说:“哦，你和环保主义者一起工作，这些激进的环保主义者。”但有趣的是，我们逐渐了解了彼此，我们明白了这些刻板印象并不适合我们所有人。所以我们忽视了这一点，齐心协力。
e360:你在佛罗里达倡议上的宿敌，保守组织美国荣昌说，这个倡议是要支持一个依赖纳税人资助的补贴的行业。你对太阳能税收抵免的立场是什么?因为这几年太阳能税收抵免大幅减少?
Dooley：我想说，85%到90%的保守派没有意识到煤炭和化石燃料自上世纪30年代以来就得到了大量的补贴而且他们现在仍然得到大量的补贴。在核能发展的头15年里，联邦政府提供的核能补贴占了联邦预算的1%。尽管有关于太阳能获得补贴的所有谈判，但在最初的15年里，太阳能仅占联邦补贴的千分之一。
我相信补贴是政府挑选赢家和输家的方式。但补贴一个能源形式是错误的，然后让税收抵免或补贴过期另一个能源形式。So, to these elected officials who want the solar tax credit to expire, I say let’s expire all of the direct and indirect subsidies and tax credits that coal, nuclear, and oil are receiving as well.如果他们想继续进行化石税收税和核税收抵免，那么他们应该继续使用太阳能和风税信贷。对于他们可以指出的每一个Solyndra，您可以指向超过预算的核反应堆。
保守派需要做研究。如果你做了调查，你会得出和我一样的结论，我们被那些对化石燃料感兴趣的团体操纵，相信绿色能源是不好的——这是错误的。除非他们同时终止化石燃料税收抵免和核能税收抵免，否则他们需要保留太阳能税收抵免。如果你取消所有这些补贴，每个人都将看到这个国家能源的真实成本。
e360:《华盛顿邮报》最近发表了一份关于战略的调查作品，公司正在使用屋顶太阳能的繁荣。该攻势的一部分涉及使用太阳能电池板的客户的每月维护费用。Utilities say that’s only fair since these customers still need the grid occasionally and what’s more, without these fees, it’s the less affluent, who can’t afford to install solar panels, who’ll be left to bear the brunt of paying for the upkeep of infrastructure. What’s your take on that point of view?
“我被告知的公平是什么，我必须从政府创造的垄断中购买我的电力？”
Dooley：好吧，我认为这是税收。这是这些实用程序的尝试，将过时的模型保持几年时间更长。他们在格鲁吉亚试过了，我们成功地反击了它。关于我被告知我必须从政府创造的垄断那里购买我的电力？关于我必须提前支付电厂的公平，并补贴这些公用事业公司不明智的投资？和太阳能效益的每个人，它不仅仅是有利于那些拥有它的人。如果设备上的磨损较少，这意味着他们不会买新设备。如果对非常昂贵的白天的需求较少，这意味着它们不会建造新的发电厂。
同样来自耶鲁e360随着屋顶的太阳能上升，美国公用事业正在罢工
e360:你经常提到你还在襁褓中的孙子和你对他未来的希望。你说你希望他在为自己的家供电时能够自给自足，并生活在一个清洁的世界里，他不必担心肮脏的空气、水或环境。这听起来像塞拉俱乐部的任何祖母都会说的话。所以我想知道你对太阳能的立场与能源独立和支持自由市场有多大关系，还是与创造无污染能源有多大关系?
Dooley：好吧，大概75/25 - 75％的免费市场和国家安全，25％我想要清洁空气。我支持所有能量，我不是反煤。I look at things from a fiscally responsible manner and any kind of cleanup or spill somewhere down the line the taxpayers are ultimately footing the bill for it by virtue of tax credits, subsidies, etc. It’s a lot more fiscally responsible to stop the damage than it is to try to clean up and repair the damage.