美国的任何东西都更忠实地关注经济增长吗？它的动作不断观察，测量到小数位，令人遗憾或称赞，被诊断为弱或判断健康和充满活力。报纸，杂志和有线电视频道无休止地报告它。促进增长可能是当今美国最广泛共同和强劲的原因。
如果增长势在必行占据美国政治和经济生活，那么在增长击中一些严重绊脚石时会发生什么？
当我在英格兰的学校时，我的学院院长告诉我们，当我们第一次到达时告诉我们，我们可以在院子里走在草地上 - 但不是在旁边。这帮助我喜欢英语和他们的语言。这是另一个创造性的介词：有限制至增长，有限制的增长。
有充分的理由表明，富裕的美国的增长现在弊大于利。
让我们首先占据限制的增长。尽管不断有人声称我们需要更多增长，但增长能为我们做的事情是有限的。生态经济学家赫尔曼•戴利(Herman Daly)提醒我们，如果新古典主义经济学家忠于自己的行业，他们就会意识到增长的回报在递减。最明显的是，收入增长的价值随着一个人越来越富有而下降。同样，在某个点上，增长会增加边际成本。例如，工人必须投入太多的时间，或者气候失控。由此可见，对于整个经济而言，我们可以达到这样一个点，即更多增长的额外成本超过了额外收益。人应该在这个时候停止成长。否则，用戴利的话说，这个国家就会进入“非经济增长”的领域，即增长的成本超过了它带来的收益。
有一些人，我自己包括，她认为美国现在正在经历不经济的增长。If one could measure and add up all the environmental, security, social and psychological costs that U.S. economic growth generates at this point in our history, they would exceed the benefits of further ramping up what is already the highest GDP per capita of any major economy.
虽然没有被广泛接受，但案件强烈的是，富裕美国的增长现在比善得更好。如今，统治政策取向持有更大福祉的道路是成长和扩大经济。GDP，生产力，利润，股票市场和消费一定要上升。这种增长迫使胜过其他一切。它可以破坏家庭，工作，社区，气候和环境，以及一种地方和连续性，因为它被自信地被置信并普遍认为增长值得为之支付的价格。
但是，扩大的证据现已告诉我们再次思考。从未结束的驱动器以毁灭环境，毁坏了环境;它燃烧无情的国际寻求能源和其他资源;它在产生所需的工作时失败;它掏空社区;它依靠制造的消费主义，不符合最深刻的人类需求。美国人正在取代增长和消费来处理真正的问题 - 为做真正让我们和国家的事情更好。
现在是美国搬到生长后期社会的时候，自然环境，工作人生，社区和家庭以及公共部门才不再牺牲不仅仅是GDP增长;如果没有更高增长的虚幻承诺不再为易于与我们国家的令人信服的社会需求提供慷慨的借口;当真正的公民民主不再持有人才到达增长必要。
今天巨大的世界经济正在以竞争对手的规模消耗地球的可用资源。
另一种指出增长极限的方法是考虑将会缓慢GDP增长的公共政策的长期列表，从而使环境备注，同时改善社会和个人福祉。这些政策包括：较短的工作周和较长的假期，为儿童和家庭提供更多时间;更大的劳动保护，工作保障和福利，包括慷慨的祖父叶;保证兼职工作人员，并将失业保险与兼职工作结合在审核期间;对广告的限制;二十一世纪公司的新设计，其中一个拥有重新包装，新的所有权模式和利益相关者最初而不是股东最初;当地和本地拥有的生产和消费的激励措施;贸易协定中的强大社会和环境规定;严格的环境，健康和消费者保护，包括充分纳入价格的环境和社会成本;更大的经济和社会平等，具有真正渐进的富人税收的富人（包括渐进式消费税）和对穷人的更大收入支持; heavy spending on neglected public services; and initiatives to address population growth at home and abroad. Taken together, these policies would undoubtedly slow GDP growth, but well-being and quality of life would improve, and that’s what matters.
当然，很明显，即使在一个增长的美国后，许多事情也确实需要成长：在穷人和贫穷和工作的收入中的收入中成长卫生保健可用性和交付效率的增长;教育，研究和培训的增长;防止疾病风险，失业，晚期和残疾的安全增长;公共基础设施和环境保护和舒适度的投资增长;植物友好友好和其他绿色技术部署的增长;恢复生态系统和当地社区的增长;非军事政府的成长以牺牲军方支出;和国际可持续发展，以人民为中心的人类发展，以贫穷的一半的发展。这些都是公共政策需要确保发生增长的领域。
这是一个抵抗成长的案例 - 我们不再优先考虑增长的论点，这就像现在一样谴责它。我相信这种情况将在未来几年增加紧急情况下按下，而且我怀疑我们会在我们说再见之后想念我们的增长迷信。我们有大量的增长 - 增长，而工资停滞不前，乔布斯逃离了我们的边界，生活满意度被融合，社会资本被侵蚀，贫困，环境下降。
有限制的情况至成长 - 不是我们不应该成长，但我们不能长大 - 基于我们进入新时代的稀缺性和价格上涨的现实，这将限制增长。自1950年以来，世界经济大小增加了三次，即使与经济活动的设定的行星基地相比，现在也是非常大的。Today’s huge world economy is consuming the planet’s available resources on a scale that rivals their supply, and it is releasing almost all of those resources, often transformed and toxic, back to the environment on a scale that is beyond the environment’s assimilation capacities, thus greatly affecting the major biogeophysical cycles of the planet. Natural resources are becoming increasingly scarce, and the planet’s sinks for absorbing waste products are already exhausted in many contexts. According to the Ecological Footprint analysis, Earth would have to be 50 percent larger than it is for today’s economy to be environmentally sustainable.
实际上，人类已经进入了新的地质纪元 - 乌培养。作为Paul Crutzen和ChristianSchwägerl在一篇文章中解释道耶鲁环境360.：“这是一个遗憾的是，我们仍然正式生活在一个叫做全新世的年龄。地球上生物，化学和地质过程的人类主导地位 - 已经是一个不可否认的现实。“
分离这两个挑战无意义：必须一起处理能源供应和气候变化。
如果我们现在住在一个在经济活动所需的自然资源和环境汇率在广泛的方面变得更加稀缺，我们应该看到价格上涨。事实上我们这样做。许多事情的价格正在崛起，相当迅速：石油，煤炭，食品和众多非燃料矿物质。锂和稀土可能不远。
如果这些模式持有，似乎可能是由于气候破坏导致的经济损失的一个因素，因此由于气候保护政策导致的能源价格较高，很难想象经济增长不会放缓。此外，如前所述，温室气体排放大气汇的稀缺程度越来越稀缺，将挑战富裕国家的增长。在强调增长最大化的国家经济中，可能无法降低所需率的碳排放。
作者Richard Heinberg和许多其他人都呼吁关注峰值油的迫在眉睫的挑战。经过争议争议，现在广泛接受了峰值油的现实。石油生产实际上确实在2005年达到了历史新高，并达成了稳定的。峰值油，最大生产点后，生产开始下降，可能已经发生了，但是，如果不是，今天广泛举行的观点就是石油将在2030年之前达到峰值，也许是十年左右。
2005年，美国能源部发布了现在着名的“HIRSCH报告”，世界石油生产的峰值警告说，“与世界石油生产达到峰值相关的问题不会是暂时的，过去的”能源危机“经验将提供相对较少的指导。”但该报告建议加速油砂和煤液的发展等措施，并将世界涌向落下的道路，使其加剧全球变暖的严重挑战。显然，分离这两个挑战无意义：必须在一起处理能源和气候变化 - 很快。显然，今天我们没有做好或准备。
许多看过能源和气候变化的综合挑战的得出结论认为，我们的文明已经完成了旺盛，华丽的阶段，朝着生命的戏剧性和重新定位和经济增长结束时，我们已经知道了。有些人甚至看到现代文明的崩溃只是时间问题。
在过渡手册，快速增长的过渡城镇运动的圣经，Rob Hopkins标识了三种场景：适应，假设“我们可以以某种方式发明我们的方式摆脱困境”;进化需要一种集体变化的心态，但假设“社会，尽管在低能量，更局部化的形式中，将保留其一致性”;或者崩溃，这假设“峰值油和气候变化的必然结果将是社会所知道的突然或渐进的压裂和崩解。”
最终结果可能涉及所有三个方案的元素，在不同的时间和不同的地方发生。希望“演变”情景将主要。
“在本世纪中，环境和资源限制可能会使全球经济增长带到停止”|，“加拿大政治科学家Thomas Homer-Dixon写道对外政策今年早些时候。“我们不能忍受增长，我们不能没有它。这种矛盾是本世纪的人类最大的挑战，但只要传统的智慧所拥有的增长可以永远持续，这是一个挑战我们不能解决的问题。“
所以在那里，我们有：美国已经调用了几乎所有问题的传统解决方案 - 更多的增长 - 陷入困境。如果我们要超越增长，我们将需要建立一种不同的经济。我们美国人需要重塑经济，而不仅仅是恢复它。我们必须转向新的经济，a维持基于新的经济思维的经济因新政治推动。维持人民，社区和自然必须从此被视为经济活动的核心目标，而不是对市场成功的副产品，其自身的增长和适度的监管。这是我们现在必须开始追求和促进的范式转变。