当联合国在2012年提出受保护的地图报告时，它宣传了各国政府在全球范围内指定了超过177,000个保护区的消息，以便为长期保护自然，占据令人印象深刻的12.7％地球的土地表面。就在1990年以来，保护的面积增加了48％。
但这种令人鼓舞的新闻也掩盖了一个重要的缺陷。抛开官方受保护区域实际保护任何东西的问题的问题，规划差意味着这些区域往往完全省略了关键栖息地和关键物种。当2004年的研究时生物科学研究人员对来自世界各地的有代表性的野生动物样本进行了观察，发现样本中约90%的受威胁或濒危物种的栖息地很少或根本没有栖息地。被遗弃的动物包括276种哺乳动物、940种两栖动物、23种海龟和244种鸟类。而且，即使是在专门为适应某些物种而设计的公园里，气候变化可能会使50年或100年后的环境变得更不适宜。
尼泊尔的这项研究发现，在当地社区在管理中有发言权的地区，老虎的栖息地得到了改善。
因此，越来越识别，在受保护区域发生的事情至少尽可能重要，就像在内部发生的那样。这导致了居住在他们身上的人们对关键栖息地管理的全球性困难。这种运动不容易到任何一方。Park Managers通常将附近的社区视为非法伐木，偷猎和其他问题的来源，而不是解决方案的一部分。当地人民反过来经常看到公园对他们的作物和牲畜的威胁，以及他们传统的土地权利的篡夺。
但最近几周发表的两项研究表明，社区管理区域，或社区与公园合作管理的区域，有时比单独保护栖息地和物种的传统公园做得更好。
第一项研究，在杂志中eCoSepher，在喜马拉雅山麓的尼泊尔的喀立尔岛国家公园和周围的老虎的状态看。这种国家带来了少数老虎成功案例，甚至人口雄厚，甚至偷猎消除了来自邻近印度的传统栖息地的老虎。特别是尼泊尔的Chitwan区已经看到其成人老虎的人口增加从91只到4年前到今天125该研究的主要作者说保护生物学家尼尔·h·卡特说在国家社会环境综合中心。
然而，公园周围的缓冲区中的人口也在过去的40年里，老虎现在每年杀死7或八人。听起来像冲突的经典配方。
根据1996年由社区制定的管理计划并由公园批准，卡特说，在缓冲区中放牧牲畜已经结束。但社区现在决定了如何为饲料和木柴分配其他森林资源。要了解该转变的影响，他和他的共同作者在公园内的76个地点和缓冲区中的25平方英里社区管理的森林中设置了相机陷阱。他们还使用卫星图像来测量不同栖息地类型的变化。
令他们惊讶的是，他们发现公园内的老虎数量减少，栖息地质量下降。但是栖息地实际上得到了改善，特别是在1999年之后，当地社区在土地的管理上有了发言权。摄像机陷阱显示那里还有更多的老虎。合著者总结道，自上而下的排他性政策未能阻止当地人在公园里收集木柴和饲料。但是当地人自下而上的参与让他们对社区土地有了一种归属感。卡特说，尽管老虎数量的持续增长可能会改变这一点，但人们对老虎的容忍程度也“令人惊讶”。他说，希望社区管理的土地走廊最终能让老虎数量重新与其他公园的数量联系起来。
在澳大利亚，研究人员发现，不是狩猎导致了小型哺乳动物的灭绝，而是狩猎的减少。
第二项研究，发表在这件事中英国皇家学会学报B，看着澳大利亚西部沙漠的原住民狩猎实践。据斯坦福大学人类学家Rebecca Bird和她的共同作者称，最后在20世纪中叶留下了20世纪中期的地区，10至20种物种灭绝了，并且许多更经验丰富的下降。一个可能的因素是，土着猎人设定的火灾在地区的平均仅为64公顷，产生了栖息地的马赛克。但随着猎人走了，闪电导致火灾的平均大小截至1984年的52,000公顷。
那一年，一群玛特沙漠居民返回传统的土地并恢复狩猎。鸟和她的共同作者与他们一起测试，以测试传统狩猎实践培养多样性的假设。他们专注于砂监管蜥蜴（Varanus gouldii)，这是马尔图人狩猎的主要目标。根据合著者的说法，马尔图猎人通常会烧毁一小块生长较老的棘草草地，然后在这一地区寻找新鲜的蜥蜴洞穴。燃烧极大地增加了它们的捕获量，由此产生的零散景观也为蜥蜴和其他物种提供了更好的栖息地。
“矛盾的是,V. Gouldii.人口较高，原始狩猎最激烈，“共同作者写道。它不是人类狩猎，导致小哺乳动物物种的灭绝，他们得出结论，“但人类狩猎的丧失。”
马图现在拥有一个游侠系统，在澳大利亚环境和保护部门举办了位于卡里马伊岛国家公园。但是当被问及科学顾问指导该过程时，Douglas W. Bird，Rebecca的共同作者和丈夫，只是笑了。该公司叫做jukurr的原始专业知识系统是如此生态地详细说明，该公司写道，即“玛特”了解“哪种Skink返回到相同的位置，以排放和哪种鼠标更喜欢烧毁纺丝。”政府在那里没有工作人员，要求玛特参加公园的共同管理，但玛特已坚持完全所有权和管理权利。
15个热带国家的社区管理森林比传统保护区更有效。
在世界其他地方，土着社区和社区保守已经控制40%的土地面积在纳米比亚，50%在墨西哥，90%在巴布亚新几内亚。越来越多的证据表明，它们能够成功地实现保护目标。最近的分析在杂志中森林生态与管理发现15个热带国家的社区管理森林在减少森林砍伐方面实际上比传统保护区更有效。
然而，社区保守永远不会简单地修复，非洲野生动物基金会（AWF）首席科学家Philip Muruthi说。栖息地，生活在那里的人和野生动物的特质，以及他们周围的政治和经济背景意味着社区管理结构必须在一次一个案例中。
“我们的项目是科学主导的，”Muruthi说。“在我们开始之前，我们会计划并讨论哪些关键领域需要进行连接。”例如，肯尼亚南部的安博塞利国家公园就太小了象群。但由于公园外人口不断增长，大象无处可去。AWF相信，那里的社区保护有潜力向南开放一条通往乞力马扎罗山(Mount Kilimanjaro)和坦桑尼亚阿鲁沙(Arusha)国家公园的迁徙走廊，旅游业既为当地居民提供了经济利益，也为增加反偷猎巡逻提供了预算。
Muruthi说，业务考虑因素也计数。一个拟议的保护可能很大，可以与旅游运营商进行自己的合同，而另一个人才能通过形成与邻国保守的联盟。尽职调查也是必不可少的，所以与小屋运营商的交易不会迟到，当保守意见没有在谈判下拥有土地时。（它发生了，他说。）
“我们无法在公园边界内保存一切。那么我们如何与当地人合作？
任何社区管理或共同管理计划都需要一份土地使用计划，详细规定生境和物种。制定一个清晰的治理系统也很重要，既可以执行规则，也可以在社区中公平地分享经济利益。Muruthi说:“否则人们就会被剥夺权利，开始不遵守处方。”为了确保成功，在最初的10到15年里，AWF通常会留在当地的保护委员会，“因为生态效益可能需要很长时间才能显现。”
普通的过程可能会越来越多地在世界各地重复，因为公园人员及其邻居学会作为合作者而不是敌人。2008年成立的土着社区保护区财团正在鼓励此类对话。因此，作为世界银行的生态系统服务支付等计划，以及避免森林砍伐的联合国支付系统 - 即REDD，减少森林砍伐和森林退化的排放。（另一项研究于上月公布发现经过培训的当地社区成员可以像专业林务员一样准确地监测REDD符合性——而且从长远来看可能更便宜。)
“现实”，马里兰大学人类学家jen shaffer说，在莫桑比克工作，“我们不能保护公园边界内的一切。那么我们如何与当地人合作？他们知道我们没有什么？栖息地如何从鼓励这些做法中受益？他们在做什么伤害栖息地？我们如何与社区合作改善或调整这些做法，因此社区受益，生物多样性受益？188金博网注册就送188
“它可能意味着在某些情况下，在某些情况下移动围栏，或者将它们移出在别人中，”她说。“但它涉及理解景观已经与人发展，而且人们所做的是重要的。”