乍一看，在化石燃料行业的K街游说者太多的马提尼酒之后，听起来像是在煮熟的事情：采取立法使石油公司泵油更容易，燃煤发电厂更容易继续运营- 然后将其作为气候变化疗法出售。称其为“违反直觉”听起来像是轻描淡写。
但是，实际上，该提议在2月成为法律，这是一个鲜为人知的 -但是两党很明显- 通过预算并重新开放美国政府的协议。领先的赞助商包括西弗吉尼亚州的共和党参议员Shelley Moore Capito，2017年被保护选民的评价为0％。但是加入她的是罗德岛州民主党人谢尔顿·怀特豪斯（Sheldon Whitehouse）参议员，评级为100％。
支持该计划的环境团体，该计划大大增加了捕获碳排放的项目的税收抵免，其中包括清洁空气工作队和气候和能源解决方案中心，其他。“就减少排放而言，这可能是一代人中最重要的能源和气候立法，”大平原研究所，一家非营利组织，致力于脱碳。
高昂的成本一直是更广泛部署碳捕获和存储技术的主要障碍。
但是其他环保主义者认为，正如绿色和平组织所说，新法律的一项规定 - 促进使用二氧化碳的“增强石油恢复” - 将以“促进石油供应并保持我们的化石燃料的吸引”。自然资源国防委员会（NRDC）积极支持该立法到最终蜂鸣器，他承认，新激励措施鼓励的项目将削减碳污染并创造就业机会。但最终，NRDC退出了法案，工作人员David Doniger和Danielle Droitsch在博客文章中说“我们不支持化石燃料生产的补贴，包括迫切需要“减少我们对这些燃料的依赖”时。
新法律促进了捕获碳排放并以三种方式存储碳排放的项目的税收抵免：
- 将它们泵入地下地质地层，税收抵免逐渐增加10年以上，达到每吨50美元，高于现有法律的20美元。新法律将这种税收抵免的资格扩展到了较小的设施，可能会使工业制造商捕获和存储碳的储存更具吸引力。
- 使用被捕获的排放来制造其他产品，包括化学品，混凝土和基于藻类的生物燃料，税收抵免为每吨从大气中取出的每吨排放量为35美元（减去产品生命周期上释放的吨位）。这是以前不符合任何税收抵免的类别。
- 增强的石油回收率（或EOR），被捕获的二氧化碳排放泵入了耗尽的油井中，以恢复无法通过常规手段获得的“滞留油”。然后，被捕获的排放量被封存在地下，税收抵免为每吨35美元，超过了旧的10美元抵免额的三倍。Sierra俱乐部，Earthjustice和其他团体反对这一规定“对美国化石燃料行业的最大补贴”，其价格估计为每年28亿美元。但是环保支持者反驳说，以这种方式生产的一桶石油造成的二氧化碳排放量减少了37％，这是在生产过程中隔离的排放中的考虑，而不是传统手段生产的桶。它还使用现有的井，而不是推动公司钻新的井。
位于休斯敦郊外的佩特拉·诺瓦（Petra Nova）设施每天捕获5,000吨二氧化碳。由NRG提供
碳捕获和存储（或CCS）技术已经存在了数十年。但是，最近它吸引了行业，一些环保主义者和政府间气候变化的越来越多的支持，作为在接下来的几十年中从化石燃料过渡期间减少排放的工具。全世界，17个大型CCS设施现在正在运营，主要是在天然气加工厂，也是在产生氢，乙醇，肥料和钢的工厂。另外20个处于开发或建设的各个阶段。一个重大挫折对于Carbon Caption，去年的公用事业南部公司脱离了基于CCS的昂贵尝试，该公司的尝试使“清洁煤炭”成为密西西比州的一家发电厂。（它决定继续燃烧天然气。）
几家公司，与大学一起研究实验室，正在开发直接从大气中捕获二氧化碳的技术。加拿大公司，碳工程，现在正在使用捕获的碳运营一家飞行员工厂来制造一种液体燃料，它说，根据加利福尼亚和不列颠哥伦比亚省的低碳燃料标准，最终可能会变得具有价格竞争力。（新的美国立法还使碳从符合税收抵免的大气中的碳捕获。）
去年，美国公用事业NRG与日本石油和天然气公司JX Nippon合作，打开碳捕获设施在休斯敦郊外的W.A.教区电厂。现在捕获5,000吨二氧化碳排放一天，该工厂的四个燃煤设备之一的排放量最多可达90％。也在休斯顿地区网一家初创公司使用不同的碳捕获和储存技术（再次与增强的石油回收率结合在一起）来清除新的天然气动力发电厂中的所有排放。
支持者认为，新的联邦激励措施将有助于启动碳捕获和存储。
高昂的成本一直是更广泛部署碳捕获和存储技术的主要障碍。摊销这笔费用的唯一方法是通过增强的石油回收率来赚钱。例如，新的NRG工厂耗资10亿美元，其中包括1.9亿美元的联邦支持。回收的排放被管道80英里，并在西部牧场油田的地下抽水，以每天驱动约5,000桶油的生产，从300桶中乘以传统的方式。但是，根据NRG发言人戴维·诺克斯（David Knox）的说法，即使收入也没有增加。他说，2014年，当石油价格高出每桶110美元时，碳捕捞设施本来是“基本上是印刷资金”。但是以目前的价格每桶60美元至65美元对于西得克萨斯州的原油来说，“它只是在为自己付费”，而NRG没有计划尽快再次尝试。
支持者认为，新的联邦激励措施将有助于缩小这一差距，并启动碳的捕获和存储，因为现有的联邦和州激励措施为可再生能源所做的激励措施。“奥巴马时代环境保护署副行政官，现任气候和能源解决方案中心主席鲍勃·佩尔西普（Bob Perciasepe）说。他补充说，税收激励措施使“即使是风行行业也能够将成本降低到现在几乎可以直接竞争的地步”。他说，正如印度，中国和撒哈拉以南非洲继续建造新的燃煤发电厂一样，开发便宜的碳捕获和存储技术将特别重要。
佩特拉·诺瓦（Petra Nova）发电厂捕获的二氧化碳排放量距西牧场油田80英里，并用于恢复难以到达的油。由NRG提供
除了成本外，一个潜在的警告是捕获碳的一个潜在警告是地下存储是否永久的不确定。绿色和平争论注入地下的二氧化碳排放量增强了石油回收，“用石油备份井”。但是，清洁空气工作队的库尔特·沃尔泽（Kurt Waltzer）指出，新法律需要监视和验证，以确保这种情况不会发生。绿色和平组织还认为，被认为是永久性隔离的盐水含水层中储存的碳排放，“可能无法控制地回到表面”。
但是2015 MIT研究它引用了证据并不是这样。代替常规思考，即暴露于盐水将所有注入的二氧化碳变成岩石，共同作者只是认为矿化只能在两种材料之间的界面上发生，将其余的二氧化碳捕获在碳 -包裹泡沫。”从那以后的合着者发布了更新称隔离排放的“最终命运”称为“未解决的问题，我们的论文未解决”。
大平原研究所的Crabtree说：“自1970年代以来，我们已经在美国的地下地下储存了约15亿吨二氧化碳。”在石油和天然气形成方面，我们拥有数十年的经验和巨大的往绩，而联邦盐水形成法规则更为严格，因为他们认识到知之甚少。
如果我们希望避免灾难性的气候变化，有些人会看到新的激励措施的通道。
Crabtree补充说：“如果您关心气候，您将无法选择与您合作的科学和技术事实。看到很多注意力集中在地下中储存二氧化碳的风险时，可能会非常沮丧，当我们必须关注的巨大风险是将二氧化碳释放到大气中的情况。”他指出，反对新的税收优惠措施不仅来自环保主义者，而且来自行业中的人们”，“他们认为碳捕获和存储基本上基本上是在左边捕捉气候议程。由于相反的原因，您有反对相同立法的截然反对的营地。”
沃尔兹说，这使得新激励措施的胜利是胜利 - 如果我们希望避免灾难性的气候变化，这是必要的。科学的共识是，到本世纪中叶之前，“我们需要从全球电力系统中”排放“我们需要零”，然后开始产生消极的排放，这意味着从大气中取出的二氧化碳比我们投入的更多。
沃尔泽说：“这是一个挑战，拥有碳捕获基础设施对于实现这一目标至关重要。”
