微妙的平衡:保护西北的玻璃海绵礁

在地球上只发现了稀有而广泛的玻璃海绵礁 - 太平洋西北海岸的一段。现在,正在努力识别和保护这些脆弱的地层,然后再被拖网捕捞船摧毁。

在太平洋西北的海岸附近是一种像大屏障礁一样独特而珍贵的现象,隐藏在海浪深处:脆弱的海绵礁,是用玻璃制成的。加拿大政府现在正在采取一些措施来保护这种奇怪的事件免受意外破坏。但是研究人员和保护主义者都说,这一行动还不够,他们正在争取更大的保护。

“法规草案具有不可接受的风险,”温哥华加拿大公园和荒野协会海洋计划的国家主任萨宾·杰森说。她指出,该法规草案包括200米的“改编管理”区域,其中仍允许渔船中的中水拖网。她说:“好吧,我们知道他们有时会跌落。”


玻璃海绵 -  leyys-300.jpg
不列颠哥伦比亚省温哥华海岸的弗雷泽山脊礁上脆弱的玻璃海绵。S. Leys,艾伯塔大学

海绵是由一层经常刻板的骨骼组成的胶质动物。对于玻璃海绵,该骨架由细腻的二氧化硅细小的尖顶制成。“They’re like a really high-quality wine glass — if you touched [it against] the corner of the counter you’d be afraid to chip it, but you can still hold it by the base — it doesn’t crumble in your hands,” says Sally Leys, a biologist at the University of Alberta who has extensively studied glass sponges. The primitive animals pump vast amounts of seawater through their cups each day to filter out bacteria as food, cleaning the water in the process.

长期以来,海绵礁已经灭绝了4000万年前。

虽然玻璃海绵本身并不罕见 - 它们生活在世界各地的海洋中,并且至少从早期的寒武纪开始就一直存在 - 人们长期以来一直认为这些生物的礁石已经灭绝了4000万年前。然后在1987年,与加拿大地质调查局的映射偶然发现了不列颠哥伦比亚省海岸海峡的礁石。斯图加特大学(University of Stuttgart)的化石玻璃海绵礁专家曼弗雷德·克拉特(Manfred Krautter)在1997年听说过。“这就像发现活着的恐龙四处奔跑。”

根据莱斯的说法,孤立的海绵和礁石之间的区别是很大的 - 与单一树木和古老的森林之间的差异相当。她说:“这些礁石真是太好了。”“由于其规模,它成为一群不同生物的栖息地。”

2001年,在研究人员被玻璃碎片拆除后,在加利亚诺岛(Galiano Island)的玻璃碎片(Glassy Shards)倾斜后,在佐治亚州海峡的不列颠哥伦比亚省绘制了更多的礁石。2007年,华盛顿大学的地质学家保罗·约翰逊(Paul Johnson)在渔民挖了玻璃杯时发现了美国同等学历。现在,在华盛顿州和不列颠哥伦比亚省的海达·格瓦伊群岛之间的太平洋西北沿岸发现了十多个礁石,但世界上没有其他地方。最大的是在赫卡特海峡(Hecate Strait)首次发现,那里的玻璃海绵礁已经生长超过9,000年,高达25米,覆盖了曼哈顿大小的区域,比海浪低约200米。在弗雷泽河的口中发现了较小的礁石,在温哥华的一块石头上,霍伊声音在乘客轮渡路线下潜伏,被住房包围。

一位科学家说:“这些礁石没有任何触及底部的东西的机会。”

但是,尽管珊瑚礁似乎对附近的一些发展有弹性,但捕捞渔网的一刻作品可以破坏数百年的增长。Leys说,海绵每年可以建造3至7%,但与此同时,底部被埋在沉积物中,整个结构紧凑,从而减慢了整体增长。Sonar扫描2000年代初期显示出“丰富的”拖网痕迹,潜水潜水发现了树桩和山脊,在这里用钓鱼装备耕种了整个海绵。

克拉特在最近的一次会议上对观众说:“这些礁石没有任何触及底部的东西的机会。”“令人沮丧。”

已经采取了一些行动来保护它们。2002年,Hecate Strait Reefs放置了一条基础鱼拖网。加拿大公园和野生动植物协会于2010年开始竞选珊瑚礁周围的官方海洋保护区(MPA)。这现在即将实现。

今年夏天,加拿大政府颁布了钓鱼在九个玻璃海绵礁周围闭合在佐治亚州海峡和附近,并起草了Hecate海峡海绵周围的MPA法规。“我们认为这是临时步骤,”杰森说。在佐治亚州的海峡,她指出:“我们有一个没有钓鱼的150米缓冲区。在某些方面,几乎比现在MPA中提出的要好。”



玻璃海绵流 - 氧化 - 氧化300.jpg
科学家使用流量和氧气探针来测量玻璃海绵过滤水以获取养分的速度。S. Leys,艾伯塔大学

While the proposed protected area puts a firmer stamp on the bottom-trawling ban, and prevents some other activities, including prawn trapping, it wouldn’t necessarily save the sponges from all harm — particularly from sediment kicked up by other activities nearby that can clog up sponge filters and stop them from feeding. Crab trapping for example, which has boomed since 2010, occurs next to the proposed MPA.

David Suzuki基金会在一份声明中指出:“计划允许立即捕鱼(海绵)显示了拟议的MPA的狭窄目的。”(加拿大政府部门负责MPA,渔业和海洋部,没有回应采访请求。)至于边境以南的礁石,“珊瑚礁本身没有保护工作,太糟糕了,”约翰逊说。

问题的一部分是,这些玻璃海绵知之甚少。不可能潜入礁石的深度,因此研究人员依靠声纳地图来了解它们的位置,并且需要昂贵的船舶时间和支持机组人员来使用灵巧,远程操作的机器人探索它们。188最新下载地址Leys说:“您需要控制的东西,您不会进入海绵。”

至于为什么珊瑚礁仅在他们做的地方生活,科学家认为这只是许多重叠因素的运气。海绵在水中需要足够的二氧化硅才能生长。由于长石花岗岩在河流中风化,不列颠哥伦比亚省海岸的海岸比海洋平均水平高约20倍。他们需要峡湾来躲在里面,坚硬的岩石以锚定为锚定,然后上升水才能给他们带来食物。他们需要水足够冷以使其奇怪的电细胞签名系统工作 - 他们使用钙通道传达有关何时开始和停止进食的消息,因此他们可以在时代良好时抽水以吸收细菌,但是,当沉积物速率高以避免堵塞时,停止抽水。

如果海水太热,气候变化可能会导致问题。

到目前为止,莱斯的研究表明,有理想的水流量使海绵可以获得“免费午餐”,从而减少了抽水的能量,但仍会得到细菌的口腔。这意味着,如果珊瑚礁掉落在理想的流率区域以下,则可能无法恢复。

如果水域太热,对于海绵的电池传导过程,气候变化也可能会引起问题。莱斯说:“我不敢相信在赫卡特海峡中有多温暖。”“在过去的三年中,水域上升了(摄氏度)。”随着水的温暖,预计将一块缺氧的水向上推,这也可能引起礁石问题。莱斯说,这需要进行测试。

Leys的旅行旨在收集有关礁石的基线数据,以帮助未来的保护和监测工作。但这充满了挑战。她的九名科学家团队和八名远程操作车辆的支持人员加入了加拿大海岸警卫队研究船J.P. Tully在月初。Leys说,但是打算是为期为期为期十天的旅行,前往赫斯特海峡中最原始的礁区之一,只有36个小时的天气就被压缩到了36个小时的天气中。

她说:“这很疯狂。”“在10月7日早些时候发生的一场大风暴之前,有一个短暂的平静;我们逃了。”他们确实设法使用远程操作的车辆放置成对的氧气传感器和流量计,Leys在某些海绵杯内使自己衡量了他们在吃多少东西,以及他们花了多少精力去做,恶劣的天气使它们使它们造成她说,急于检索设备,这导致了大约10,000美元的仪器损坏。

也来自耶鲁E360随着海水的加热,追求创建“超级珊瑚”

超级珊瑚
随着世界的珊瑚礁越来越受到温暖和更酸性的海洋的威胁,科学家们正在选择性地繁殖珊瑚,以创造出在未来世纪及以后生存的最佳机会的物种。接下来是转基因的珊瑚吗?阅读更多

Leys说,此类收集探险仅仅是开始。她说,需要完成更多的工作,以确定需要测量的方案,在哪个区域以及时间间隔,以确定是否正在防止或对礁石造成伤害。可悲的是,现有的一系列有线科学仪器,它们在不列颠哥伦比亚省海岸附近的海底提供连续的力量和数据,距离佐治亚州海峡珊瑚礁保持近距离(但不够近),以保持对它们的影响。

同时,利斯(Leys)和加拿大公园和野生动植物协会(Canadian Parks and Wildlife Society)希望看到对礁石采取的更加预防措施。And they hope that the newly elected Liberal government, voted in this month to replace the Conservative government, will be more receptive to changes to the proposed MPA.自由主义者的历史比保守党有更多对环境敏感的政策的历史,例如,有望改革石油管道项目的环境评估过程。莱斯说:“他们肯定会更有说服力。”“真的,您需要完整的无捕捞区域。但这不是一个流行的观点。”