人类可能根本可能无法弄清楚如何在控制下携带全球变暖 - 这已经被警告到我们所面临的最大危险，我们根本不会采取重大行动来防止它。这是会议的不可避免地结束，在哥本哈根周六早上的凌晨令人困境。这是一列火车残骸，而是一个令人着迷的人，揭示了全球结构的巨大数量。
让我们首先解决问题的难以解决 - 比任何联合国遇到的任何问题更困难。达成协议意味着克服了地球上最根深蒂固和强大的经济利益 - 化石燃料行业 - 改变了人类部分的一些日常习惯，这些人类使用了大量的石油和煤炭，或者很快希望才能希望。与此相比，伊拉克战争或核扩散等问题简单。没有人真的很喜欢萨达姆侯赛因，更不用说核战争，而海洋法的法律对他们日常生活中的任何人都没有任何东西，除非他们是一个金枪鱼。
最重要的国家选择不去讲述真实路线。
面对这一挑战，世界各国政府可能拥有关于应该做的事情的强大和诚实的谈话。民间社会尽力帮助煽动谈话。In late October, for instance,350.org — the organization of which I am a founder — held what CNN called the “most widespread day of political action in the planet’s history,” with 5,200 demonstrations in 181 countries all focused on an obscure scientific data point: 350 parts per million (ppm) of CO2, which NASA scientists have described as the maximum amount of carbon we can have in the atmosphere if we want a planet “similar to the one on which civilization developed, and to which life on Earth is adapted.”
事实上，与过去的秘密会议相比，这种科学现实对哥本哈根谈判的影响要彻底得多——到周中，世界上许多国家的外交官都打上了印有350字样的领带，116个国家已经签署了一项划定分界线的决议。一个激进的立场?从某种意义上说，是的——这需要从化石燃料的快速转变来实现。但另一方面呢?最保守的想法是，你可能想要保护一个像你出生的星球一样的星球。
从一开始，最重要的国家就选择了不说实话。奥巴马政府在上任后不久就决定，他们几乎不会提及“全球变暖”，而是将自己局限于谈论“绿色就业”和“能源安全”。也许他们没有选择，这是进入美国参议院的唯一途径——我们永远不会知道，因为他们紧紧地坚持自己的策略。10月24日，当世界各地的领导人参加示威活动时，他们甚至拒绝派遣小官员参加。相反，他们继续坚持一些科学家一直认为不真实的东西:大气中碳的安全水平是450ppm，他们的计划将防止温度上升超过2摄氏度(3.6华氏度)，从而避免“灾难性后果”。(尽管北极已经融化了0.8摄氏度，不清楚他们是如何定义灾难的)。
无论如何，即使是这样一个没有野心的要求也是一个骗局。这是强硬的语言，我的意思是。在会议结束前36个小时，一份从联合国秘书处泄露出来的文件开始在会议大厅里流传。封面上潦草地写着我的名字，不是因为我泄露了而是因为它证实了我在这里写了几个星期的东西360年耶鲁大学环境在其他地方：即使你买到了我们所需的所有想法，我们需要做的就是保持变暖到2度C和450 ppm，联合国的计划是辩论甚至没有接近。事实上，六页报告说，富国各国提供的计划，如果你全部加入它们，会产生一个温度升高至少3℃的世界，并且碳飙升至至少550ppm。（哈迪斯，技术描述）。它以经典的官僚散文结束：提高温度三度，匿名作者表示，匿名作者将“降低占用两个度目标的概率”。您认为？
最脆弱的国家不像往常那样容易屈服。
该文件有助于使已经可疑的脆弱国家更具可疑。记住：政府间气候变化小组的报告使得全球两度温度上升可能使非洲的3.5摄氏度更热。几乎每个人都认为甚至450 ppm将促使海平面足以淹死小岛屿国家。这re wasn’t much solace in the money on offer: $10 billion in “fast start” money for poor nations (about $2.50 a head — I’d like to buy the world a Coke) and an eventual $100 billion in annual financial aid that U.S. Secretary of State Hillary Clinton promised when she arrived on Thursday morning. Even if that money ever materialized (Clinton couldn’t say where it would come from, except “special alternative financial means”) it wouldn’t do much good for countries that weren’t actually going to exist once sea levels rose. They were backed to the wall.
因此，他们大声抱怨。他们不像往常那样容易屈服，尽管有惯常的一轮威胁和贿赂。(一个岛国离开了与美国的会议，担心美国的国际货币基金组织(imf)贷款;一个非洲国家在与中国的一次会议结束后希望中国能新建两家医院，只要它能遵守规则。)
这惹恼了当权者。当奥巴马总统最终在周五出现在全体会议上时，他的演讲没有任何他通常所说的优雅和历史感——它是一种愤怒的、守口如口的简短批评，关于国家需要承担“责任”。(如果他甚至承认美国对我们现在所处的困境负有特殊的历史责任，情况可能会好一些，但美国一直以来的谈判立场是，我们对自己的过去没有任何亏欠。)一如既往，美国人渴望一个崭新的早晨)。无论如何，这还不够——其他国家仍在抱怨，而不仅仅是卡通化的乌戈·查韦斯。
事实上，大多数人所设想的那种半尊严半体面的协议最大的绊脚石就是中国。据我从多个来源听到的说法，奥巴马在新闻发布会后与其他25位世界领导人举行了谈判会议。这是一场灾难——中国拒绝了一个又一个合理的想法，不愿以任何有意义的方式限制其烧煤的能力(也不需要这样做，因为权力，特别是在任何非军事谈判中，已经明确地转向了它的方向)。
最后，事情明显地出现了分歧，所以中国、印度和美国很快达成了一项不顾面子的协议，南非也加入进来，原因可想而知。无论如何，这个由严重的燃煤者组成的卡特尔提出了最基本的框架，然后奥巴马动身前往机场。
最终，在黎明周围的某个时候，一些最贫穷的国家签署了“在桌上拯救一个地方”，但显然它将在孩子的桌子上。（并且苏丹尽力提醒所有人为什么联合国进程可以如此尝试，将协议与大屠杀进行比较）。这监护人在大点类型中迅速宣布全部失败，其次是世界上大多数其他报纸，虽然美国的新闻是一个小小的善意。Copenhagen是一家精彩的绿色和平国际的精彩领导者Kumi Naidoo，是“犯罪现场”。全球青年运动的领导人聚集在贝拉中心以外的地铁站下吟唱：“你破坏了我们的未来。”
1988年，伟大的气候科学家詹姆斯·汉森(James Hansen)在美国国会作证，开启了全球变暖的时代，他的团队提供了现在定义地球可居住性的关键350个数字，但他拒绝参加哥本哈根会议，认为这只是一个谜。他是正确的。周日，他预测2010年有超过50%的可能性成为有记录以来最热的一年。如果你想赌他输，你可以。如果你认为这项不达成的协议将帮助奥巴马通过国会，你可能是对的。如果你想绝望，这当然是一个合理的选择。
我想回家睡一会儿。新的世界秩序需要一段时间才能弄清楚。