生态系统服务是人类想象力不是一句话搅拌。但在过去的几年中,它已经让顽固的环保主义者和底线业务类型作为全球环境衰退的最好的答案。
对支持者来说,逻辑很简单:旧式保护大自然的严重未能阻止破坏栖息地和物种的减少。它已经失败主要是因为哲学和科学参数很少超过利润和就业的承诺。和环保主义者通常不能把足够的钱放在桌子上,以满足商业利益的条款。指出生态系统服务的市场价值最初只是一种提醒人们迷路的过程——福利如防洪,水过滤,碳封存,物种的栖息地。渐渐明白了一个人,使人们能够购买和出售这些服务,我们可以拯救世界,同时盈利。
怀疑论者说他们正在做建设性的批评认为在新的金融市场盲目的信仰。
但对PES的涨潮(或支付生态系统服务)现在也引发报警和批评。言辞激烈,特别是在英国,那里的一项政府计划出售国家森林已经放弃面对激烈的公众的反对意见。(政府的专家小组还发现,它已经“大大低估了”这是什么提议出售。)最近在写《卫报》、专栏作家和土地权利活动家George Monbiot称谴责PES方案为“另一个权力移交公司和富人。”也在《卫报》Tony Juniper,保育人士和企业顾问,Monbiot说实际上和其他批评者应该闭嘴,理由是竞选反对支付生态系统服务”可能无意中加强那些相信大自然的手很少或根本没有价值,道德、经济或其他。”
并不是所有的批评完全拒绝PES的想法。有些人说他们只是作出建设性的批评他们看到的新的金融市场盲目的信仰,和在全球计划联合国REDD机制(发展中国家减少森林砍伐和森林退化产生的排放)。
第一个错误,肯特·h·雷德福说,一个环境顾问,是认为旧式保护方法已经失败。“他们在某些情况下,在某些方面,对某些事情。“他们的原因,例如,现在国家保护区覆盖25%的土地在哥斯达黎加,27%在美国(仅在联邦政府层面),30%在坦桑尼亚和危地马拉、伯利兹和50%。
写在保护生物学雷德福,作者威廉·m·亚当斯编目的一些方式PES事务可能出错,从整个价格的问题。传统的自然资源保护论者试图保护森林和其他景观主要是为他们的内在价值,雷德福说。但这些值可能会减少体重当即使环保人士认为第一次在经济方面。许多生态系统服务价格也可能很难——例如,可以说是有利影响气候和农业(减去对健康有害的影响),来自非洲萨赫勒地区的大气尘埃漂浮在大西洋。甚至如果你能把价格放在一个生态系统服务,雷德福和亚当斯认为,弄清楚谁有合法权利出售这意味着挑选赢家和输家。在发展中国家,土著社区可能缺乏文档所有权或维护自己的政治影响力。
使生态系统服务的经济情况通常与决策者“有更多的共鸣”,一位研究人员说。
付款还计划风险创建反向激励,雷德福亚当斯和警告。如果系统支付地主银行碳,它们可能植物非本地物种或基因“改进”,银行碳更快。或者他们可能阻碍自然现象发生有利于生物多样性,但不利于人们,包括生态系统188金博网注册就送188说服务作为火灾、干旱、疾病、或洪水。最后,雷德福和亚当斯指出,气候变化的影响,“总包的小丑,可以把精心构建的经济计划,自然栖息地,陷入一片混乱。
斯图亚特·h·m·布莱德,研究员国际鸟盟回复,拥抱生态系统服务的概念并不意味着放弃物种和栖息地有内在价值的观点。但是经济情况下,往往“有更多的共鸣”的决策者。
上周公布的一项研究科学由布莱德合著,也表明为什么PES的想法现在看来如此紧迫。确定的成本来满足当前设定的目标,2020年国际生物多样性公约,研究保护和down-listing威胁鸟类的成本。然后它推断,防止进一步的损失在所有植物和动物物种群体将耗资78美元欧元一年。一个数量级以上的电流保护开支——但这项研究指出,只有1 - 4%的生态系统服务价值损失每年通过栖息地的破坏。
PES支持者也指出早期的成功故事:Vittel-NestlA©水域承认几年前在法国北部,其含水层被硝酸盐污染的化肥和杀虫剂从附近的农场。它设计了一个计划,以支付农民改变他们的方法和提供生态系统服务的未受污染的水。北京进行了一个类似的计划在它的一个水库周围的排水,在2008年奥运会。(它曾试图抑制增长的法规和库区)。
但并不总是有富裕的公司或一个大城市附近愿意买单(Vittel, 3140万美元在前七年),和其他事务更复杂。例如,挪威承诺10亿美元对巴西和印度尼西亚的森林保护工作在REDD机制,一定程度上弥补未能达到自己的温室气体排放的目标。但最近挪威政府被迫发出公开警告两国反对倒退在森林保护的承诺。
批评人士不舒服看自然作为一个服务提供者适合被纳入全球资本市场。
Monbiot补充道,自然可替代的,所以一个资产可以代替另一个,保证他们将是:“如果一个采石场公司想要摧毁一个罕见的草地上,例如,它可以通过支付购买宽恕别人创建另一个地方。“当政府和PES支持者谈用人市场的解决方案,而不是传统的管理方法,他说,“他们都谈论什么是民主萎缩,萎缩的公众参与决策,减少透明度和问责制。通过将它移交给市场实际上你是将它移交给公司和富人,”和“财阀”决策过程。
苏克德夫前国际银行家率先努力突出生物多样性的经济重要性,说这些批评尤其新。188金博网注册就送188他提高了很多,说市场上正在努力解决这些问题。“是有用的听到批评,但批评人士必须记住一个基本事实。这不是哥伦布发现了美洲,土著印第安人住在那里。所以批评人士不应该认为他们发明了知识。他们应该更谦逊的态度。并了解人们在地面上是专业人士一直在这工作,对这个问题思考了很长一段时间。”
但再多的金融调整或社会工程可能会减轻不适的声音越深很多PES批评与自然的想法,在最近的一个纸的话说,“作为服务提供者适合被纳入全球资本市场。约翰•克利斯朵夫”或概念,表达了通过©,国际自然保护联盟的本质是“地球上最大的公司。“当你把大自然在经济方面,提供一种“主人”的关系,他们认为,你根本变化不仅在我们周围的世界,而在我们自己。
西安沙利文、伦敦大学人类学家警告说,过去的革命在资本投资,像常见的圈地土地在十八世纪的英国,19世纪的工业革命,导致了“人民的粉碎与景观的关系”和农村民间转化为工厂工人和资本服务供应商。生态系统服务的运动,沙利文警告说,我们看到“捕获和外壳的主要新浪潮的自然资本。“它会来,她说,在深厚的文化和心理动荡的成本。
或许,正如一些人认为,我们没有更好的方法来拯救世界。但是,在这个过程中,我们会失去我们的灵魂。