近几个月来，一个名为“冷静头脑联盟”的组织——由总部设在华盛顿的竞争性企业研究所(CEI)创建——在公众心目中树立了气候科学是一场犯罪阴谋的形象。CEI本身指责气候科学的最大资助者NASA伪造重要的气候数据集。今年2月，经常被CEI引用和提拔的俄克拉荷马州参议员詹姆斯·英霍夫(James Inhofe)呼吁对来自不同机构的17名气候科学家进行刑事调查，理由是他们涉嫌在纳税人资助的研究中伪造或扭曲数据。
全球变暖否认者最近的转变，从仅仅攻击主流气候科学家，到指控他们参与了犯罪活动，这是一个不令人惊讶但令人震惊的发展，长期以来，人们一直在质疑燃烧化石燃料导致世界变暖这一公认的科学事实。这一最新的升级与几十年来试图否认环境问题的现实——吸烟、酸雨、臭氧损耗和全球变暖——的模式完美吻合。几十年来，其他自由市场智库，包括美国企业研究所(American Enterprise Institute)、卡托研究所(Cato Institute)、哈特兰研究所(Heartland Institute)，以及最持久的乔治·c·马歇尔研究所(George C. Marshall Institute)，也一直在宣扬类似甚至完全相同的主张。这些智库都有两个共同点:一是提倡以自由市场的方式解决环境问题，二是长期以来都积极挑战有关这些问题的科学证据。
有很强的证据表明逆势活动正在享受成功。
在研究全球变暖丹尼斯的书中，我们经常受到怀疑 - 贩运策略的效果，并且美国公众一再被同样的战略和策略所愚弄的效果感到沮丧。另一方面，我们感到谨慎乐观，因为在其他问题上的争议 - 烟草吸烟，酸雨，二手烟和臭氧孔 - 以科学的证据为止，并规定（然而延迟或削弱）解决了问题。
全球变暖是伟大的未完成的故事，但随着主流媒体和许多政治家近年来，许多政治家承认全球变暖的现实，似乎有真正的进步。“辩论结束了，”加州·努沃·阿诺德·施瓦辛格于2005年宣布。“我们知道科学。我们看到了我们气候变化构成的威胁。“
现在看来，进展已经逆转。近几个月来，随着美国参议院准备审议气候和能源立法，各方在广泛的战线上加大了力度，对人为导致全球变暖的压倒性证据予以轻视。就像他们对待吸烟和酸雨一样，所谓的全球变暖怀疑论者有一个最重要的目标:在公众心中播下怀疑的种子，阻止政府监管。
在全球变暖的情况下，有强有力的证据表明，这种逆势运动正在享受成功，最近的民意调查显示，超过一半的美国人并不特别担心这个问题，完全有40％的人认为科学家们是否存在重大分歧气候变化甚至发生。这种混乱毫无疑问，至少部分地是竞争企业研究所和其他使用右翼谈话无线电，互联网和电视节目等全球变暖丹尼斯的持续运动的持续运动，例如狐狸新闻传播他们的信息怀疑。
故事始于烟草公司长期以来试图质疑吸烟与包括肺癌在内的人类健康影响之间的联系。烟草业招募的科学家之一是弗雷德里克·塞茨(Frederick Seitz)。塞茨是一位杰出的固体物理学家，他坚信科学和技术在冷战期间保卫美国的作用。在20世纪50年代末和60年代，他在国家科学政策领域获得了很高的职位，包括担任美国国家科学院院长。
然而,在1979年,对他的职业生涯结束时,他把一份新工作:运行一个4500万美元的项目雷诺兹烟草公司烟草来支持科学研究保卫“产品”——也就是说,烟草,很久以后,科学家和医生已经几乎一致同意绝大造成伤害。
用一份行业文件的话说，Seitz的计划是开发“一个广泛的、科学的、有充分根据的数据体，有助于保护行业免受攻击。”他们的目标是用科学来对抗科学——或者至少是用现有科学中的差距和不确定性，以及可以用来转移人们对主要事件注意力的科学研究。就像魔术师挥舞右手来分散人们对他左手正在做的事情的注意力一样，烟草行业也会资助一些分散注意力的研究，比如动脉粥样硬化的饮食原因研究和病人心理态度对疾病进展的作用研究。
冷战后，马歇尔研究所找到了一个新的敌人：环保主义者。
1984年，塞茨开始了另一项事业，与另外两位杰出的物理学家，威廉·尼兰伯格和罗伯特·贾斯特罗——他们也长期活跃在太空和武器项目中——一起建立了乔治·c·马歇尔研究所。他们创建这个研究所是为了保护里根总统的战略防御计划(SDI)免受主流物理界的攻击。马歇尔研究所的资金来自少数几个保守的政治基金会，它以苏联的军事优势为SDI辩护，而这种说法在几年后——苏联解体，冷战结束时——才被发现，充其量只是被夸大了。然而，尽管苏联的威胁消失了，冷战胜利了，这个研究所并没有倒闭。相反，它找到了一个新的敌人:环保主义者。
在20世纪80年代初，Nierenberg担任全国全国科学学会全球变暖。科学家在20世纪70年代后期形成了共识，即全球变暖可能是由于燃烧化石燃料释放的温室气体，这会产生严重的后果：冰川和极地冰盖将融化，导致海平面上升和淹没海岸线和主要港口城市;沙漠将扩大，减少食品生产;快速栖息地改变可能导致严重的生物多样性损失。188金博网注册就送188但担任小组主席，尼伦伯格拒绝了他的同胞科学家的结论，并征收了几个认为，而不是试图防止气候变化，我们应该简单地等待发生的事情，然后随着事件所展开的事件而调整。如果适应证明是不可能的，人类总是可以迁移，Nierenberg得出结论，忽视了通常伴随大规模迁移的广泛人类痛苦的压倒性历史证据。
相反的攻击变得更恶毒，更没有原则，更个人。
尼兰伯格还与另一位物理学家s·弗雷德·辛格(S. Fred Singer)一起，破坏了针对二氧化硫的监管行动，而二氧化硫是酸雨的主要原因。美国国家科学院(National Academy)的两份报告表明，酸雨确实存在，而且严重，其主要原因是已知的。为此，里根总统委托对现有的科学证据进行独立的同行评审。大部分小组成员是实际上，独立，并同意全国学院，保证控制硫排放的监管行动。然而，Nierenberg和歌手致力于挑战这一结论，由歌手添加了一项策略的附录 - 这是整个小组没有批准的 - 首先提倡的自由市场来控制污染，然后结束（但没有真正的定量分析）减少酸雨的成本很可能超过益处。Nierenberg还致力于White House Science Advisor George Keyworth的幕后致力于将报告执行摘要的结论软化，并使它们看起来比最初是更为模糊的。（Nierenberg稍后会指责气候科学家的事情 - 只在反向中。）
尽管有这些机器，但酸雨报告仍然比Regan White House想要的更强大，并且政府推迟释放它直到后国会否决了未决的酸雨法案。几位国会议员后来表示，如果在投票进行时就能获得同行评审报告，结果很可能是相反的。
在乔治H.W·W·W·W·W·W.布什实施了几年的时间需要几年时间实施了围绕上限和贸易体系组织的酸雨减少计划。从一个意义上讲，该计划已经致力于，将东北酸沉积减少50％以上，而且 - 与歌手的索赔相反 -十分之一预计的成本。但这也太少、太迟了。Gene Likens等生态学家的继续研究表明，东北地区的森林仍在死亡。
在20世纪80年代后期，马歇尔研究所转向否认全球变暖。由于科学证据出现了变暖不仅仅是会发生，但也许是已经发生，研究所的攻击变得更加强大，更不明意。这些“逆势” - 因为他们的立场与大多数科学观点相反 - 开始取消上下文，樱桃挑选数据，歪曲实际在科学文学中的证据。例如，他们在1989年分发了一个“白皮书”，错误地声称美国国家航空航天局气候科学家詹姆斯·汉森的审查表明，最近的变暖主要是由于太阳能活动增加了。
当面对不容置疑的证据表明他们的论点和精心挑选的事实是错误的时，这些否认者拒绝纠正他们的错误，并继续传播同样的错误信息。事实上，随着科学的加强，人类在气候系统上的指纹证据开始强有力地出现，逆向攻击变得更加恶毒，更加没有原则，更加个人化。
1995年，政府间气候变化专门委员会准备发布其第二次评估报告，该报告将宣布人类对气候的影响现在是“明显的”。同一年，一个由化石燃料行业资助的名为全球气候联盟的组织指责劳伦斯利弗莫尔国家实验室的科学家、IPCC一重要章节的主要作者本杰明·桑特(Benjamin Santer)实施了“科学清洁”也就是说，在这一章中，为了让全球变暖看起来比以前更确定，不再提到不确定性。马歇尔研究所的人随后将这一指控刊登在了《纽约时报》的专栏版上华尔街日报》。调查发现没有任何不足的事情发生了。所有桑德所做的都包括在同伴审查过程中的科学家建议的全球变暖的新发现，并澄清了同行审查过程中也建议的语言。各种同事和IPCC官员捍卫了舞厅，并试图直接设置录制，但并不重要。事实上，在2007年，弗雷德歌手重复了一本新书的收费，他们今天继续在互联网上重复。
如果这一切听起来很熟悉，它应该是熟悉的。类似的攻击也针对臭氧空洞、二手烟和滴滴涕危害的科学证据。正如一位烟草公司高管在1969年所说:“怀疑是我们的产品，因为它是与存在于公众头脑中的‘事实主体’竞争的最佳手段。”对气候科学提出质疑只是为了防止对化石燃料进行监管。对商品销售的怀疑，过去是，现在仍然是，对政府监管的预防。
这些反对科学的人是自由市场的原教旨主义者，他们不愿意接受全球变暖和许多其他由污染引起的疾病是市场失灵，政府需要采取某种行动来解决这个问题。市场原教旨主义者认为，自由市场是社会问题的解决方案，政府干预只会带来伤害。然而，经验充分证明的事实是，污染是市场系统之外的——向空气和水中倾倒废物没有成本。正如尼古拉斯•斯特恩勋爵(Lord Nicholas Stern)最近指出的那样，全球变暖是所有市场失败中最大的一个。但这是自由市场原教旨主义者宁愿忽视的另一个事实。
与此同时，反对者的活动还在继续，并取得了显著的成功:许多美国人认为否认者的指控是真实的，或者至少被他们弄糊涂了，因此不知道该怎么想，该相信谁。科学被有效地削弱了，这削弱了公众对避免全球变暖最坏影响所需的果断行动的支持。