奥巴马总统去年11月去北京并召开了中国国家主席习近平，两位领导人都意识到条款，划分美国和中国的争议问题。但发生了好奇的事情。尽管在南海和东海的海洋纠纷中，南海，网络攻击，人权滥用，贸易保护主义 - 两国发现了一个新的协议领域。他们同意了自愿设定共同目标碳减排到2030年达到峰值。
然后，就在美中关系继续恶化之际，两位领导人上个月在华盛顿再次会晤。气候变化问题再次使他们走到一起，“重申了他们的共同信念，即气候变化是人类面临的最大威胁之一，两国在应对这一问题上应发挥关键作用。”两国领导人承诺“果断推进实施国内气候政策，加强双边协调与合作，促进可持续发展，向绿色、低碳和气候适应型经济过渡。”
中国同意拿出31亿美元帮助发展中国家应对气候变化挑战，与美国比一比，然后又比美国更胜一筹:承诺扩大其七种实验碳市场进入全国范围内的CAP和贸易碳排放交易系统。
作为温室气体，中国和美国的两大发射器对任何气候解决方案都至关重要。
美国 - 中国的关系结果是一个意想不到的船只，这是一个绝望的气候变化活动家可以让他们的希望。但气候变化也被证明是日益充足的美国关系的意想不到的普罗维登。Regularly touted as the most important bilateral relationship in the world today, Beijing’s relations with Washington had been unraveling under of a host of issues caused by China’s new assertiveness colliding with America’s “pivot to Asia” and Xi Jinping’s new assertiveness abroad and uncompromising authoritarianism at home. But now it suddenly seems to have some new lift under its wings. And heading into the international climate conference in巴黎今年12月，其他国家的人也觉得这个新的中美人士鼓励。求和。
尽管美国国会充斥着对气候变化持否定态度的人，中国共产党也越来越认为美国打算秘密推翻其一党制政府，但两国还是走到了一起。作为世界上最大的两个温室气体排放国，中国和美国是任何全球气候变化解决方案的关键基石，因此，他们最终找到了这个共同点，让我们有些许理由感到乐观。
不幸的是,像众所周知的大象中间的房间,还有坐在一个极度分裂的问题,很少有想认识,因为几乎没有人知道如何处理它,和它影响我们两国的能力不仅是应对气候变化,但无数的其他紧迫的问题从流行病和核扩散到恐怖主义和人道主义危机——这些都在折磨着我们的世界:美国和中华人民共和国有着根本无法调和的政治制度和相互对立的价值体系。我们是一个自由民主国家，而他们是一个列宁主义的一党制国家，没有人确切知道如何分解一个包含民主和独裁的等式。然而，为了合作，我们不得不假装这只大象不在房间里。
美国和中国之间的基本矛盾使它们不太可能的合作者。
当然，美国的治理体系源自自由民主模式，强调宪政、多党选举政治、法治、强有力的政府制衡，以及对个人权利的详尽保护，我们的开国元勋们有意采用的一种制度作为对抗君主专制的堡垒。我们的价值体系来自启蒙思想的同样源泉，强调个人自由、自由和个人的神圣性。
中国的一党制，共产主义制度，是在苏联最黑暗的斯大林主义时期采用的，以列宁主义的“民主集中制”原则和马克思主义的“无产阶级专政”概念为基础，规定了一个强大的，有等级的，统一的政治制度，围绕纪律，正统和统一组织。
这些基本矛盾使美国和中国不太可能成为任何形式的伙伴关系的伙伴，但我们现在处在一个为了地球的生存而恳求我们合作的世界。
两个有着如此不同的政治历史、价值观和制度的国家能够合作的想法产生于之前的两次历史性外交突破。第一次是1972年，理查德•尼克松(Richard Nixon)和亨利•基辛格(Henry Kissinger)访问北京，与毛泽东和周恩来重塑美中关系，以防范苏联;第二次是1979年，邓小平访问华盛顿，与美国总统吉米•卡特(Jimmy Carter)重新建立全面外交关系。的和解和邓小平的雄心勃勃的新项目的“改革开放”假设展开,中国,最后,开始加入西方的历史作为标题的概念不可避免地(黑格尔)向一个更加开放和民主的地平线。美国人希望，如果我们能帮助中国实现更多的自由市场化和文化交流，中国的政治体系将慢慢演变，其价值观将变得更像我们。这是一个天真的梦想，我们有时允许自己梦想，如果有时怀疑。然而，它确实为两国开展多种建设性合作提供了基础。
不幸的是，这一阶段的合作以1989年的流血事件而告终，当时北京的领导人对他们涉足政治改革的方式感到震惊，这几乎让中国共产党落在了历史的垃圾堆上。其结果是进一步民主化的进程几乎完全停顿。
人们希望普遍威胁的感觉将改变整个全球气候变化方程。
尽管如此，在随后的几十年里，通过不断增长的贸易，两国确实成功地将美中关系重新编织在一起，足以让双方开始想象，随着更多的时间，经济自由化，教育交流，公民社会互动等，正如当时的副国务卿罗伯特·佐利克(Robert Zoellick)所希望的那样，中国可能会发展成为一个负责任的“利益相关者”。
但自从2013年习近平被任命为中共中央总书记和国家主席以来，他已经非常明确地表示，中国肯定不会朝着与西方趋同的任何方向前进。比尔·克林顿总统曾斥责他的中国前任“站在历史错误的一边”。习近平已明确重点,他的中国正在与他被视为历史的“右侧”，以及一个明显的“中国特色”。更重要的是，他似乎暗示中国现在也提出了自己可行的发展模式，一个可能被描述为“列宁主义资本主义”。但是，如果这一模式是中国的新历史最终名称，美国 - 中国双边就会被剥夺了任何粮食长期政治比赛计划。这两个国家现在发现自己在不同的历史方向上发现自己旅行而不是分享甚至模糊的普通政治地平线的推定。
也来自耶鲁e360巴黎气候会谈是否太少而且太晚了？
但是,mirabile格言，气候变化来拯救我们了!通过提醒双方，我们存在于一个共同的背景下，如果没有美中两国的密切合作，就无法解决气候变化或许多其他全球性问题，两国初步确立了一个新的共同目标。现在的问题是，它是否会引导这两个强大而经常不计后果的国家走向新的共同方向。如果没有这样一份协议，就没有任何希望解决气候变化问题。
尽管两国在很多问题上意见不一致,当奥巴马总统向白宫欢迎习近平上月21响礼炮在白宫南草坪,国宴,两人不仅把这样一个补救的另一个重要的一步,但创造了新的动力,这将有助于在12月在巴黎举行的国际气候谈判。
这样的中美。合作是一个最终实现的诱人梦想对可能性的边缘。但是，由于我们非常不同的政治和价值系统创造的静态，它仍然是一个有点梦寐以求的梦想。Nonetheless, one can only hope that the new sense of a perceived common threat — one that is actually even more compelling than the menace of the Soviet Union back in the 1970s — will now be enough to change not only the U.S.-China relationship, but the whole global climate change equation.