当美国政府在八月宣布时，它计划在濒危物种法案下提供20种珊瑚的特殊保护，海洋生物学家Ayana伊丽莎白约翰逊建议这个举动差不多。为了她的思想，政府对保护的理由 - 涉及气候变化和海洋酸化的影响 - 忽略了对这些生态和经济上重要珊瑚的更多威胁：过度捕捞，污染和沿海发展。
约翰逊说，积极遏制这些，是沿海社区立即完成的东西 - 以及戏剧性的结果。
作为执行主任威特研究所据加州拉霍纳的海洋保护组织，约翰逊最近将该方法放在安提瓜附近的巴布达加勒比岛的测试。与政府和当地居民合作，威特研究所蓝色光环倡议有助于在巴布达的水域建立一个综合的分区系统，旨在停止过度捕捞和建立海洋保护区。在接受采访中耶鲁环境360.网络编辑Crystal Gammon Johnson谈到了她是如何帮助巴布达制定这些规则的，这些规则已于8月签署成为法律，以及她为什么更喜欢社区驱动的保护努力，而不是更多的自上而下的方法。
“我们现在有数据证明，如果你在当地很好地管理你的资源，你就有更大的机会在你无法控制的事情中生存下来，”她说，“无论是气候变化还是风暴，或者其他可能的事情。”
耶鲁环境360：为什么通过气候变化的视角来关注珊瑚礁和海洋保护是一个坏主意?
Ayana Elizabeth Johnson：这只是图片的一部分。挑战是，我们有过度捕捞，污染和沿海发展，与气候变化相同，这有影响力往往难以让人们朝着周围的人们努力。例如，加勒比地区的小岛屿不能阻止气候变化。但是，在国际机构和大型政府在碳排放中，有很多东西可以在生态系统中建立恢复力。所以这一点是不是放弃，因为有一些重要的东西，但要做你在本地可以做出差异的事情。我们现在有数据证明，如果您在本地非常好地管理资源，您有更好的机会幸存您无法控制的东西，无论是气候变化还是风暴或任何可能的风暴。并管理得很好的珊瑚礁不仅仅是有点更健康，他们的更加健康。
“管理良好的珊瑚礁不仅仅是有点更健康，他们更健康。”
E360：那么你还支持以上的全新途径 - 管理和气候变化缓解吗？
约翰逊：正确的。它既不是保护鹦嘴鱼，也不是防止气候变化。这是一个完全错误的二分法。我们只是在说，“为什么不专注于我们能做的事呢?”我们不是说，“别担心其他的。”
E360：渔业管理中的当地方法有一些成功的部分的例子是什么？
约翰逊：百慕大是第一个防止使用捕鱼器的地方，而捕鱼器反过来又保护了鹦嘴鱼，这又意味着珊瑚礁上的藻类更少珊瑚礁能够保持稳定不管发生了什么。另一个例子是博内尔，其经济依赖于水肺潜水旅游。他们已经采取了一些措施来建立一些保护区，防止破坏性的捕鱼。巴布达，当然，是最接近我的心。我们已经和他们的政府合作，做一些真正全面的思考，关于他们希望他们的海洋在未来是什么样子，以及我们如何帮助他们到达那里。
E360：与巴布达的合作伙伴是如何出现的？
约翰逊：我开始与几个加勒比国家的人会面——渔民、首相、自然资源经理、酒店经营者——这样我就能了解他们的优先事项、他们关心的问题，以及他们是否真的希望看到事情发生变化。巴布达就是个合适的地方。这里人口很少，只有1500或1600人，人们知道他们的渔业是多么依赖健康的海洋，这是他们经济的很大一部分，也是旅游业的巨大吸引力。他们想找到一种更好地管理渔业的方法，但他们没有获得很多这样做的技术组件——海洋生物学家团队评估他们的珊瑚礁，专家帮助绘制地图，或协助法律起草。
“巴布达最终分区地图上的所有边界都是由社区成员绘制的。”
我在巴布达在巴布达谈到的每个人都希望看到改变是非常有趣的。没有人对事情的方式感到满意。我没有时间花一年充满信服的渔民，让他们的捕获越来越糟，他们的珊瑚礁不健康。所以我们寻找与“我们想要解决它的心态”的合作伙伴，我们有遗嘱，而且你们有工具，让我们的团队队起来。“
E360：到目前为止，你在巴布达的工作有什么成果?
约翰逊：我第一次在岛上踏上了两年了。经过大约一年时间和一半的公众咨询，巴布达将分区和其他类型的法律政策放在首位。最终分区地图上的所有界限都是由社区成员绘制的。他们都没有被科学家或其他人绘制 - 甚至不是政治家。
巴布达政府的管辖范围距海岸3.5英里，现在该国三分之一的沿海地区已被指定为禁猎区，禁止捕鱼。分区地图还建立了锚固区，以及不使用渔网的地区。禁网区对我来说是一个很好的象征，因为这是渔民们的要求。他们说，“我们担心这种做法的可持续性，我们希望看到它结束。”所以现在有条规定，渔网不能在珊瑚礁20米以内使用。这不是让渔民相信基本生态原则的问题——他们显然知道栖息地质量对渔业的健康很重要。这只是一个弄清楚如何提供工具来合法地编纂他们现有的知识和偏好的问题。
E360：巴布达新的保护法如何与社区传统的新保守法？
约翰逊：一个例子是Codrington Lagoon。它已经非常沉重，在小镇里有一个码头，孩子们会在上学后掉一条线，去钓鱼。一点的法规草案已关闭泻湖到所有捕鱼两年。但是一天我坐在码头上看这八岁的鱼，而不是赶上了很多，而且我想，“好吧，如果这些孩子在放学后不能丢弃码头的线路有多糟糕？他们不是导致渔业崩溃的人，对吧？“因此，当监管成为最终时，它含有一个例外，在泻湖中没有钓鱼两年，除了来自岸边的钩子和线。
“公众支持的往往比政治家觉得舒适的更普遍更进步。”
另一个例子是鲨鱼。我们曾提议禁止捕鲨鱼，而社区的反应是，“但我们甚至没有捕到那么多鲨鱼。”他们真正的意思是，这是我们传统的一部分，我们的使用并不是一个大问题，但我们想确保外来者不会也捕捉鲨鱼。所以最终的结果是禁止鲨鱼的出口，并说鲨鱼只能用于当地消费。这保留了他们文化的一个方面。
我认为尝试灵活，创意是最终使法律实际通过的东西。我最近将Waitt Institute的原始政策建议与最终规定进行了比较。他们非常不同。他们解决了同样的问题，但他们急剧发展，这是一件好事，因为它表明社区反馈确实被纳入了。
E360：在什么时间尺度你认为巴布达将开始在渔业或整个社区中看到成功？
约翰逊：这取决于你如何衡量成功。对于那些以鱼的数量或珊瑚的数量来衡量成功与否的人来说，这需要时间，因为珊瑚每年增长大约1厘米，而鱼需要数年的时间来繁殖。龙虾是巴布达的主要出口产品，直到三岁左右才会繁殖。这肯定会有滞后，但我认为我们将在大约三年内开始看到一些生态效益。但如果我们能够减少巴布达水域的非法捕鱼，渔民们就会更早看到收益。当然，这将取决于执行情况，而不仅仅是纸面上的法律。
如果您正在衡量美元成功，在生态旅游等经济因素中，那种东西可能需要更长时间。
也来自耶鲁e360人或公园:保护野生动物的人为因素
所以它是美元还是鱼，我认为这将需要几年。
E360：根据您在Barbuda的工作，您是否会对佛罗里达或澳大利亚等更多发达和监管区域看到任何影响？
约翰逊：在最普遍的层面，是的，威特研究所的“你有意志，我们有工具”方法可以在任何地方工作。我们认为分区和保护区应该是其中的一部分，渔业管理应该是其中的一部分，但完全取决于该地点的优先事项。佛罗里达州和澳大利亚在保护珊瑚礁或重建有效折叠的渔业中的真正是什么，这不一定是金钱或技术专长 - 这两个地方都有很多非常聪明的科学家。在许多情况下，它归结为政治意愿。公众支持的往往比政治家都感到舒适的方式更普遍。