人类可以改变地球气候的意识已经慢慢地恍然大悟。1896年，瑞典化学家Svante Arrhenius在失败的婚姻中偏转了他的痛苦，以非常繁琐，并且结果表明，准确计算了CO2排放对气候的影响。这是一个奇怪的治疗方法，但它对公众关注的影响比远距离地平线上的最小云更多。
在科学家警告美国总统之前，另外69年会通过，在政府间气候变化委员会第一次报告前仍有30年。
现在，面对气候稳定化，我们的行动选择据说是调整到更温暖的世界或通过大幅减少温室气体排放来缓解气候变化的严重程度。当然，单独的适应性也不缓解，有时它们可能会重叠。但在一个有限的资源，金钱和时间的世界中，我们将经常被迫在两者之间进行选择。在做出这样的选择时，争议的主要问题与节奏，规模和气候中断的持续时间有关。在这里，科学证据强烈倾向于缓解平衡。
适应气候变化效果的论点依赖于这样的逻辑链：气候变化是真实的，但足够缓慢而温和，以允许有序适应我们可以预见并理解的变化。这些变化将在几十年内，围绕新的，可管理的稳定状态，留下现代世界的收益大多是完整的 - 虽然由风，太阳能和尚未脱颖而下的先进技术。
换句话说，发达国家可以适应气候变化而不牺牲太多。适应目标包括开发用于农业的热量和耐旱性作物，改变建筑标准，以承受更大的热量和更大的风暴，并改变基础设施，以适应更大的风暴事件和海平面上升，以及延长的热和干旱。这些是非常明智的和明显的措施，我们必须采取。
缓解的论点是相当像那些在拖地之前将水的溢出液中的水。
但在某些时候，可以做些什么以及这些措施可以有效的地方的限制。随着预测的改变，降雨和海平面上升，我们不太可能“促进生态系统弹性”或适应“无怨无悔”的变化，因为有些建议。相反，生态韧性和生物多样性几乎肯定会下降随着气候变化现在正在加速，而且前进我们肯定会有一个很大的遗憾 - 主要是“为什么我们不做更多要停止它”的排序。
因此，正在讨论更加极端的自适应措施，正在讨论称为“地理化”。这些包括施用海洋的提案，以增加碳吸收，或将二氧化硫注入上层大气中以增加反射玻璃玻璃，从而提供暂时的冷却。但由于Geoengineering的影响主要是不孤立的，并且其风险在很大程度上未知，因此它是一个分析的单词的“最后手段的真实选择”。因此，“逆转气候变化的最佳和最安全的战略是停止温室气体的积累，”作为最近的文章外交事务建议。
另一方面，缓解的支持者优先考虑尽快限制热捕集气体的排放，以降低气候破坏的最终严重程度。减缓案件的本质是：
- 日益增长的科学证据表明气候变化的影响将会更大，并且会比以前的想法更快。
- 气候效应的持续时间将持续数千年，而不是几十年。
- 我们处于一个非常紧凑的种族，以避免造成严重损害或破坏文明的不可逆转的变化。
- 可以仅通过紧急作用来稳定和减少二氧化碳水平的影响气候稳定化的影响。
实际上，气候缓解意味着通过对能效和可再生能源进行快速过渡，逆转碳对大气的添加。换句话说，缓解缓解的论据是相当类似的，而是在拖地之前将水从溢出的浴缸中转动。那些倡导缓解的人认为，我们在跨越各种门槛之前减少了散热气体的迫使效果 - 一些已知的，一些未知 - 超越任何可以想象的适应的改善效果。
为什么关注减缓的原因是比强调适应更好的选择。首先，记录表明，气候变化发生得比以前认为更快，几乎会影响地球各个角落的生命的各个方面，并将持续长时间相信。Arrhenius在1896年在遥远的地平线上看到的小云正在成长为一个大规模的风暴，前进。
适应目标通常会比我们预期的速度更快地移动，因为气候破坏变得显现。
换句话说，气候稳定化的影响将是全球性，普遍，永久性和稳步而迅速的 - 恶化。鉴于我们的尾管和烟囱之间的东西之间的大约30年滞后，我们现在看到的气候变化驱动的天气效应是由20世纪70年代后期发生的排放造成的。30年前在我们现在的387份二氧化碳的营发效果的营业效果是表现出来的？或者，例如，当百万份CO2 - 或更高的海洋中450份的变暖和酸化效果的变暖和酸化效果显着降低了吸收碳的能力？没有人知道某些地方，但预测气候科学的趋势表明，他们会比曾经的想法更糟糕。
对气候响应策略的影响是引人注目的。例如，它现在显而易见的是，由于大气浓度的温室气体升高，意味着适应目标的影响将往往比我们预期的速度更快，因为气候破坏以惊人的方式显而易见。我们适应什么气候条件？他们将会因为他们遗嘱而讨论过时的时候会发生什么？
同样，在各种程度的气候下，迫使变化将难以预测，这提出了在复杂的生态和社会系统中有效干预的地方和何时干预的问题。是否有没有适应的地方，长期以来会适应？Given what is now known about the pace of sea-level rise, for example, what adaptive strategies can possibly work in New Orleans or South Florida, or much of the U.S. East Coast, or in those regions that will likely become progressively much hotter and dryer — and perhaps one day mostly inhabitable — under drastically worsened conditions?
其次，适应和缓解之间的选择的影响不会落在那些能够，也许是暂时适应气候稳定化，而是对那些缺乏适应资源的人，以及将要与未来几代人一起生活的人无论我们留下的大气化学的影响。换句话说，缓解和适应之间的选择是争论和正义的思维形式。发达国家中的一些富裕社区可能能够避免最糟糕的时间，但除非散热气体的排放到处很快地降低，否则恶化的条件将打击最不可能适应的条件。关于后代更加重视相同的是。
第三，“缝合时间挽救了九”的经济论证，以优先减缓。稳定气候现在将昂贵，充满困难，但它会更便宜，而不是后来在更困难和生态的悲惨条件下更便宜。尼古拉斯斯特恩，一个人估计“如果我们不采取行动[很快]，气候变化的总成本和风险将相当于每年损失至少5％的全球GDP，现在和永远是”。
第四，适应气候变化的努力将陷入机构障碍，建立的法规，建筑规范和人类倾向，而不是预期 - 事件。在经济学家Robert Repetto的话语中，“许多原因怀疑自适应措施是及时和高效的，即使在美国存在的地方。”
在拖延，否认和政治的现实世界中，不太可能存在彻底的适应。
在最好的世界中，有效适应我们已经承诺的更改将是复杂和困难的。然而，在拖延，否认，政治和悖论的现实世界中，不太可能存在类似的东西。相反，它将是零碎的，部分，有时是对策，浪费，暂时的，最终 - 基本上是无效的。相比之下，衡量能源效率和可再生能源，与它们一样复杂，将更加简单，可衡量和可实现。他们有利于解决问题的原因，这与碳循环的人为变化有关。
最后，除了一些相当明显和谨慎的措施，联邦，州和基础支持气候适应的基础支持，提供了我们对迫在眉睫的气候灾难做出的事情。然而，政治和媒体现实是那些希望尽可能少地阻止避免灾难所需的东西的人来利用气候自适应的努力。
结论是不可避免的：适应必须是有效和快速缓解的第二个优先事项，这限制了气候稳定化的规模和范围。必须优先考虑努力快速过渡到能源效率和可再生能源的部署。在我们获得优先事项之前，温室气体的排放将继续超越人类可能适应的程度。在生态学家乔治伍韦的话语中，“唯一的适应是缓解。”
温室气体的排放将继续超越人类可能适应的程度。
我们首次在一个世纪前警告全球变暖，在相信的情况下，我们可以继续燃烧大量的化石燃料，而不会冒着严重的气候破坏稳定性。那个幻想快速结束。据美国宇航局的詹姆斯汉森说，我们必须果断地向300或350份返回300或350分。如果我们等待太长时间才能防止气候变化，我们会比以后更快 - 创造任何可想到的适应措施的范围之外的条件。随着海平面上升，现在据说约有一到2米的达到2100，例如，我们不能挽救许多低洼的地方和物种，我们否则我们将更愿意拯救。直到2100年之后，海平面和温度不会稳定。
未来几十年将存在不可避免和悲惨的损失，但如果我们采取行动遏制气候变化的范围和规模，则较少。无论我们如何适应什么，我们都无法挽救一些沿海城市，我们将失去许多物种，生态系统将被温度和降雨的变化发生大幅改变。我们最好的课程是通过战时紧迫感来降低问题的规模和范围。我们更好地快速且巧妙地移动，而移动的好处。