现在，乔治W.布什不是误解，指出一些气候谈判者很少提及的事情可能是安全的。有很多国家在那里没有目标来减少他们的二氧化碳排放，但真的应该是谁。它们不差，而且它们不是低发射器。它们是气候自由装载者。
我不是在谈论印度或印度尼西亚等大型亚洲国家，甚至是中国，国家排放可能很大，但人均排放受到富裕世界标准的影响非常低。普通印度人负责大约是美国普通美国的排放量。即使是普通的中国人也只有四分之一的排放量，普通美国人（正如我在这里的前一篇文章中提到的那样），并且在制作货物到西方的商品时产生的很好比例。
我们是大排放者，如果我们要脱离气候变化，必须采取措施。但我们必须从谦卑的位置那样做到这一点 - 承认，对不起，但我们已经用了大部分适用于温室气体的大气空间。
然而，我在这里所说的是一个不断增长的快速工业化国家的名单，这些国家没有在现有的《京都议定书》下制定减排目标，但它们的排放量现在往往高于许多有目标的长期工业化国家。此外，当《京都议定书》国家在削减排放时，非《京都议定书》国家却在快速提高排放。
这些是与马来西亚，沙特阿拉伯，以色列和韩国不同的地方。这些国家似乎甚至可能被要求在今年晚些时候在今年晚些时候在哥本哈根采取目标，当时将决定将军议定书的继任者协议。这似乎越来越疯狂 - 不仅是不公平的，而且对解决气候变化的任何真正努力也有害。
1997年签署《京都议定书》时，它为工业化国家设定了目标，其中包括经济合作与发展组织(Organization for Economic Cooperation and Development)成员国、前苏联集团和日本。但新兴工业国家被排除在外，部分原因是政治上的权宜之计，部分原因是它们的排放似乎并不重要。现在他们做的。
在田纳西州美国政府橡木岭全国实验室最近发表的2007年国家排放量估计，田纳西州田纳西州的国家政府遗憾的趋势令人不安的趋势。
以马来西亚为例，无论从哪个角度看，它现在都是一个工业化国家，其二氧化碳排放量反映了这一点——用于工厂、车辆和空调系统运行的能源产生的排放。到2007年，马来西亚的碳排放总量是1990年的四倍，从1500万吨增加到6800万吨。(1990年是计算《京都议定书》国家减排的基准年。)
马来西亚 - 拥有大于许多欧洲国家的国内生产总值 - 现在每人均二氧化碳略微发射，比英国略高于英国，其每头部为2.47吨是一个相当的中档欧洲国家。但虽然英国当然达到1990年水平的降低12.5％的京都目标，但马来西亚可以随着它的喜好提高排放量。
根据橡木山脊的说法，美国人均排放当前是5.3吨碳。在另一个极端，孟加拉国的那些是0.08吨。
许多其他被我们称为“经济小虎”的亚洲国家正处于与马来西亚相同的情况，并且出于类似的原因——它们继续增加排放，超过了正在努力减排的《京都议定书》国家的水平。
台湾的排放量自1990年以来翻了一番。它的人均排放量领先于大多数欧洲国家。但它没有目标。
同样韩国，最近在邻近邻居日本的人均排放量。然而，虽然日本有目标，但韩国没有。自1996年以来，韩国一直在富国的经合组织俱乐部，但在气候上，它仍然与穷国坐在一起。
对于韩国最著名的特使、联合国秘书长潘基文来说，这一定有点尴尬。潘基文在气候变化问题上正迅速赢得个人声誉。与他的前任科菲•安南(Kofi Annan)不同，他定期出席气候谈判，就像他去年12月在波兰波兹南(Poznan)举行的会谈一样。2007年底在巴厘岛，他的积极干预使这一进程免于崩溃。也许现在是他投入一些精力让祖国支持他的时候了。
第二组排放激增的国家是海湾地区的国家，在那里，淡化海水所产生的巨大能源需求，往往会增加工业化、富裕以及对所有廉价本地石油的肆意使用所产生的排放。本月，阿布扎比举行了一场备受瞩目的世界未来能源峰会。托尼·布莱尔也在现场。展览的部分目的是为了展示阿布扎比正在建设的一个名为Masdar的新“绿色城市”。这是一个急需的开始。阿布扎比是阿拉伯联合酋长国的一部分，其碳排放量已经从1990年的1500万吨下降到2007年的3700万吨。中国的人均排放量现在已经超过了美国。
自1990年以来，沙特阿拉伯的碳排放量增加了一倍，人均碳排放量达到4.5吨，接近美国。巴林的人均碳排放量为7.4吨，远远超过了美国。科威特的碳排放量同样是美国的两倍多，其人均碳排放量也是美国的两倍(不远处的以色列，自1990年以来碳排放量已经翻了一番，现在人均碳排放量已经超过了英国)。
但是在海湾地区表现最出色的国家是卡塔尔，这个国家理应被称为世界上最严重的碳罪犯。它很小，占据着海湾的一个沙洲，面积和康涅狄格州差不多大。但中国2007年的排放量为1600万吨，而1990年为330万吨。大部分排放来自其庞大的天然气开采行业，而该行业主要用于出口。但如果将其分配给82.5万人口，人均碳排放量将达到19.3吨，几乎是英国的8倍，大大超过美国的3倍
这是一个记录 - 嗯，除非你算上美国维尔京群岛，橡木岭群集于2002年展示了每场超过25吨的碳，最近一年是可用的。大部分处女群岛排放来自世界上最大的石油炼油厂之一。
显然我们这里有一个问题。像卡塔尔和台湾这样的标签国家是“发展”是一个神话。肯定是，他们已经在比欧洲或北美长时间发射碳的碳。但是，他们越来越能够在与非洲国家的国际谈判中掩盖与非洲国家和亚洲的贫困部分，尤利地反对发展中国家的任何排放量。
饶了我们吧。科威特、沙特阿拉伯、韩国和其他国家都不是穷国。
在任何国际谈判中，我们都需要公平分配排放目标。我认为，这意味着基于人口规模的分配。我们可能需要为人口仍在快速增长的国家制定一些单独的规则(尽管我不相信有哪个国家会为了获得更多的排放许可而偷偷增加其人口)。但长期来看，我们应该朝着以人口为基础的国家权利发展。
我最喜欢的公式叫做“收缩和聚合”，由住在伦敦的一位非常专一的，会拉小提琴的南非人Aubrey Meyer提出，并通过他的非政府组织，
全球公地研究所。
根据他的概念，我们将听取科学家们的意见，减少全球排放，以便稳定大气中温室气体的浓度。但之后，我们将根据一种公式来分配排放权利，这种公式将逐步将国家目标收敛到一个严格基于人口的水平。
当然，各国可以自由地交换他们的权利——因此美国可以从印度购买，等等。但最初的分配将是透明和公平的。这将使国际谈判中没有任何讨价还价的余地。
我建议你看看这些图表，看看这是如何发生的Meyer的网站- 特别是如果您为今年决定如何接近气候变化谈判的奥巴马团队工作。像我一样，你可能会想知道为什么世界很久以前没有采用这个简单的配方。
本周在伦敦，联合国的首席气候外交官Yvo de Boer表示，他认为“从长远来看，”排放目标是基于人口的方式。那么为什么不现在？我对哥本哈根的提案是政府抓住了重新思考气候的机会，并采用这种远离目前存在的荒谬异常的长期解决方案。