十多年前，为了减缓野生动物因丛林肉贸易而大量死亡的速度，西非的研究人员试图建立一种替代蛋白质供应。帚尾豪猪是农村和城市地区最受欢迎和最贵的肉类之一。为什么不种地呢?事实证明，豪猪一般都是独居动物，当它们聚集在一起时，它们倾向于打架，也不会发生性行为。无论如何，母亲们每次只生育一个孩子，这很难成为商业成功的秘诀。
野生动物养殖就是这样——一个诱人的想法，总是充满挑战，而且往往有严重的缺陷。然而，它作为一种市场现实和广泛的合法利益相关者的吸引力也在不断增长，作为一种潜在的可持续替代品，可以替代到处乱作一团的野生资源开发。
食品安全顾问正在推广野生动物养殖，将其作为增加农村收入和为饥饿的世界提供蛋白质的一种方式。公共卫生专家也是如此，他们认为妥善管理的圈养是防止野生动物中新出现的疾病传染给人类的一种方法。甚至海洋世界也采取了行动，促进人工繁殖它的潮流涨潮作为一种减少水族馆爱好者从珊瑚礁中毁灭性捕捞鱼类的方式。
保护主义者越来越多地加入野生动物农业的辩论，以便将灌木丛和异国情调的宠物从清空森林和其他栖息地进行了观点。在期刊上写作保护信，野生动物贸易研究人员DAN批评和道格拉斯C. MacMillan认为，仅靠单独的法规和执法无法结束当前的偷猎危机。“在中期，我们应该推动价格下跌，”他们写道，“可持续的离职机制”，如受监管的贸易，牧场和野生动物养殖。他们说它以前工作过。他们介绍了治理疲软的国家，成功引入了二十世纪中期的偷猎林危机，偷窥危机，即使在有薄弱的国家，也导致了野生种群的偷猎压力。
但另一篇文章这篇文章于今年4月发表在该杂志上全球生态与保育询问问题，“在什么情况下野生动物耕种福利物种保护？”Authination of Johannesburg大学保护遗传学家Laura Tensen在全球范围内的野生动物农业项目提供了广泛的审查，并答复了“不经常”。
斯威士兰提议将犀牛角贸易合法化，以使犀牛牧场成为商业企业。
她引用的少数成功案例中的一个可能不会吸引一些保护主义者：20世纪30年代从野生捕获的养殖动物的转变是奢侈品毛皮贸易中许多北美哺乳动物物种的复苏的关键。
下个月，濒危物种国际贸易公约(CITES)的182个成员国将在约翰内斯堡召开会议，届时关于野生动物养殖的保护潜力的辩论可能会引起广泛关注。邻国斯威士兰提议将犀牛角贸易合法化，以使犀牛牧场成为商业企业。这种努力几乎肯定会失败。但正如查兰德和麦克米伦所说，“通过CITES达成的贸易限制在很多情况下都失败了”，鉴于这一现实，其他野生动物物种的养殖可能会在反偷猎辩论中扮演越来越重要的角色。
野生动物养殖当然不是什么新鲜事。水产养殖可以追溯到至少8000年前土著居民饲养的小鳗鱼池澳大利亚东南部。养殖的鲤鱼、鲑鱼、鳟鱼和其他鱼类，以及软体动物和甲壳类动物，现在供应更多超过一半的海鲜被生产出来用于人类消费。随着2020年的销售额达到2030亿美元，水产养殖是迄今为止野生动物耕作市场的最大部门。
野生动物养殖作为一种保护工具的想法也不是特别新。一个多世纪前，由于过于干旱，南部非洲部分地区的牧场主开始饲养野生动物，用于狩猎、肉类贸易和旅游。这些牧场在山区斑马亚种、黑角马、白犀牛、邦特羚和黑羚等物种的恢复中发挥了关键作用最近的一份报告南非濒危野生动物信托基金的野生动物牧场。
现在的不同之处在于，世界各地的野生动物养殖都面临着商业发展的紧迫性，被养殖的物种种类也非常多。去年在越南进行的一项试点研究仅在该国就确定了185种养殖物种，包括豪猪、飞狐、食蟹猕猴、亚洲棕榈果子狸、野猫以及多种啮齿动物和爬行动物。这项由联合国粮农组织(FAO)组织的调查敦促建立一个国家野生动物农场登记处，对越南农民进行食品安全和疾病预防方面的培训，并发展一个定期兽医护理系统。
俘虏育种的一个问题在她的评论中指出，是房屋，饲料和否则照顾囚禁的动物，而不是从野外收集它们是不可避免的。在亚洲的部分地区，吃野生动物是一个地位象征，人们可能愿意支付这个价格。但这似乎在非洲的大部分情况下，猎人寻求Bushmeat的基本营养。甚至在发达国家的相对富裕和受过教育的消费者常常不愿意支付可持续性。
例如，保存咸水水族馆的人喜欢色彩鲜艳的鳜鱼。根据一项网站爱好者，菲律宾的渔民抓住了它们“用迷你矛枪”，将其射击“长，双管缝针进入鱼的一侧”。许多鱼死亡，瞄准大，艳丽的男性也歪曲了野生幸存者的生殖行为。因此，普通话在许多领域已经在商业上灭绝。
但圈养的官僚在市场上失败了，据斯科特·费尔曼所说因为“大众市场不愿意花40美元买一条人工养殖的鱼，而野生捕捞的鱼只要12美元。”费尔曼称之为“极端虚伪”。但中国的故事并不罕见。研究人员已经设法人工繁殖了大约15%的海洋水族馆物种。但只有大约6%的产品在零售层面有售。
由于野生物种在圈养中很难繁殖，陆地物种的农民也会定期从野外补充物种。研究表明，加纳90%的甘蔗鼠养殖场、越南一半的豪猪养殖场以及印度尼西亚多达四分之三的绿蟒养殖场仍然从野外捕捞动物。就连联合国粮农组织似乎也一度认为，在亚洲养殖麝可能有利于保护动物，但同时提供了说明从野外捕捉麝。根据Tensen的说法，这种对野生动物的持续依赖不是为了防止偷猎，而是为了清洗非法的丛林肉。
如果你禁止野生动物养殖，人们就会绕过它，“eCohealth联盟彼得·达斯扎克说。
“野生动物保护协会（WCS）保护措施和社区总监David Wilkie说：”试图将野生动物作为一种减少不可持续的收获的一种方式，浪费了很多钱。“在其他问题中，饲料转换率 - 动物消耗多少磅以产生一磅肉 - “是可怕的，特别是与我们已经提高了10,000年的猪和鸡像猪和鸡一样。我们知道如何烹饪鸡，“他说，家禽比野生动物农业更实用，作为远离丛林泥的蛋白质来源。他说，纽卡斯尔病毒是最常见的鸡杀手，曾经是在偏远地区饲养家禽的障碍，因为唯一需要制冷的疫苗。但是A.WCS在赞比亚学习最近证明，新的疫苗疫苗的疫苗可以帮助村庄水平的家禽生产四到七倍。
粮农组织首席兽医胡安•卢布罗特(Juan Lubroth)对“可持续强化”畜牧业的呼吁表示赞同。在了解野生动物养殖的动态和困难方面，他说:“与10年或20年前的宣传相比，我们已经走过了很长的路。”
如何确定野生动物养殖可能真正有利于保护的特殊案例?Tensen概述了五个基本标准:
- 养殖产品必须提供足够的替代品，这意味着潜在买家不喜欢野生产品。
- 它必须提供相当大的市场份额，而不是通过使产品更受欢迎或更合法来增加需求。
- 它必须更有成本效益，避免在黑市上被低价出售。(这意味着这些动物一定倾向于在人工环境中茁壮成长，有很高的繁殖率，而且所产生的蛋白质所需的饲料相对较少。)
- 农民不能依赖于野外的补货。
- 养殖的野生动物不能用来清洗非法产品。
生态健康联盟主席彼得·达扎克读了滕森的论文后，对前方的工作发出了类似长长的、缓慢的哨声，表示失望。通过其emohealthy宠物他的组织倡导将圈养的动物用于宠物交易，这既是一项保护措施，也是一项公共卫生措施。“在这个领域工作的人都知道，对于是否应该鼓励野生动物养殖存在着支持和反对的争论，”他在接受采访时说360年耶鲁大学环境。“第一次到我的脑海里，张登已经做了什么，试图客观地评估野生动物农业的现实，它真的揭示了一些有趣的东西。我同意她 - 在大多数情况下，它没有良好的保护。这是不幸的，但是真的。
同样来自耶鲁e360虎农业如何威胁世界的野生老虎
我将在中国的野生动物养殖中看看我们的工作，看看它是否适合这些标准，并且我已经可以看到控制疲软。
“更大的问题是，”达扎克继续说，“还有什么替代方案?如果你禁止野生动物养殖，人们就会绕过它。”他建议，对宠物和食品行业来说，解决办法是把重点放在满足可持续性标准的“有限范围”养殖物种上，就像生态健康宠物(EcoHealthy Pets)现在所做的那样。
挑战在于，要说服那些习惯于利用整个地球上的物种来维持也许只有几百个物种的生活的人。但除此之外的危险是，我们最终将生活在一个完全没有野生动物的星球上。