英国总理罗马·约翰逊在罗马为G20峰会，前往联合国气候大会之前。Andrew Parsons / No 10唐宁街通过Flickr
一些大型国际会议从高野心开始，结束了不可忽视的失败。有些人从谦虚的野心开始，取得了重大成功。现在已经识别出在格拉斯哥的联合国气候会议如何去的情况下为时尚早。然而，自2015年的巴黎协定以来最大的气候谈判是最大的苏格兰，英国主持人在苏格兰举行的令人惊讶的是，对驯服气候变化进一步取得进一步取得进展的机会。
英国总理鲍里斯约翰逊在周末为罗马举行的G20峰会，将其成功的机会评为六分之一。他称之为国家对削减排放的国家承诺“在一个快速变暖的海洋中下降”。
中国和俄罗斯的领导者 - 这两者都在历史上发射了更多的二氧化碳，而不是除美国外部除了美国外部之外的任何其他国家 - 都没有在格拉斯哥出现。在乔·拜登总统，为期两天的领导峰会，在周一开设了格拉斯哥诉讼程序批评两国对于脚拖，并告诉格拉斯哥代表“如果我们没有抓住这一刻，我们都不能逃脱最糟糕的事情。”但他没有吹嘘美国的进步，因为他自己的雄心勃勃的清洁能源计划是由他自己的一名参议员举行国会的人质。
来自联合国官员，不耐烦也很清楚。“我们不是我们需要的地方，”联合国气候谈判秘书Patricia Espinosa告诉代表。她说，国家承诺使世界目标为2030年的目标为2030百分点，而不是满足预热至1.5度的目标，而不是45％。而是追踪2.7摄氏度，或4.9度F.
“我们对化石燃料的成瘾正在推动人类对边缘，”联合国秘书长AntónioGuteres告诉开幕式会议。“我们正在挖掘自己的坟墓。”世界气象组织（WMO）秘书长Petteri Taalas表示，“政治陈述很重要，但到目前为止，真正的氛围已经显示出不同的东西。”
两个政治问题主导了格拉斯哥的预赛。One was whether China, as the world’s biggest emitter, would up its existing commitment to peaking emissions by 2030 and reaching net-zero emissions by 2060. The other was whether rich nations will honor their decade-old financial pledge to deliver $100 billion a year to help poor nations confronted by climate change they did not cause.
这两个问题都威胁要剥夺甚至适度的会议野心。许多发展中国家在气候前线变化仍然与中国相结合。They complain that somewhere between Paris and Glasgow, a global target for net-zero emissions by 2050 had been rewritten as a one-size-fits-all net-zero target for all nations, regardless of their wealth or their contributions to the planet’s current fix. And failures on finance are, agrees conference president Alok Sharma, “a matter of trust” that has to be resolved.
苏马达仍然说：“我仍然有希望”对积极的结果。在星期天开幕，他指出了自巴黎以来的重要进步。负责80％的全球排放负责的国家为中世纪设定了净零排放目标 - 足以让他相信为两年摄氏度升温。砂砾可能会在首相Narendra Modi后，在会议上承诺以实现2070年的净零排放后，为他的名单添加印度。
那些关心的关于气候比政治宽敞的恐惧更有关，但净零的承诺不会被赎回的净资金，而不是实际步骤在未来十年中急剧削减排放。因此，Sharma表示，了解现有国家承诺会议进展的有限潜力，他希望找到关于在2023年对所有目标进行审查的协议。
与此同时，他正在为某些临时目标提供进展，将英国总结为“煤炭，汽车，现金和树木”。首先，他说：“我希望COP26通过同意停止所有煤炭燃烧来寄往历史的煤炭权力。这将建立上周末G20国家会议的承诺，以终止援助和其他国际燃煤发电站的国际金融。
这些ad Hoc目标通常在通过推进技术推动开放的门。他们表明，在气候会议的政治内接触后，世界上有很多变化。
例如，没有太阳能的目标，但随着会议开放的全球库存发现，发现光伏能力已经增长每年超过40％十年。最近，印度一直在扩大其太阳能能力最快。在同一时期，中国在2009年在哥本哈根气候大会上发布了一点通知，以减少每美元的GDP碳排放量到2020年的40％。
巴黎甚至甚至提到了电动汽车，但沙姆达希望格拉斯哥可能会同意他们将成为2035年的普遍。他还希望致力于结束森林砍伐和开始重新造林。
据世界资源研究所主席Ani Dasgupta表示，“鼓励许多部门的进步迹象，[但]气候危机仍然存在超越我们的回复。“WMO的Taalas同意了。“我稍微乐观了，”他说。“最糟糕的IPCC [政府间气候变化小组]在本世纪末的4至5度[C]的情景也不是可能的。”但赌注也在上升。十年前的科学家呼吁在两名学位升温上限时，现在坚持需要1.5。
作为世界领导者 - 除了习近平和弗拉基米尔·普京 - 在会议之一的一天之一，一些代表询问了大镜头是否有帮助或障碍。那些有很多回忆的人指出了哥本哈根大会失败的时候，奥巴马总统排队在一个侧面房间里的世界领导人的恒星施放，以捶打一项交易，以保持低于两度。
野心很高。最后一夜，领导人宣布成功，揭幕哥本哈根协议，并为他们的飞机为主。但是当他们离开时，他们的胜利蒸发了。真正的会议拒绝被铁路。因为它在混乱中分手时，它只同意了“记笔记”领导者的协议，这成为一份待遇的概要一点。
在巴黎六年后，更多的精明组织者将领导者作为这笔交易完成。在格拉斯哥，领导人已经到达了诉讼的开始，大多数人将在周二晚上飞出。然后，真正的工作将开始。
世界上未来是否在未来两周内取决于格拉斯哥的事件？一些索赔，在世界末日索赔。“如果我们今天不认真对气候变化，我们的孩子明天会为时已晚，”约翰逊告诉一个充满了平均年龄的代表的房间，他说，他已经说过60年。
但它是瑞典少女活动家格雷塔··············伯格 - 一些宽泛的激进，在诉讼程序中没有正式的地方 - 谁袭击了一个更现实的科学的识字票据。在周日的媒体访谈中，她说：“它永远不会太晚。”气候变化不是开关。“没有一切都丢失了一点，”她说。“我们总是可以防止事情从变得更糟。“
跟随所有E360.s每日报道在格拉斯哥的联合国气候峰会。
