世界比以往任何时候都更快地丧失树木。去年，意大利大小的地区消失了。还是吗？新的研究表明，四分之三丢失的森林可能已经在重生。这几乎意味着我们已经离开了树林。抗击气候变化和保护生物多样性仍然需要全球运动来重新塑造地球。188金博网注册就送188但这确实表明，鉴于机会，大自然将做很多工作。
本周，一个特别报告联合国气候变化的政府间小组（IPCC）证实，结束森林砍伐可以使全球变暖至1.5摄氏度的重要作用。为了强调这一点，联合国的环境，发展和农业酋长发布了联合声明宣布“森林是全球抵抗灾难性气候变化的主要行动，这是由于它们无与伦比的吸收和储存碳的能力。停止森林砍伐和恢复受损的森林可能会提供多达30％的气候解决方案。”
但是挑战性的单词背后是打哈欠的数据差距。因为我们仍然对森林砍伐及其对碳排放和气候变化的贡献的真实程度毫无疑问。作为当时印度尼西亚国际林业研究中心总干事彼得·霍姆格伦（Peter Holmgren），去年把它，现有的森林砍伐数据是“低质量”，依赖于“浅薄，模棱两可且通常无与伦比的卫星成像”或政府数据可能“出于政治原因的报道森林砍伐不足”。
研究人员说，我们迫切需要摆脱统计泥浆的出路。今年，已经采取了解决数据危机的第一个暂定步骤。
尽管两个数据库都集中在树木覆盖的程度上，但都没有解决生物多样性的变化或森林的碳吸收。188金博网注册就送188
树木损失有两个主要数据来源，它们越来越矛盾。华盛顿智囊团世界资源研究所（World Resources Institute）从卫星图像中汇编的全球森林手表（GFW）。它描绘了一幅令人沮丧的画面，去年的树木覆盖率下降了7260万英亩，比2015年增长了近50％。该分析得到了现场观察的支持，尤其是在东南亚，在南亚继续转化森林。到油棕榈。
森林砍伐数据的另一个主要来源是，全球森林资源评估（FRA）是由总部位于罗马的联合国食品和农业组织从政府库存中汇编而来的，并不那么黯淡。它估计一旦考虑到森林再生的年度净损失，仅十分位数十分之一：仅820万英亩。它说，在过去十年中，森林砍伐率下降了50％以上。
巨大的差异扩展到来自各个国家的数据。在美国，中国，澳大利亚，加拿大，俄罗斯和其他几个国家，FRA展示了森林的增长，而GFW则显示出巨大的损失，霍姆格伦说。
这两个数据集或多或少在20年前达成协议，但此后一直在分歧。那么如何产生如此巨大的差异？哪个（如果这两个）是对的？
从表面上看，基于卫星的GFW更加严格。它提出了一个简单的问题，即它分析的Landsat图像：自去年以来，哪个树覆盖物已经消失了？它不问如何或为什么，只是多少。另一方面，FRA数据在很大程度上是对注册土地使用而不是实际树木覆盖的量度。例如，其对森林的定义包括可能由于伐木而导致无树的区域，但是政府仍将土地分类为有效的森林，这些森林有望重新生长并再次登录。
森林砍伐，为2018年4月在印度尼西亚巴布亚州的油棕种植园让路。Ulet Ifansasti /绿色和平组织
FRA和GFW数据库都引起了严重的批评。最明显的是，FRA依靠拥有森林损失的政府。但是，尽管GFW并没有受到政治干预的困扰，但诸如霍姆格伦（Holmgren）这样的批评家说，它具有更大的盲点。它看不到森林再生。
问题是，尽管森林砍伐是突然的，完整的，并且在比较一年的卫星图像时易于发现，但森林再生却很慢，增量且难以确定。此外，由于GFW没有评估森林丧失后土地发生的事情（无论是耕种还是简单地独自一人），因此无法迹象表明损失是否可能是永久性的，或者森林是否确实可以重新生长。
尽管两个数据库都解决了树木覆盖的程度，但既没有声称要解决生物多样性或这些森林碳吸收的关键变化。188金博网注册就送188
这两个分析的作者认识到局限性。两个数据集是“互补而不是矛盾，”世界资源研究所的南希·哈里斯（Nancy Harris）说。但是问题在于，他们就世界森林状况发出了非常不同且不可调和的信息。一个非常悲观；另一个非常乐观。
那么，我们如何决定要结束世界森林的损失，以及政府和企业结束森林砍伐的承诺是否取消目标？森林研究人员迟来地解决了这个问题。最近几周发表的两项研究脱颖而出。
在北美和俄罗斯，森林的损失极为暂时，主要来自野火，但也来自伐木。
阿肯色大学和同事的菲利普·柯蒂斯（Philip Curtis），写入科学9月，使用高分辨率的Google Earth图像设计了一个模型，该模型可以预测GFW全球卫星图像中树木流失的原因。目的是区分树木被其他一些土地使用代替的地方以及森林损失可能是暂时的，因为土地仍然可供大自然恢复。
他和他的同事们发现，在2001年至2015年之间，只有27％的森林损失符合他们对永久性的定义，这片土地主要用于商业“商品”农业，例如生长棕榈油，但也用于采矿，石油和天然气和生产以及城市扩张。每年约有1,240万英亩的树木的损失在此期间几乎没有改变，他们报告，巴西亚马逊的森林覆盖率急剧下降，与其他地方的崛起相匹配。
在剩余的树木损失中，他们发现野火造成23％的耕种（在农民继续前进之前，在森林被清理和种植了几年，森林又有几年）是24％的造成的24％，而森林则是24％的森林。26％ - 在每种情况下都建议仅临时损失。
这项研究的合着者哈里斯说，这是第一次以这种方式分解森林损失。它创建了森林砍伐的新地理。根据这项研究，在北美和俄罗斯，损失是绝对暂时的，主要来自野火，但也来自伐木。但是，在热带地区，图片更加混杂。该研究发现，转移耕种造成的暂时损失占非洲森林覆盖损失的93％，而农业扩张的永久森林砍伐造成了东南亚损失的61％，拉丁美洲的损失占64％。
柯蒂斯和他的合着者承认他们的数据中的缺点。该研究的技术一致性总监克里斯蒂·史莱（Christy Slay）说，该模型“在非洲的表现较差”。她告诉耶鲁环境360。
但是要使登录的土地属于临时森林砍伐的类别，它必须显示“随后几年的森林再生证据”。大多数人遵守了该测试。柯蒂斯说：“所有形式的林业的特征都是在损失后的几年中占主导地位的森林再生信号。”
从2001年到2015年的森林覆盖损失的主要驱动力。Curtis等，科学2018
但是，该分析无法区分不同类型的树覆盖物。因此，当登录的天然林被商业植物取代时，即使大多数以前的生物多样性可能会丢失，这种变化也会简单地记录为再生。188金博网注册就送188
其他详细研究八月份出版，研究了南部非洲七个国家的林地。爱丁堡大学的伊恩·麦克尼尔（Iain McNicol）使用新颖的雷达图像来估计森林覆盖物以及森林中包含多少木材。他发现，森林损失和再生都比以前想象的要广泛得多。
损失与增益之间的平衡因位置而异。在城市和道路附近，损失最大，对木炭和木炭的需求很高，而在偏远地区的收益最大。但是总的来说，林地中的木材生物量数量 - 因此含有碳的数量是稳定的，林地覆盖了该地区的一半。
麦克尼尔告诉了什么E360，是发生变化的“高度动态”性质，也是暂时森林砍伐区域的“重生潜力”。
这一发现证实了非洲最近的其他研究，这些研究发现中非雨林带以外的林地上有很强的森林再生，通常是在农民放弃土地并前往城市之后。“非洲的林地和萨凡纳人都在重新塑造，”麦克尼尔克论文合着者爱丁堡大学的埃德·米切德（Ed Mitchard）说。他在喀麦隆市中心的实地研究发现：“森林恢复了很快……如果森林砍伐和退化可以减少，非洲可能很快成为一个重要的碳汇。”。
当然，森林再生不一定会带来完整的生态系统和生物多样性恢复，作为一个188金博网注册就送188纸从28名领先的森林生态学家在2月警告。马萨诸塞州伍兹洞研究中心的理查德·霍顿（Richard Houghton），马萨诸塞州威廉·劳伦斯（William Laurance）詹姆斯·库克大学（James Cook University）在澳大利亚凯恩斯（Cairns），其他人描述了越来越多的证据表明，完整的森林不到世界森林总覆盖范围的五分之一，“支持与退化的森林相对于全球重要的环境价值的特殊汇合。”许多大型食肉动物“现在仅发现……在保持完整的热带森林中。”
一位研究人员估计，每年有1240万英亩的森林将永久转化为不断增长的商品作物，例如棕榈油。
与柯蒂斯（Curtis）相矛盾，他们认为伐木不能仅仅是暂时的森林砍伐，因为恢复总是不完整的。他们总结说：“伐木是居住在完整森林中的物种面临的最普遍的威胁。”
但是一些森林科学家们有更长的看法。他们认为，几乎所有森林（包括今天被认为是完整的森林）实际上都在从人类活动的退化中恢复，通常数千年，包括从广泛的转移耕种中恢复。今天的森林损失可能没有什么不同，尽管规模肯定要大得多。作为伦敦丁花园的科学总监凯西·威利斯（Kathy Willis）争论，这样的森林生态系统“并不像经常描绘的那样脆弱”，并且“在足够的时间里，受到现代人类活动的热带雨林可能能够再生。”
这场辩论仍未解决。但是，无论如何，新的森林砍伐图片正在出现，这与传统的森林损失形象是单向街道大不相同。看来，这种情况更加流畅，森林损失的迅速损失有时会因森林覆盖率而被同样快速恢复。米切德说：“在过去的十年中，我们意识到所有这些森林，林地和稀树草原都在变化的速度，以及我们能够量化这一变化的速度。”
柯蒂斯说，这个想法是在GFW数据中隐含的，“地图上显示的任何树覆盖损失代表森林砍伐”都是需要消除的“误解”。
麦克尼尔（McNicol）表示，这张新图片表明，现有的国际政策减少着专注于保护完整森林的森林中的碳排放，可能并不总是最好的路线。在许多领域，确保退化或暂时的森林砍伐区域可能会更有效。
这些都不意味着森林砍伐危机即将解决。柯蒂斯估计，每年约有1,240万英亩的森林将永久转化为不断增长的商品作物，例如棕榈油。而且，尽管有许多公司和政府承诺相反，但没有迹象表明这一数字正在下降。
新发现强调了需要停止前进到世界上森林农业森林地区以提供商品市场的紧迫性。但是他们也提供希望。如果我们能够阻止农业进入热带林地，我们不仅可以看到森林砍伐的终结，还可以看到树木覆盖的巨大自然复兴，以及这些森林所含的碳的巨大激增。停止气候变化无需更少。
