Two unexpected and shocking events last week have left heads swimming about the fate of President Obama’s signature initiative on climate change, the Clean Power Plan, which aims to replace many coal-fired power plants — the largest source of greenhouse gas emissions in the United States — with cleaner sources of energy.
上周二，美国最高法院签订了干净的电力计划，直到诉讼终于解决了，暂停了可预见的未来计划。投票是5-4，沿着习惯性思想线，它导致了令人瞩目的问题，在该计划的支持者中，在安静的绝望上接壤。谁现在认为最高法院最终会击中它。该计划的反对者，包括煤炭行业，更新。
然后，上周六来了突然传球的新闻，他在最高法院的30年里，他在最高法院的30年里是美国环境保护局（EPA）最有力的批评者。他的死亡发生了几天前几天，法院将与清洁权力行为的问题联系在一起，并且没有留下任何留下。最近的历史表明，如果一个民主主义总统最终任命了Scalia的继承人，他或她将投票支持干净的电力计划，它将存活。如果共和党在今年晚些时候选出，那计划的法律争吵将成为一个有意义的观点，因为所有共和党候选人都发誓无论如何都会发誓要停止干净的电力计划。
最高法院对《清洁能源法案》的中止——这是最高法院有史以来对环境最具破坏性的行动之一——可以追溯到近10年前。在2007年马萨诸塞州对环境保护署(EPA)的一项裁决中，法院宣布，《清洁空气法》授权环境保护署(EPA)监管二氧化碳和其他温室气体的排放。斯卡利亚法官不同意这个观点。事实上，在这个问题上，双方的每个人都同意，1970年的《清洁空气法》并不是应对气候变化的最佳方法，奥巴马总统推动了一项经济层面的总量控制与交易法。2009年，众议院以微弱优势通过了Waxman-Markey法案，但该法案在参议院遭到否决。因此，环境保护署被迫使用《清洁空气法》。2014年，最高法院支持了环保局在这个方向上的大部分初步行动，包括对机动车的温室气体控制，以及对一些已经被要求获得空气污染许可证的新的固定污染源，如发电厂和炼油厂。
然而，处理旧固定源的清洁空气法规（如燃煤发电厂）更麻烦。使用该法律，EPA每个州为其发电厂进行温室气体减少目标，并告诉它制定一个满足该目标的计划。各国可能会通过提高植物效率的组合来满足这些目标;使用更多天然气和较少的煤;建立新的可再生能源，如风和太阳能;通过提高能源效率降低电力需求。
大多数共和党州长反对该计划，27个州签署了诉讼，对其提出挑战。
这一计划遭到了煤炭行业的强烈反对。低成本的天然气、新可再生能源成本的暴跌以及其他环境法规已经让煤炭行业喘不过气来。几乎每一位共和党国会议员都公开反对气候监管(许多人拒绝其背后的科学依据)，参众两院的领导层都发誓要叫停该计划;只有奥巴马总统的否决权阻止了这一切。大多数共和党州长加入了对该计划的反对，27个州签署了对该计划的诉讼。(有18个州提交了支持EPA的申请，其中大多数州的州长都是民主党人。)
这些案件都是在美国哥伦比亚特区上诉法院(U.S. Court of Appeals for the District of Columbia)提起的。上个月，最高法院驳回了暂缓上诉的动议，并设定了一个加速的简报时间表，从2016年6月2日开始进行口头辩论。这对环保署来说是个好消息，因为这意味着各州将继续准备他们的计划，至少要等到法院裁决，很可能是在今年秋天。
由西弗吉尼亚州领导的挑战者提出了一个紧急议案，主席John Roberts住宿。这通常被认为是冰雹玛丽通过;最高法院没有曾经仍然是由上诉法院审查的法规。但是上周二，第一个霹雳袭击了。最高法院破坏了所有先例，授予逗留，并采取了同样特别的行动，宣布持续存在的不仅在上诉法院裁定，而且直到最高法院就案件完成。从现在开始很容易两年。
最高法院的这一举动，终止了美国为应对有史以来所面临的最大环境挑战而采取的最重要的行动。虽然清洁能源计划存在合法的法律问题，但几乎没有人认为最高法院会停止前期规划工作;毕竟，第一个合规期要到2022年才开始。在去年12月的巴黎气候大会上，清洁能源计划是美国承诺的核心内容，当时人们立即担心，美国的延期将给其他国家提供一个借口，让它们放弃履行自己的承诺。
最高法院叫停了美国正在采取的应对全球变暖的最重要行动。
第三天，斯卡利亚法官被击毙，这是第二个晴天霹雳。突然之间，关键的第五票——在很多方面也是最有力的——否决了清洁能源计划。
如果参议院共和党人成功阻止奥巴马总统对斯卡利亚席位的任何提名，下一任大法官的提名将落到下一任总统的手中。这使得下届总统选举的利害关系更加重大。
如果奥巴马的任命得到确认，或者如果希拉里·克林顿(Hillary Clinton)或伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)成为下一任总统，下一任大法官很有可能会投票支持清洁能源计划(Clean Power Plan)。当然，这是假定被提名人在案件裁决前得到确认;考虑到这对许多法律领域的重要性，这可能是一场大规模的、旷日持久的确认战。如果最高法院在该公司恢复元气之前就对此案作出裁决，那么在清洁能源计划上很可能出现四比四的分歧。当出现平局投票时，下级法院的判决维持不变;因此上诉法院的裁决将是最终裁决。
但如果没有确认奥巴马委任，如果任何共和党候选人成为总统，一个新的保守的最高法院司法可以投票推动清洁的电力计划。然而，在那一点，这种西装无关紧要，因为新的共和党总统在努力拆除奥巴马总统提出的规则和条例才能减缓稳定行星稳定的规则和条例。
另一个观点：David Victor写道，在最高法院对清洁能力计划的行动之后，美国必须展示其他国家，它具有灵活，多方面的削减排放方法。