世界上大多数回应上周唐纳德·特朗普的玫瑰花园宣布美国退出巴黎气候符合一个健壮的”是你的耻辱;但这不会改变我们的计划。“但实际的后果可能是更复杂的。
已经在德国和澳大利亚右翼政客呼吁国内气候政策大转变。和在俄罗斯,普京暗示没有协议,缓和特朗普,他可能不会批准该协议。
与此同时,上周发布的一项分析发现,欧洲温室气体2015年排放量上升第一次在五年。本周的一项新研究警告说,即使是中国,也已经胜过总统的撤军以来地缘政治的制高点,有大量的空间在其承诺。
其他分析师警告说,许多发展中国家——包括世界上第四大排放国、印度——使他们巴黎承诺取决于资金从富裕国家,与美国直到现在,将是最大的贡献者。
特朗普的声明——离开了美国加入两个国家,叙利亚和尼加拉瓜,拒绝巴黎——政治舞台,扮演他的核心支持者。但对于分析师神秘的政治对抗气候变化的过程,这是令人费解的,特别是当他补充说,他可能愿意回到谈判协议在不同条件下。
在巴黎国家排放承诺自愿,依然如此,分析人士指出。白宫可以简单地宣布改变其承诺。“取消,然后重新在不同条件下将实际上是相同的修改美国(承诺),该协议明确允许,”牛津大学的气候学家迈尔斯·艾伦说。
特朗普的声明也蒙羞的许多高管在美国化石燃料行业,建议他留在美国协议增加在巴黎2018年评审前的承诺。达伦·伍兹,接替胜过国务卿雷克斯-蒂勒森作为埃克森公司的首席执行官,上月致信总统称美国是“竞争有利地位”在一个低碳的世界,推荐美国保持“一个座位在谈判桌上,以确保一个公平竞争的环境。”
关心的是外面的世界是否特朗普的华盛顿将证明决心遵守巴黎协定一些分析师称。
然而突然在一个颠倒的世界,一些鹰派行动在气候几乎欢呼特朗普的声明。伦敦大学学院的环境经济学家保罗郑伊健说,它可能是更好的美国以来,“与美国在桌子上,有一个真正的风险,将会反对其他国家雄心勃勃的行动。”
但现在真正关心的是外面的世界是否特朗普的华盛顿将证明决心遵守和加强巴黎协定一些分析师称。
在特朗普的公告后几小时,最笨指责世界领先来自德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)。“我们必须保护我们的地球母亲,”她说。
很少有人怀疑她的诚意。她对气候造成回到天作为一个年轻的环境部长在1995年,当她在柏林主持谈判授权,导致两年后《京都议定书》。但她需要钢。她有联邦选举三个月来,她在一些基督教民主党的看法不同。右翼柏林圈,此前成功游说反对她难民开放的政策,对特朗普的退出由巴黎拒绝交易是不切实际的,呼吁废除德国的雄心勃勃的可再生能源目标。
在其他国家可能有萌芽。本周英国选出一个新的政府。很有可能回到办公室总理Theresa May对气候行动是不冷不热的热情。上周,她拒绝签署强有力的领导人共同发表声明谴责特朗普的法国、德国和意大利。她说,她已经让她私下“失望”。
但英国将需要重置其气候政策在离开欧盟,和她的保守党包括许多气候怀疑论者。玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)曾经的首席财务官奈杰尔•劳森的怀疑论者声称,特朗普撤军将进一步增加了“巨大的”和“完全不可持续”的差异美国和欧洲之间的能源成本。
澳大利亚的情况,这在巴黎承诺一个代谢途径减少百分比从2005年到2030年,排放非常相似。自由党领导的联合政府在堪培拉本周重申了其目标是“合理的和可以实现的,”但右翼反对派,包括前部长呼吁撤军从巴黎协议。
中国总理李克强(右)与欧洲理事会主席Donald Trusk上周在布鲁塞尔的一个商业峰会。伊曼纽尔·杜南/法新社/盖蒂图片社
和普京的响应添加到不安。他说他不会“法官”的特朗普的决定,但警告称,“如果这样的主要排放国,美国是不会完全合作,那么它可能不会达成任何协议。“与俄罗斯大约50个国家尚未批准《巴黎协定,这表明,至少,普京并不急于将在俄罗斯法律。
牛津大学的艾伦·迈尔斯说,:“我们需要认真思考如何使协议更有效和更接受国家大量化石储备——或者美国不会是最后一个把这一步。”
偶然的机会,特朗普讲话的第二天,欧盟和中国领导人举行商业峰会,他们重申了巴黎协议。欧盟气候行动专员和米盖尔·阿里亚斯·加内特如是说能量,随后表示,两国“正在联合开拓进取巴黎协议的实现,加快全球过渡到清洁能源”的合作等问题上排放交易和清洁技术。
响应,英国的尼克·梅比说基于气候智库E3G”,是最强的双边气候我见过声明。胜过总统推动欧盟和中国一起写清洁经济的规则。”
一些不太热衷于中国气候的热情。这个国家,目前负责任的至少23%的全球温室气体排放,使本身在其承诺了很大的灵活性,根据Joeri Rogelj国际应用系统分析研究所的奥地利。例如,它同意在巴黎“提高非化石能源比重在初级能源生产到大约15%。”但是,Rogelj说,“非化石能源比重。可以以不同的方式计算,所以使用的计算可能会改变中国的总排放量在其承诺的30%。
这可能是过于悲观。所有的迹象,比尔兔子说欧洲智库气候分析,中国将超过其巴黎目标无追索权统计花招。从2013年“中国煤炭消耗量下降,”他说。如果这一趋势持续下去,看来很有可能,中国“可能已经见顶其能源使用的二氧化碳排放量…远早于2030年之前在巴黎。”
美国占全球排放量从1997年的19%下降到今天的13%,但其能源政策仍然非常重要。
这将是一个令人印象深刻的成就。相比之下,尽管巴拉克•奥巴马(Barack Obama)总统下台,美国没有正轨来满足自己的承诺减少排放途径的百分比从2005年到2025年。
美国不是这样一个强大的力量在推动气候变化就像二十年前。全球温室气体排放中所占的份额从1997年的19%下降到今天的13%,根据兔子。但其能源政策仍然非常重要。兔子说,特朗普的能源政策的变化可能产生的影响将是死亡美国排放,否则有所下降。他计算,可以在0.1和0.2之间添加C到2100年全球变暖。
即便如此,许多评论家认为影响最大的特朗普声明将别人的行为。他将为倒退的目标提供政治掩护。扣钱从联合国的绿色气候基金,他可以发送一个寒冷气候友好型在几十个国家的投资。
“许多发展中国家国家减排目标条件的可用性支持、金融和技术,”Rogelj说。“美国承诺的逆转…可以影响这些国家的能力来实现这些条件的目标。”他估计一篇论文中本周公布的,如果这些条件承诺放弃,这可能导致一个年度全球温室气体排放的增加到2030年的1.0和27亿吨的二氧化碳。
大多数国际投资,旨在减少排放和帮助发展中国家适应气候变化,预计来自私人部门,而不是政府。但即便如此,美国将支付30亿美元到2020年的100亿美元政府资金。只有10亿美元,看起来像20亿美元的缺口。与华盛顿食言,其他人可能辍学,留下了更多的疑问的钱是否会来。
一些人认为这一切都看起来一样重要。应对气候变化的行动现在更多关于推进技术和经济外交和政治的变化。,相比之下压倒什么建议在他的声明中,不再是零和博弈的“责任分担”。
他们认为,房价下跌的可再生能源,智能技术的崛起,更有效的利用能源,使旧的过时的发电技术。根据4月报告的哥伦比亚大学全球能源政策中心的五年之前巴黎协议同意,美国煤炭消耗量下降了20%,特朗普的努力不太可能逆转。并在全球范围内,从2015年开始,大多数的新增发电容量来自可再生资源。
大多数观察家认为特朗普的声明的民粹主义经济误导和政治注定的孤立主义。
世界可能已经通过了“煤炭峰值。“全球经济在过去三年增长了9%,然而温室气体排放持平。美国温室气体排放量自2007年以来一直在下降。
这创造了一个越来越感觉到,减排推动在一扇敞开的门。这也许可以解释普遍怀疑的反应后,美国政界和商界领袖特朗普的公告。他们没有看到这一点。
我们指的是商业联盟组装1000个签署国的商业和政府热衷于维护课程。由前纽约市长迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)他们叫的决定“危及美国公众的一个严重错误和伤害了美国的经济安全和外交声誉。”
一些评论家怀疑胜过有一个更深层次的战略游戏。他们注意到,他没有退出联合国气候变化框架公约(UNFCCC)的1992年的条约《京都议定书》和巴黎协议达成。,彻底决裂,更容易实现不仅仅是离开巴黎协议,据伦敦经济学院的鲍勃·沃德,他指出,任何退出巴黎不能完成,直到11月4日,2020年,恰好是美国总统大选后的第二天。
这可能是因为胜过真正想“重新谈判”美国的承诺,只是误解了他的能力,如果没有放弃协议。也可能是因为他想要在中国市场占有一席之地。一些指出前总统乔治•布什(George w . Bush)离开京都议定书但沮丧的谈判在其潜在的继任者,并在请求在巴厘岛的一次会议上对美国2007年“让开”,如果不愿意领导。
但大多数观察家看到特朗普宣布的民粹主义经济误导和政治注定的孤立主义。“唐纳德·特朗普宣战,我们和我们的行星,”伦敦帝国学院的布莱恩·霍斯金斯爵士说。他是“时代的化石燃料,化石”郑伊健说。
最后,潮汐圈越来越高在特朗普的Mar-a-Lago俱乐部在佛罗里达州,没有隔离从气候变化。总部位于巴黎的国际科学理事会的主席,戈登•麦克比恩所说:“你不能建立一个墙在气候变化。
