在政策
政治
-
在印度,一个清晰的维克多在气候行动方面
内部斗争的国家气候政策,富有魅力的印度环境部长贾伊拉姆•拉梅什(Jairam Ramesh)获胜,将他的国家推向国内外低碳政策。
-
主要变化是必要的,如果联合国政府间气候变化专门委员会希望生存下来
之前最近的争议,政府间气候变化专门委员会的工作受到不愿听取不同的观点,一个不足系统来处理错误,利益冲突,和政治宣传。最新的指控不实应全面改革的动力。
-
IPCC需要改变,但是听起来仍然是科学的
政府间气候变化专门委员会的前任主席
说他曾经领导的组织需要改进其工作
公开承认自己的错误。但是,他写道,一些错误
并不意味着人类活动引起的气候变化是一种幻觉,或者
不需要减少二氧化碳的排放。 -
美国商会:阻塞在气候行动的记录
美国商会(U.S. Chamber of Commerce)一直在对抗气候变化立法,现在反对联邦监管二氧化碳排放的努力。它的行为形成鲜明对比早期商业团体,创建一个多世纪前曾纽约庞大的阿迪朗达克公园。
-
马达加斯加的政治混乱威胁保护收益
自去年3月政变后政府的崩溃,马达加斯加的热带雨林掠夺了他们宝贵的木材和独特的野生动物。但是现在有一些令人鼓舞的迹象,因为官员承诺打击非法采伐和旅游者开始回到岛上。
-
寻找一线希望在峰会后的风景
在哥本哈根被撤销,气候协议的许多漏洞可能导致不断增加的碳排放。但会议避免灾难通过保持联合国气候谈判活着,和一些希望可再生能源技术的发展可能最终转危为安。
-
哥本哈根:崩溃和一个不确定的未来迫在眉睫
哥本哈根峰会是一个伪装,作为主要国家拒绝做出明确的承诺,甚至参与一个诚实的讨论未能采取行动的后果。
-
全球变暖的危险诱惑Technofixes
作为世界上重如何应对气候变暖,人类操纵气候系统的想法引起了人们的注意。除了环境和技术问题出现一个更实际的问题:政府怎么可能真的承诺监督几个世纪以来地球工程计划吗?
-
哥本哈根:气候修辞和现实之间的差距
联合国会议进入第二和决定性的一周,呼吁全球采取行动应对气候变化似乎没有渗透在哥本哈根的贝拉中心。
-
雄心勃勃的行动,美国推动美国走向气候目标
受到一个缓慢的国会,奥巴马政府只提供适度的温室气体减排目标在哥本哈根会议。但有限的联邦行动并不意味着美国是静止:超过一半的50个州已经采取措施来减少排放。
-
美国作为世界等待在丹麦,一种似曾相识的感觉?
12年前在京都,世界准备按照气候条约,但寻找一个明确的信号来自美国。现在,随着哥本哈根会谈开始,结果再次取决于美国准备做什么。
-
哥本哈根诊断:科学的更新
哥本哈根会议前夕,一群科学家发布了一个更新的政府间气候变化专门委员会2007年的报告。他们的结论?两极的冰融化速度比预期高,最近全球变冷的说法是错误的,和世界各国领导人必须迅速行动是否要避免陡峭的温度上升。
-
附近的哥本哈根谈判,成功的前景是什么?
几个月,希望气候条约将在即将召开的哥本哈根会议签署了,然后冲,然后复活。现在,随着前景减弱,一项具有法律约束力的减少温室气体排放协议可以达成,今年十环保领袖和气候专家概述360年耶鲁大学环境他们认为在哥本哈根仍然可以完成。
-
面对愈演愈烈的悲观主义,希望哥本哈根的声音似的
怀疑增长机会的下月在哥本哈根达成一项气候协议Rajendra Pachauri政府间气候变化专门委员会的主席,说他是“谨慎乐观”,仍然可以签署了一项条约。但在360年采访耶鲁大学环境,帕乔里说,国际社会可能需要从美国前进,没有任何承诺。
-
加大电网:绿色能源的关键一步
美国可以建立所有的风力涡轮机和太阳能电池阵列,但直到它改善其过时的电网,可再生能源将永远不会达到其潜力。我们需要的是新的输电系统,共享所有的成本。
-
“琼”气候:气候变暖指数
如果今年的总量控制与交易议案通过国会,它可能包括弱减排目标,可能需要加强。指导未来政策的一个方法:创建一个全球气候变化指数,可以用来追踪全球变暖的影响。
-
保护方面找到共同点蒙大拿荒野
在蒙大拿的描述,环保主义者一直跟伐木工,雪山汽车和其他长期的反对者荒野保护公共土地的未来。他们的协议是一个合作努力的一部分,可能导致第一个野生区指定的状态在四分之一世纪。
-
奥巴马的科学顾问敦促领导气候
总统的首席科学顾问John Holdren发挥着关键的作用在塑造奥巴马政府的策略来对抗全球变暖。360年耶鲁的采访环境,霍尔德伦讨论气候变化实现重点突破的前景,同时在国会和即将在哥本哈根会谈。
-
克里参议员在气候法案:“我们要完成的
360年耶鲁的采访环境,约翰·克里称赞碳总量管制与排放交易法案在美国参议院正在讨论,描述了它对即将到来的哥本哈根气候谈判的重要性,并解释了他的计划,以帮助具有里程碑意义的立法明确的参议院和成为法律。
-
气候威胁北极熊:尽管事实,怀疑者依然存在
绝大多数野生动物生物学家和气候科学家认为北极海冰的消失将导致北极熊的数量急剧下降。但一些怀疑论者仍不相信,他们设法说服加拿大政府不要采取关键步骤来保护动物。