在政策
环境法
-
国家的雄心勃勃的行动推动美国朝着气候目标迈进
奥巴马政府受到缓慢的国会的阻碍,仅在哥本哈根会议上提供适度的温室气体降低目标。但是,有限的联邦行动并不意味着美国的站立静止不动:在50个州中,超过一半已经采取措施自行减少排放。
-
当世界在美国等待时,丹麦的déjàvu感觉?
十二年前,在京都,世界准备在气候条约下行动,但寻求美国的明确信号。现在,随着哥本哈根的谈判将开始,结果再次取决于美国准备做的事情。
-
哥本哈根诊断:科学的清醒更新
在哥本哈根会议的前夕,一群科学家发布了2007年政府间气候变化小组报告的最新信息。他们的结论?两极的冰的融化速度比预期的要快,最近全球冷却的主张是错误的,如果要避免陡峭的温度升高,世界领导者必须快速行动。
-
哥本哈根临近,成功的前景是什么?
几个月以来,希望在即将举行的哥本哈根会议上签署气候条约,然后冲洗掉,然后再次提出。现在,随着潜在客户的衰落,今年可以达到减少温室气体排放的约束力,因此,十个环境领导者和气候专家概述了耶鲁环境的360概述了他们认为在哥本哈根仍然可以实现的目标。
-
普遍塑料:为什么美国需要新的更紧密的控制
长期以来,塑料是现代生活中无处不在的部分,从尿布到水瓶再到手机。但是,鉴于某些塑料以及巨大的环境成本造成了健康的健康威胁,美国已经到了一项全面的塑料控制法。
-
追求新的方法来促进太阳能开发
德国,西班牙和美国部分地区的太阳能繁荣受到了政府补贴的推动。但是现在,一些美国国家(由新泽西州的所有地方)都在开创一种不同的方法:发行可在公开市场上出售的可交易信用。到目前为止,结果一直很有希望。
-
在安装的悲观情绪中,哥本哈根的希望
随着对下个月在哥本哈根达成气候协议的机会的怀疑,重政府间气候变化小组主席拉金德拉·帕乔里(Rajendra Pachauri)表示,他“谨慎乐观”,仍然可以签署条约。但是在接受耶鲁环境360的采访中,帕乔里说,全球社区可能不得不在没有美国任何承诺的情况下继续前进。
-
地球工程地球:可能性和陷阱
干扰地球的气候系统来抵消全球变暖是一个有争议的概念。但是在接受耶鲁环境360的采访中,气候科学家肯·卡尔德拉(Ken Caldeira)谈到了为什么他认为世界需要更好地了解哪种地球工程计划可能起作用,哪些是幻想的 - 或更糟糕的。
-
削减碳排放的经济案例
在越来越多的呼吁将大气浓度的二氧化碳浓度降低到百万分之350份时,一群经济学家坚持认为,努力实现这一目标是一项明智的投资 - 人类可以购买的最佳保险政策。
-
气候的“道琼斯琼斯”:变暖指数的情况
如果今年的上限和贸易法案通过国会通过,则可能包括薄弱的排放目标,并且在未来几年中可能需要加强。指导未来政策的一种方法:创建一个全球气候变化指数,该指数可用于跟踪全球变暖的影响。
-
寻找保护蒙大拿州荒野的共同基础
在蒙大拿州的Yaak山谷中,环保主义者一直在与伐木工人,雪地摩托车和其他长期对公共土地未来的荒野保护的反对者进行交谈。他们的协定是合作努力的一部分,可以导致四分之一世纪以来在该州的第一个荒野地区指定。
-
参议员克里(Kerry)在气候法案中:“我们要完成它”
在接受耶鲁环境360的采访中,约翰·克里(John Kerry)称赞现在在美国参议院辩论的碳帽和贸易立法,描述了其对即将在哥本哈根举行的气候谈判的重要性,并解释了他计划如何帮助地标立法清除参议院。并成为法律。
-
对奥巴马总统的恳求:终点山地煤矿开采
对山顶去除采矿的严格限制根本不够。取而代之的是,一位领先的气候科学家认为,奥巴马政府必须禁止这种破坏性的做法,这使阿巴拉契亚大部分毁灭了。
-
Waxman-Markey法案:一个好的开始还是非启动者?
随着碳帽和贸易立法在国会中发挥作用,环境社区正在激烈辩论Waxman-Markey法案是最好的妥协还是致命的有缺陷的倡议。耶鲁大学环境360向环境和能源领域的11名杰出人士提出了对这项有争议的立法的看法。
-
哥本哈根的挑战:桥接美中的鸿沟
美国为化石燃料的富裕推动了动力,中国的怨恨被告知,也不应自由地做同样的事情。因此,当谈判者为今年12月的关键气候谈判做准备时,达成协议的前景远离确定。
-
区域气候条约的课程:避免向行业赠送大量赠品
随着国会为限制碳排放的法案而挣扎,东北10个州已经在10个州运营了一项上限和贸易计划。但是该地区项目的混合成功向美国立法者发出了警告警告。
-
上限和贸易辩论的缺陷逻辑
两名杰出的环保主义者认为,当前为税收或帽子碳排放税的努力注定要失败,答案并不在于使肮脏的能源昂贵,而是使清洁能源便宜。
-
阿巴拉契亚的掠夺:重新审视山顶拆除
在过去的二十年中,阿巴拉契亚州的山顶拆除采矿已毁灭或严重破坏了超过一百万英亩的森林,并埋葬了1000英里的溪流。现在,奥巴马政府正在展示其计划打击这种破坏性实践的迹象。
-
在碳上定价:排放帽还是税收?
将温室气体自由倾倒到大气中的日子即将结束,但是如何最好地定价碳排放量仍在争议中。当美国国会辩论这个问题时,耶鲁大学环境360要求八位专家讨论上限和交易系统与碳税的优点。